Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Шарапова Д. Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд

Аннотация: Одним из основных конвенционных прав обвиняемого является право на справедливое судебное разбирательство, одной из гарантий которого является право на вызов и допрос свидетелей. В мае 2013 года Верховным Судом РФ в Государственную Думу внесен законопроект № 272128-6, возлагающий на стороны обязанность обеспечения явки в судебное заседание лиц, показания которых представляются в качестве доказательств обвинения или защиты. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Означает ли данная инициатива попытку переложить данное полномочие на плечи сторон? В статье предложено проанализировать существующую процедуру обеспечения явки свидетеля в суд, позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ и рассмотреть данную законодательную инициативу.


Ключевые слова:

явка свидетеля, обеспечительные меры суда, состязательность, вызов свидетеля, уклонение от явки, обязательство о явке, привод, бремя обеспечения явки, допрос свидетеля, оглашение показаний

Abstract: The right for fair trial is one of the key conventional rights of an accused, and one of the elements of such a guarantee is a right to call and examine witnesses. In May of 2013, the Supreme Court of the Russian Federation has presented a legislative draft N. 272128-6 to the State Duma. This draft obliges the parties to guarantee presence of persons, whose testimony is presented as evidence by defense or accusing party. According to para. 3 of Art. 15 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation the court provides necessary conditions for the parties to fulfill their procedural obligation and to implement their rights. Does this initiative stand for an attempt to push this sphere onto the parties? The article includes analysis of the procedure for the guarantees of appearance of witness in court in the positions of the European Court of Human Rights, the Constitutional Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation in comparison with the above-mentioned legislative draft.


Keywords:

presence of a witness, injunction by court, adversarial system, calling a witness, refusal to appear, obligation to appear in court, compulsory process, burden of guaranteeing appearance, interrogation of a witness, disclosure of evidence.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сидоров А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика // Уголовное судопроизводство. 2008. №
2. Желтобрюхов С. Обеспечение явки свидетелей-обязанность сторон, а не суда. // Российская юстиция. 2004. № 6
References
1. Sidorov A.S. Obespechenie prava obvinyaemogo na vyzov i dopros svideteley: zakon i praktika // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2008. №
2. Zheltobryukhov S. Obespechenie yavki svideteley-obyazannost' storon, a ne suda. // Rossiyskaya yustitsiya. 2004. № 6