Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Евсеев В.В. Концепция «Большой Ближний Восток» под углом национальной безопасности

Аннотация: В статье рассмотрена концепция «Большой Ближний Восток», представленная администрацией Буша-младшего в ноябре 2003 г. Она основана на идеи «демократизации» и «реконструкции» Ближнего (Среднего) Востока и Северной Африки, где проводимая ранее политика США по поддержке авторитарных режимов во имя стабильности и безопасности не оправдала себя. В ходе проведенных исследований выявлено, что другая концепция ? «Большая Центральная Азия» в значительной степени базировалась на идеях «Большого Ближнего Востока», но применительно к более ограниченному региону. Показано, что обе концепции стали неотъемлемой частью региональной политики США и при республиканцах, и при демократах. Отмечено, что деятельность США вела к дестабилизации ситуации на Ближнем (Среднем) Востоке и в Центральной Азии, что оказывало негативное влияние на состояние национальной безопасности Российской Федерации.


Ключевые слова:

Политология, Восток, США, реконструкция, демократизация, Азия, Россия, безопасность, интересы, концепция

Abstract: The article evaluates the Greater Middle East Concept as presented by the Administration of President Bush-junior in November 2003. It is based on the democratization and reconstruction of the Middle East and Northern Africa, where previously used US foreign policy on support of authoritarian regimes for the sake of stability and security failed. Based upon the analysis it was found out that the concept of the Greater Central Asia was to a great degree based upon the ideas of the Greater Middle East, but it was applied to a more limited region. It was shown that both concepts formed an inalienable part of the US regional policy for both the Republican and Democratic rule. It was noted that the activities of the USA led to destabilization of the situation in the Middle East and in the Central Asia, which had negative impact on the national security situation in the Russian Federation.


Keywords:

political science, East, the USA, reconstruction, democratization, Asia, Russia, security, interests, concept.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ашимбаев М. Современный геополитическая ситуация в Центральной Азии в контексте интересов мировых и региональных держав / Сотрудничество стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе. Материалы международной конференции // Под ред. М. Ашимбаева и Дж. Меннути. – Алматы, 2005.
2. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990 – 2005 гг. – М.: МОНФ – Институт США и Канады РАН, 2005 г.
3. Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия / Некоммерческий фонд «Наследие Евразии». – М, 2008.
4. Касаев Э. Шансы демократии в Ираке // Международные процессы. М., 2008. Т. 6. № 2.
5. Кургинян С., Бялый Ю., Кудинова А., Кургинян И. и др. Политическое цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке / Под ред. С.Кургиняна. М.: МОФ ЭТЦ, 2011.
6. Лаумулин М.Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой политике. Т. 2. Алматы, 2006.
7. Султанов Б. Партнерские отношения РК и США в борьбе с терроризмом и экстремизмом / Сотрудничество стран Центральной Азии и США по обеспечению безопасности в регионе. Материалы международной конференции // Под ред. М. Ашимбаева и Дж. Меннути. Алматы, 2005.
8. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives. Basic Books (Sept., 1998).
9. Greater Middle East Partnership. Al-Hayat (Feb. 13, 2004).
10. Starr S.F. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its Neighbors Silk Road Paper. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program – A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University. Washington, D.C. (March 2005).
References
1. Ashimbaev M. Sovremennyy geopoliticheskaya situatsiya v Tsentral'noy Azii v kontekste interesov mirovykh i regional'nykh derzhav / Sotrudnichestvo stran Tsentral'noy Azii i SShA po obespecheniyu bezopasnosti v regione. Materialy mezhdunarodnoy konferentsii // Pod red. M. Ashimbaeva i Dzh. Mennuti. – Almaty, 2005.
2. Braterskiy M.V. SShA i problemnye strany Azii: obosnovanie, vyrabotka i realizatsiya politiki v 1990 – 2005 gg. – M.: MONF – Institut SShA i Kanady RAN, 2005 g.
3. Kazantsev A.A. «Bol'shaya igra» s neizvestnymi pravilami: mirovaya politika i Tsentral'naya Aziya / Nekommercheskiy fond «Nasledie Evrazii». – M, 2008.
4. Kasaev E. Shansy demokratii v Irake // Mezhdunarodnye protsessy. M., 2008. T. 6. № 2.
5. Kurginyan S., Byalyy Yu., Kudinova A., Kurginyan I. i dr. Politicheskoe tsunami. Analitika sobytiy v Severnoy Afrike i na Blizhnem Vostoke / Pod red. S.Kurginyana. M.: MOF ETTs, 2011.
6. Laumulin M.T. Tsentral'naya Aziya v zarubezhnoy politologii i mirovoy politike. T. 2. Almaty, 2006.
7. Sultanov B. Partnerskie otnosheniya RK i SShA v bor'be s terrorizmom i ekstremizmom / Sotrudnichestvo stran Tsentral'noy Azii i SShA po obespecheniyu bezopasnosti v regione. Materialy mezhdunarodnoy konferentsii // Pod red. M. Ashimbaeva i Dzh. Mennuti. Almaty, 2005.
8. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geo-strategic Imperatives. Basic Books (Sept., 1998).
9. Greater Middle East Partnership. Al-Hayat (Feb. 13, 2004).
10. Starr S.F. A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its Neighbors Silk Road Paper. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program – A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University. Washington, D.C. (March 2005).