Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Георгиевский Э.В. Генезис института соучастия в уголовном праве Древней Руси

Аннотация: Институт совершения преступления несколькими лицами в древнерусском уголовном праве возникает и формируется постепенно, но не изолированно от подобных же уголовно-правовых институтов ближайших славянских и европейских соседей. Наряду с постепенным законодательным оформлением института соучастия происходит накопление и осмысление судебной практики данного юридического явления, вырабатываются способы уголовно-правового реагирования на групповое совершение преступлений. Причем, вполне очевидно, что появление института совместного участия в совершении преступления нескольких лиц могло быть основано на реализации древнеславянской мифоэпической оппозиции: «один участник — много участников», что было свойственно мировосприятию древнего человека. Отсюда же и специфические особенности дифференциации уголовной ответственности, выражающиеся в ее усилении по отношению к институту соучастия в уголовном праве Древней Руси. Такое усиление носило специфический характер, преломлялось сквозь призму отношения к групповому преступлению потерпевшего лица. Чем больше лиц участвовало в совершении группового преступления, тем более тяжкой считалась обида, причиняемая потерпевшему. Каждый из участников совершенного преступления платил одинаковый с другими штраф, причем, как правило, этот штраф был равен размеру штрафа в случае совершения преступления в одиночку.


Ключевые слова:

юриспруденция, соучастие, обида, сообщники, колико, дружне, умычники, толочане, оппозиция, гривна.

Abstract: The institution of co-participation in crime was formed gradually in the ancient Russian law, but it was not isolated from similar institutions of their nearest Slavic and European neighbors. Together with the gradual legislative formation of the institution of co-participation in crime, the judicial practice in this sphere was accumulated and analyzed; the criminal law means against group commission of crimes were formed. It is clear that the institution of co-participation in crime may be based on the ancient Slavic mythic and epic opposition «one participant — many participants», which was typical for the world view of the ancient people. The same matter accounts for the specific features of differentiation of criminal responsibility with greater responsibility in cases of co-participation in the criminal law of the Ancient Russia. It was specific, and was viewed through the prism of attitude of the victim towards the group crime. The more people participated in a group crime, the greater was the gravity of the offence to a victim. Each of the co-participants in crime paid a separate fine in a same amount with the other co-participants, while the amount of fine per person was equal to a fine for a crime committed by a single person.


Keywords:

jurisprudence, co-participation, offence, co-participants, opposition, hryvnya.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. — М.: В тип. Каткова, 1857. — 145 с.
2. Винавер М. Исследование памятника польского обычного права XIII века, написанного на не-мецком языке // Варшавские университетские известия. — 1888. — № 1. — С. 1–254.
3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-н/Д: Изд-во Феникс, 1995. — 640 с.
4. Гальперин С.Д. Очерки первобытного права. — СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1893. — 299 с.
5. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: третье, исправленное и значитель-но дополненное издание / под ред. проф. И.А. Бодуэна-де-Куртенэ. Т. 4. C — V. — М.: Издание т-ва М. О. Вольф, 1909. — 1619 c, XIV с., XII с.
6. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. — 272 с.
7. Косякова Н.С. Возникновение и развитие в российском уголовном праве института прикос-новенности к преступлению (дооктябрьский период) // Ленинградский юридический жур-нал. — 2010. — № 3. — С. 118–141.
8. Кушнир Д.Н. Развитие института соучастия в виде пособничества в России: от «Русской прав-ды» до современного Уголовного кодекса // Вестник Владимирского юридического институ-та. — 2011. — № 1 (18). — С. 214–217.
9. Ланге Н.И. Исследование об уголовном праве Русской Правды. — СПб.: В тип. II Отд. Собствен-ной Его Императорского Величества Канцелярии, 1860. — 290 с.
10. Леонтович Ф. Древнее хорвато-далматское законодательство // Записки Императорского Новороссийского университета. Год второй. Том 1. Вып. 3 и 4. — Одесса: Тип. Л. Нитче, 1868. — XII c., 155 с.
11. Максимейко Н.А. Опыт критического исследования Русской Правды. Вып. 1. Краткая редак-ция. — Харьков: Тип. и литография М. Зильберберг и сыновья, 1914. — 217 с.
12. Орешников А.С. К истории текста Русской Правды // Восточная Европа в древности и средне-вековье: Сборник статей / Ред. колл. — М.А. Коростовцев, А.Л. Нарочницкий, М.В. Нечкина и др. — М.: Наука, 1978. — С. 151–155.
13. Памятники русского права: в 8 вып. / под ред. С.В. Юшкова. — М.: Госюриздат, 1952. — Вып. 1: Памятники права Киевского государства. X–XII вв. — 287 с.
14. Пашуто В.Т. Помезания. «Помезанская Правда» как исторический источник изучения обществен-ного и политического строя Помезании XIII–XIV вв. — М.: Изд-во Акад. наук СССР 1955. — 184 с.
15. Правда Русская: учеб. пособие / отв. ред. Б.Д. Греков. — М.; Л.: Изд-во акад. наук СССР, 1940. — 112 с.
16. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. — 164 с.
17. Российское законодательство X-XX веков: тексты и коммент: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистя-кова. — М.: Юрид. лит., 1984. — Т. 1. Законодательство Древней Руси. — 430 с.
18. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / под ред. и с пре-дисл. В.А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2004. — 488 с.
19. Фроянов И. Я. Рабство и данничество у восточных славян. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. — 512 с.
20. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / под ред. акад. В.М. Корецкого. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. — 950 с.
21. Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. — Казань: В тип. Император. ун-та, 1862. — 242 с.
22. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. — М.: Изд-во «Наука», 1972. — 338 с.
23. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949. — 546 с
References
1. Bogdanovskiy A. Razvitie ponyatiy o prestuplenii i nakazanii v russkom prave do Petra Velikogo. — M.: V tip. Katkova, 1857. — 145 s.
2. Vinaver M. Issledovanie pamyatnika pol'skogo obychnogo prava XIII veka, napisannogo na ne-metskom yazyke // Varshavskie universitetskie izvestiya. — 1888. — № 1. — S. 1–254.
3. Vladimirskiy-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. — Rostov-n/D: Izd-vo Feniks, 1995. — 640 s.
4. Gal'perin S.D. Ocherki pervobytnogo prava. — SPb.: Tip. P.P. Soykina, 1893. — 299 s.
5. Dal' V. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: tret'e, ispravlennoe i znachitel'-no dopolnennoe izdanie / pod red. prof. I.A. Boduena-de-Kurtene. T. 4. C — V. — M.: Izdanie t-va M. O. Vol'f, 1909. — 1619 c, XIV s., XII s.
6. Ivanov N. G. Ponyatie i formy souchastiya v sovetskom ugolovnom prave. — Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 1991. — 272 s.
7. Kosyakova N.S. Vozniknovenie i razvitie v rossiyskom ugolovnom prave instituta prikos-novennosti k prestupleniyu (dooktyabr'skiy period) // Leningradskiy yuridicheskiy zhur-nal. — 2010. — № 3. — S. 118–141.
8. Kushnir D.N. Razvitie instituta souchastiya v vide posobnichestva v Rossii: ot «Russkoy prav-dy» do sovremennogo Ugolovnogo kodeksa // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo institu-ta. — 2011. — № 1 (18). — S. 214–217.
9. Lange N.I. Issledovanie ob ugolovnom prave Russkoy Pravdy. — SPb.: V tip. II Otd. Sobstven-noy Ego Imperatorskogo Velichestva Kantselyarii, 1860. — 290 s.
10. Leontovich F. Drevnee khorvato-dalmatskoe zakonodatel'stvo // Zapiski Imperatorskogo Novorossiyskogo universiteta. God vtoroy. Tom 1. Vyp. 3 i 4. — Odessa: Tip. L. Nitche, 1868. — XII c., 155 s.
11. Maksimeyko N.A. Opyt kriticheskogo issledovaniya Russkoy Pravdy. Vyp. 1. Kratkaya redak-tsiya. — Khar'kov: Tip. i litografiya M. Zil'berberg i synov'ya, 1914. — 217 s.
12. Oreshnikov A.S. K istorii teksta Russkoy Pravdy // Vostochnaya Evropa v drevnosti i sredne-vekov'e: Sbornik statey / Red. koll. — M.A. Korostovtsev, A.L. Narochnitskiy, M.V. Nechkina i dr. — M.: Nauka, 1978. — S. 151–155.
13. Pamyatniki russkogo prava: v 8 vyp. / pod red. S.V. Yushkova. — M.: Gosyurizdat, 1952. — Vyp. 1: Pamyatniki prava Kievskogo gosudarstva. X–XII vv. — 287 s.
14. Pashuto V.T. Pomezaniya. «Pomezanskaya Pravda» kak istoricheskiy istochnik izucheniya obshchestven-nogo i politicheskogo stroya Pomezanii XIII–XIV vv. — M.: Izd-vo Akad. nauk SSSR 1955. — 184 s.
15. Pravda Russkaya: ucheb. posobie / otv. red. B.D. Grekov. — M.; L.: Izd-vo akad. nauk SSSR, 1940. — 112 s.
16. Prozumentov L.M. Gruppovoe prestuplenie: voprosy teorii i praktiki. — Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2010. — 164 s.
17. Rossiyskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov: teksty i komment: v 9 t. / pod obshch. red. O.I. Chistya-kova. — M.: Yurid. lit., 1984. — T. 1. Zakonodatel'stvo Drevney Rusi. — 430 s.
18. Sergeevich V.I. Lektsii i issledovaniya po drevney istorii russkogo prava / pod red. i s pre-disl. V.A. Tomsinova. — M.: Zertsalo, 2004. — 488 s.
19. Froyanov I. Ya. Rabstvo i dannichestvo u vostochnykh slavyan. — SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 1996. — 512 s.
20. Khrestomatiya pamyatnikov feodal'nogo gosudarstva i prava stran Evropy / pod red. akad. V.M. Koretskogo. — M.: Gos. izd-vo yurid. lit., 1961. — 950 s.
21. Chebyshev-Dmitriev A. O prestupnom deystvii po russkomu dopetrovskomu pravu. — Kazan': V tip. Imperator. un-ta, 1862. — 242 s.
22. Shchapov Ya.N. Knyazheskie ustavy i tserkov' v Drevney Rusi XI-XIV vv. — M.: Izd-vo «Nauka», 1972. — 338 s.
23. Yushkov S.V. Obshchestvenno-politicheskiy stroy i pravo Kievskogo gosudarstva. — M.: Gos. izd-vo yurid. lit., 1949. — 546 s