Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

В.Н. Зима Проблема онтологического статуса времени в философии науки: анализ основных трудностей

Аннотация: Проанализированы основные трудности, которые возникают перед исследователями при обсуждении проблемы онтологического статуса времени. Дана сравнительная характеристика основных подходов к ее решению в российской и зарубежной философии науки. Показана зависимость способов решения данной проблемы от выбранного исследователем способа понимания реальности. Исследованы аргументы в пользу объективации таких аспектов времени как течение, трёхмодусность (прошлое, настоящее, будущее), связь с изменениями в работах ряда российских авторов. Выявлены основные тенденции в решении вопроса о статусе времени у зарубежных исследователей: отрицание объективности течения времени, интерес к концепции блочного времени, отрицание фундаментального характера времени. Проанализирована философская аргументация в пользу концепции блочного времени. Изучены аргументы, направленные против тенденции, связанной с отрицанием реальности времени. Предложены методологические принципы, призванные обосновать релевантность использования концептуального аппарата метафизики для решения вопроса о статусе времени в философии науки. Выявлены трудности, связанные с реализацией программы создания вневременной метафизики, предложенной Х. Прайсом и указаны возможные пути их преодоления.


Ключевые слова:

философия, время, вечность, темпоральность, метафизика, наука, реальность, реализм, антиреализм, онтология.

Abstract: The author of the article analyzes the main challenges and difficulties arising before researchers during discussion of the ontological status of time. The author provides a comparative description of the main approaches to the problem in Russian and foreign philosophies. It is shown that the method of solving this problem depends on the way of perceiving the reality chosen by a researcher. The author also studies arguments for objectivation of such time factors as its flow, three modes (past, present and future) and dependence on changes described in a number of works by Russian philosophers. The author defines the main tendencies in solving the problem about the status of time in foreign philosophy: denial of objectivity of time flow, interest for the ‘block time’ concept and denial of the fundamental nature of time. The author also analyzes philosophical arguments for the block time concept and studies arguments against denial the reality of time. The author also offers methodological principles aimed at proving the relevancy of using the metaphysical terms and concepts for solving the problem of status of time in philosophy of science. The author also describes the difficulties associated with the implementation of the programs creating out-of-time metaphysics suggested by H. Price as well as ways to overcome these difficulties.


Keywords:

philosophy, time, eternity, temporality, metaphysics, science, reality, realism, anti-realism, ontology.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аксенов Г.П. Причина времени. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 304 с.
2. Анисов А.М. О понятиях направленности и необратимости времени // Синергетика времени. М.: Репроникс, 2007. С. 171-195.
3. Вернадский В.И. Проблема времени в современной науке // Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2008. С. 483-519.
4. Зима В.Н. Некоторые аспекты представления вечности в античной и раннесредневековой фило-софии в контексте современных проблем онтологии и философии науки. Преподаватель XXI век. М.: 2011. № 2. С. 219-230.
5. Казарян В.П. Темпоральность и естественные науки // На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Ч. 3. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 30-63.
6. Казарян В.П. Философские проблемы пространства и времени в естествознании // Философия есте-ственных наук. М.: Академический проспект, 2006. С. 105-166.
7. Левич А.П. Почему скромны успехи в изучении времени // На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Ч. 3. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 15-29.
8. Миронов В.В., Иванов А.В. Онтология и теория познания. М.: Гардарики, 2005. 447 с.
9. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977. 192 с.
10. Порус В.Н. Научный реализм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. С. 589-590.
11. Эйнштейн А. Влияние Максвелла на развитие представлений о физической реальности // Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т. Т. 4. М., 1967. С. 136-139.
12. Callender C. Is Time an Illusion? (updated from previous issue of Scientific American, June 2010) // Scientific American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 15-21.
13. Carrol S. From Eternity to Here: the Quest for the Ultimate Theory of Time. Duton, New York, 2010. 438 p.
14. Davies P. That Mysterious Flow (updated from previous issue of Scientific American, September 2002) // Scientific American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 8-13.
15. Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time? // Time, Reality &Experience /edited by Craig Callender. N.Y., 2002. P. 293-316.
16. Kiefer C. Time in Quantum Gravity // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press, 2011. P. 663-678.
17. Le Poidevin R. Relationism and Temporal Topology: Physics or Metaphysics? // The Philosophy of Time. Oxford University Press, 1993. P. 149-167.
18. Loux. M.J. Metaphysics: a contemporary introduction / Michael J. Loux. 3rd ed. Routeledge, N.Y., L., 2009. 309 p.
19. Oaklander L.N. The Ontology of Time. Prometheus Books. N.Y., 2004. 366 p.
20. Ontology // Encyclopedia of Time: Science, Philosophy, Theology and Culture. Vol. 2. 2009. P. 948-951.
21. Petkov V. Is There an Alternative to the Block Universe View? // The Ontology of Spasetime. Ed. D. Dieks. Elsevier., 2006. P. 207-228.
22. Price H. The Flow of Time // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press, 2011. P. 276-311.
23. Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. N.Y., 1996. xiii+306 p.
24. Rosenberg A. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction. 2-nd ed. Routledge, N.Y., 2006. x+213 p
References
1. Aksenov G.P. Prichina vremeni. M.: Editorial URSS, 2001. 304 s.
2. Anisov A.M. O ponyatiyakh napravlennosti i neobratimosti vremeni // Sinergetika vremeni. M.: Reproniks, 2007. S. 171-195.
3. Vernadskiy V.I. Problema vremeni v sovremennoy nauke // Biosfera i noosfera. M.: Ayris-press, 2008. S. 483-519.
4. Zima V.N. Nekotorye aspekty predstavleniya vechnosti v antichnoy i rannesrednevekovoy filo-sofii v kontekste sovremennykh problem ontologii i filosofii nauki. Prepodavatel' XXI vek. M.: 2011. № 2. S. 219-230.
5. Kazaryan V.P. Temporal'nost' i estestvennye nauki // Na puti k ponimaniyu fenomena vremeni: konstruktsii vremeni v estestvoznanii. Ch. 3. M.: Progress-Traditsiya, 2009. S. 30-63.
6. Kazaryan V.P. Filosofskie problemy prostranstva i vremeni v estestvoznanii // Filosofiya este-stvennykh nauk. M.: Akademicheskiy prospekt, 2006. S. 105-166.
7. Levich A.P. Pochemu skromny uspekhi v izuchenii vremeni // Na puti k ponimaniyu fenomena vremeni: konstruktsii vremeni v estestvoznanii. Ch. 3. M.: Progress-Traditsiya, 2009. S. 15-29.
8. Mironov V.V., Ivanov A.V. Ontologiya i teoriya poznaniya. M.: Gardariki, 2005. 447 s.
9. Molchanov Yu.B. Chetyre kontseptsii vremeni v filosofii i fizike. M.: Nauka, 1977. 192 s.
10. Porus V.N. Nauchnyy realizm // Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki. M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2009. S. 589-590.
11. Eynshteyn A. Vliyanie Maksvella na razvitie predstavleniy o fizicheskoy real'nosti // Eynshteyn A. Sobranie nauchnykh trudov: v 4 t. T. 4. M., 1967. S. 136-139.
12. Callender C. Is Time an Illusion? (updated from previous issue of Scientific American, June 2010) // Scientific American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 15-21.
13. Carrol S. From Eternity to Here: the Quest for the Ultimate Theory of Time. Duton, New York, 2010. 438 p.
14. Davies P. That Mysterious Flow (updated from previous issue of Scientific American, September 2002) // Scientific American Special: A Matter of Time, 2011. Vol. 21. № 1. P. 8-13.
15. Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time? // Time, Reality &Experience /edited by Craig Callender. N.Y., 2002. P. 293-316.
16. Kiefer C. Time in Quantum Gravity // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press, 2011. P. 663-678.
17. Le Poidevin R. Relationism and Temporal Topology: Physics or Metaphysics? // The Philosophy of Time. Oxford University Press, 1993. P. 149-167.
18. Loux. M.J. Metaphysics: a contemporary introduction / Michael J. Loux. 3rd ed. Routeledge, N.Y., L., 2009. 309 p.
19. Oaklander L.N. The Ontology of Time. Prometheus Books. N.Y., 2004. 366 p.
20. Ontology // Encyclopedia of Time: Science, Philosophy, Theology and Culture. Vol. 2. 2009. P. 948-951.
21. Petkov V. Is There an Alternative to the Block Universe View? // The Ontology of Spasetime. Ed. D. Dieks. Elsevier., 2006. P. 207-228.
22. Price H. The Flow of Time // The Oxford Handbook of Philosophy of Time. Oxford University Press, 2011. P. 276-311.
23. Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. N.Y., 1996. xiii+306 p.
24. Rosenberg A. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction. 2-nd ed. Routledge, N.Y., 2006. x+213 p