Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

В.А. Титов Софийный потенциал русской философии

Аннотация: Речь идет о трёх различных способах философствования: софийном, эпистемном и технемическом. Все эти способы сложились в Древней Греции и по-разному проявлялись в различные периоды развития философии. Автор отстаивает точку зрения, что русская философия по своей сути софийна. Это показано на примере двух величайших русских философов ХIХ века: Ф.М. Достоевского и В.С. Соловьева. Следует отметить, что софийный облик философских систем двух этих мыслителей выкристаллизовывается из разных оснований: у Достоевского — из противоречивой и в чем-то парадоксальной природы человека, у Соловьева — из идеи всеединства.


Ключевые слова:

философия, софийность, идея, эпистемность, человек, технема, понятие, сущность, существование, образ.

Abstract: The article talks about the three methods of philosophy: Sophian, Epistemial and technemimic. All these methods were formed in the Ancient Greece and occurred at different stages of philosophy development. The author provides evidence that Russian philosophy is mostly based on the Sophian methods. This thesis is illustrated by the example of the two great philosophers of the 19th century, Dostoevsky and Soloviev. It should be noted that Sophian image of their philosophies had a very different basis. Dostoevsky’s philosophy was based on contradictory and sometimes paradoxical human nature while Soloviev built his conception on the idea of all-encompassing unity.


Keywords:

philosophy, sophian, idea, human, technema, definition, essence, existence, image.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Делёз Ж. Логика смысла. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
2. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Итог тысячелетнего развития. М., 1994.
3. Платон. Сочинения в 3-х томах. М., 1971.
4. Аристотель. Сочинения в 4-х т. М., 1984.
5. Киреевский И.В. Разум на пути к истине. М., 2002.
6. Достоевский Ф.М. Собр. соч. в 10-ти т. М., 1956.
7. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30-ти т. Л., 1971-1989.
8. Шестов. Л. Достоевский и Ницше (философия трагедии). М., 2007.
9. Соловьев В.С. Соч. в 2-х т. М., 1989. Т. 2
References
1. Delez Zh. Logika smysla. Ekaterinburg: Delovaya kniga, 1998.
2. Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. Itog tysyacheletnego razvitiya. M., 1994.
3. Platon. Sochineniya v 3-kh tomakh. M., 1971.
4. Aristotel'. Sochineniya v 4-kh t. M., 1984.
5. Kireevskiy I.V. Razum na puti k istine. M., 2002.
6. Dostoevskiy F.M. Sobr. soch. v 10-ti t. M., 1956.
7. Dostoevskiy F.M. Poln. sobr. soch. v 30-ti t. L., 1971-1989.
8. Shestov. L. Dostoevskiy i Nitsshe (filosofiya tragedii). M., 2007.
9. Solov'ev V.S. Soch. v 2-kh t. M., 1989. T. 2