Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

А. В. Манойло Интересы внешней политики США в Афганистане

Аннотация: В статье представлен анализ зависимости внешней политики США в Афганистане от двух ключевых факторов: национальных интересов и универсальных ценностей. Показано, что конфликт интересов и ценностей в политике США в Афганистане стал причиной ее недостаточной стабильности, взвешенности и способности адекватно отвечать на новые вызовы и угрозы. Внешняя политика США в отношении других стран в течение длительного времени строилась в соответствии с двумя доминирующими идеологическими концепциями: политического реализма и политического либерализма. Обе концепции, поддерживая и развивая идею о глобальной исторической миссии Соединенных Штатов, призванных стать центром управления ресурсами всего демократического мира, тем не менее, заметно расходятся в выборе политической траектории движения США к указанной цели, а также в выборе конкретных средств, методов и инструментов, необходимых для ее достижения.


Ключевые слова:

политология, политика, США, национальная безопасность, Афганистан, Пакистан, интересы, ценности, международные отношения, конфликт.

Abstract: The article includes analysis of dependency of the foreign policy of the USA in Afghanistan on 2 key factors: national interests and universal values. The author shows that the confl ict of values and interests in the US policy in Afghanistan lead to its instability and lack of balance and ability to adequately respond to new threats and challenges. The foreign policy of the USA towards other states for a long time was based on two leading ideological concepts: political realism and political liberalism. Both concepts supported and developed the idea of the global historical mission of the USA, which were destined to become the center for the management of resources of the entire civilized world, however they have different political trajectories toward that goals, and also different means, methods and instruments, which are necessary for their achievement.


Keywords:

political science, politics, the USA, national security, Afghanistan, Pakistan, interests, values, international relations, confl ict.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. – М., 1994.; Цыганков П.А.
2. Международные отношения. – М., 1996.
3. Schwarzenberger G. Power Politics. A Study of World Society. Third Edition. London, 1964, pp. 216-221. В
4. Кн.: Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. – М., 1994.
5. Цыганков П.А. Хедли Булл и вторая “большая дискуссия” в науке о международных отношениях //
6. Социально-политический журнал, 1997, №3.
7. Shaw, M. Global Society and International Relations. Polity Press. 1994, pp.17-20;
8. Constantin F. Les relations internationales: entre tradition et post-modernitй? Le Trimestre du monde, 3-e
9. trimesre 1994, pp.66-67;
10. Brown C. Idea of World Community. In Ken Booth and Steve Smith (eds.). Internatinal Relations Theory
11. Today. 1995, pp.7-11.
12. Lebow R.N. The long peace, the end of the cold war, and the failure of realism. International Organization.
13. Volume 48, №2, Spring 1944, p.254.
References
1. Tsygankov P.A. Politicheskaya sotsiologiya mezhdunarodnykh otnosheniy. – M., 1994.; Tsygankov P.A.
2. Mezhdunarodnye otnosheniya. – M., 1996.
3. Schwarzenberger G. Power Politics. A Study of World Society. Third Edition. London, 1964, pp. 216-221. V
4. Kn.: Tsygankov P.A. Politicheskaya sotsiologiya mezhdunarodnykh otnosheniy. – M., 1994.
5. Tsygankov P.A. Khedli Bull i vtoraya “bol'shaya diskussiya” v nauke o mezhdunarodnykh otnosheniyakh //
6. Sotsial'no-politicheskiy zhurnal, 1997, №3.
7. Shaw, M. Global Society and International Relations. Polity Press. 1994, pp.17-20;
8. Constantin F. Les relations internationales: entre tradition et post-modernity? Le Trimestre du monde, 3-e
9. trimesre 1994, pp.66-67;
10. Brown C. Idea of World Community. In Ken Booth and Steve Smith (eds.). Internatinal Relations Theory
11. Today. 1995, pp.7-11.
12. Lebow R.N. The long peace, the end of the cold war, and the failure of realism. International Organization.
13. Volume 48, №2, Spring 1944, p.254.