Аннотация: В статье проводится исследование особенностей правовой регламентации должностной структуры государственной службы Республики Казахстан. Автор выделяет характерные для современного этапа развития института государственной службы черты и оценивает их с точки зрения влияния различных моделей построения и функционирования системы госслужбы. Отдельное внимание уделяется терминологическому аппарату и сущностному наполнению основных категорий института. Проводится дифференциация понятий «государственная гражданская служба Российской Федерации», «государственная служба Республики Казахстан» и «гражданская служба Республики Казахстан». Используя сравнительно-правовой и формально-юридический методы, автор устанавливает соотношение между политическими и административными должностями государственной службы Республики Казахстан с одной стороны и государственными должностями и должностями государственной службы Российской Федерации с другой стороны.   На основании проведенного сравнения получен вывод о наличии существенных различий не только в должностной структуре государственной службы, но и в должностной структуре государственного управления двух стран. Кроме того, отмечен ряд проблем в нормативном правовом регулировании должностной структуры государственной службы Казахстана. В ходе исследования доказывается, что прямое сравнение должностных структур государственного управления и государственной службы двух стран невозможно в силу значительной разницы в терминологическом аппарате и общих принципах формирования должностных структур. С учетом общей исторической базы в виде единой системы государственной службы СССР, подобная разница может свидетельствовать о разнонаправленных тенденциях развития систем госслужбы России и Казахстана.

Abstract: This article explores the peculiarities of legal regulation of the official structure of civil service of the Republic of Kazakhstan. The author determines the characteristic of the current stage of development of the institution of civil service, and conducts their assessment from the perspective of the impact of various models of arrangement and functionality of the system of civil service. Particular attention is given to the terminological framework and essential content of the key categories of this institution. The author differentiates the concepts of “state civil service of the Russian Federation”, “state service of the Republic of Kazakhstan, and “civil service of the Republic of Kazakhstan”. The application of comparative- legal and formal-legal methods allow establishing correlation between the political and administrative posts in civil service of the Republic of Kazakhstan on the one hand and state positions and positions of the civil service of the Russian Federation on the other hand; and public office and posts in civil service of the Russian Federation on the other hand. The conclusion is made on the substantial differences not only in the official structure of civil service, but in the official structure of public administration in both countries as well. The article also outlines a range of problems in the normative legal regulation of the official structure of civil service of the Republic of Kazakhstan. It is proven that the direct comparison of the official structures of public administration and civil service of the two countries is impossible due to significant difference in the terminological framework and general principles of formation of the official structures. Taking into account the common historical base – the uniform system of civil service of the Soviet Union, such a difference may testify to multidirectional trends in the development of the systems of civil service in the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan.

Аннотация: В статье проводится исследование должностной структуры государственной гражданской службы в период институализации системы государственного управления в XVI-XVII вв. Автор описывает характерные черты данного этапа развития системы государственной службы в целом, в том числе высоко персонифицированный характер несения службы, слабое разделение гражданской и военной службы, а также наличие системы чинов, охватывающей не только государственный аппарат, но и все общество. В этом контексте рассмотрены основные проблемы понимания термина «чин», в том числе частичное слияние с понятием «должность» и отсутствие общепринятого определения. Кроме того, проведено исследование соотношения должностной структуры государственной службы и сословного состава Русского царства, в ходе которого доказана возможность выделения системы чинов служащих из единой социальной иерархии. Особое внимание уделено приказной службе и ее должностной структуре: сопоставление статуса приказных людей с элементами правового статуса современного государственного служащего позволяет считать данный вид службы наиболее близким прообразом государственной гражданской службы. Основными рассмотренными характеристиками приказной службы являются: профессиональный характер, закрепленная иерархия, стабильность, обеспечительный характер деятельности, наличие дополнительных прав и обязанностей. Отдельно отмечается ключевая роль понятия «чин», как характеристики положения лица в служебной иерархии, используемой для построения прообраза должностной структуры государственной гражданской службы. Научная новизна исследования состоит в выявлении характерных черт должностной структуры государственной службы в целом и государственной гражданской службы в частности, подтверждающих наличие развитой, но неунифицированной иерархии, на которой в дальнейшем строились реформы Петра I, что подтверждает не революционный, а закономерный и поступательный характер преобразований, введенных Табелью о рангах. Данный подход позволяет более системно рассматривать эволюцию института должностной структуры государственной гражданской службы.

Abstract: This article examines the organizational structure of the state civil service during institutionalization of the system of public administration in the XVI – XVII centuries. The author describes the characteristic traits of this stage of development of the civil service system as a whole, including the highly personalized nature of carrying service, narrow separation between civil and military service, as well as the presence of rank system that was applicable to both the government apparatus and the society. In this context, the author explores the key misinterpretations of the term “rank”, its partial conflation with the concept of “post”, and the absence of universal definition. Research is also conducted on correlation between the organizational structure of the civil service and the class composition of the Tsardom of Russia, which has proven the possibility of separating the system of ranks of public servants from the unified social hierarchy. Special attention is given to the clerical service and its organizational structure: comparison of the status of clerical servants with the elements of the legal status of modern civil servant considering this type of service as the closest prototype of the state civil service. The basic traits of the clerical service include professional character, rigid hierarchy, stability, enforcement nature of activity, additional rights and responsibilities. The author highlights the key role of the concept of “rank” as the characteristic of the position of am individual within service hierarchy, used to for creating a prototype of the organizational structure of the state civil service. The scientific novelty consist in determination of the characteristic features of the organizational structure of civil service as whole, and state civil service in particular, which prove the existence of the developed, although non-unified hierarchy that later provided the framework for the reforms of Peter the Great. This confirms the gradual and consistent, rather than revolutionary nature of the transformations introduced by the Table of Ranks. Such approach gives a more comprehensive perspective upon the evolution of the institution of organizational structure of the state civil service.

Аннотация: В статье подробно рассматривается процесс эволюции подходов к построению и регламентации должностной структуры государственной гражданской службы в СССР. Автор отмечает как логически дифференцируемые этапы, так и общие положения подходов, в частности, отказ от выделения служащих государственного аппарата из числа всех служащих отраслей народного хозяйства и одновременно с этим, подмена госаппарата партийным. Рассмотрены траектории развития системы государственной службы в целом и государственной гражданской службы как ее части. Особое внимание уделено попыткам построения иерархической системы персональных званий. Отдельно рассмотрено развитие института номенклатуры. При проведении исследования использовались исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. В результате исследования были сделаны выводы о слабой степени развития административно-правового института государственной гражданской службы в СССР, следствием чего являлось отсутствие единого подхода к правовой регламентации должностной структуры государственной гражданской службы. Предпринимаемые попытки формирования должностной структуры государственной гражданской службы были несистематическими и страдали как от отсутствия разграничений между должностями служащих государственного аппарата и должностями служащих, занятых в народном хозяйстве, так и от принципиально отличных подходов к пониманию должностной структуры – на разных этапах основной единицей построения иерархической системы выступали как категория «должность», так и «персональное звание/чин/ранг». При этом полностью отсутствовали соотношения между персональными званиями, воинскими званиями и званиями органов внутренних дел.

Abstract: This article examines the evolution of approaches towards creation and regulation of the civil service grade structure in the Soviet Unions. The author describes the logically differentiated stages, as well as the general provisions of the approaches, namely the refusal to separate the official of the state apparatus from all employees of the sectors of the national economy, and simultaneous substitution of the state apparatus for the party apparatus. The author outlines the trajectories of development of the civil service system as a whole and the state civil service as its part. Special attention is given to the attempts of creating a hierarchical system of personal ranks. The development of the institution of nomenclature is reviewed separately. The conclusion is made on underdevelopment of the administrative legal institution of the civil service in the Soviet Union, due to the absence of uniform approach towards regulation of the civil service grade structure. The attempt to create the civil service grade structure were unsystematic, did not distinguish between the officials of the state apparatus and the servants employed in the national economy; there were also no fundamentally different approached towards understanding the grade structure – on various stages, the base unit of building a hierarchical system were the categories “post” and “personal rank/title”. The author indicates no correlation between  the personal ranks, military ranks, and ranks of the internal affairs bodies.