Аннотация: В статье предпринимается попытка внести вклад в дискуссию вокруг британской национальной идентичности и ее влияния на внешнюю политику государства на примере отношений с Европейским союзом. Для того, чтобы обосновать выход из интеграционного объединения, автор предлагает концепцию "страха" в рамках конструктивистского подхода к анализу взаимодействий между акторами международных отношений. В соответствии с ней логику поведения государств представляется возможным объяснить через четыре импульса, вызывающих страх за свою идентичность. Они являются обобщающими категориями, упрощающими анализ и описание действий акторов в связях с контрагентами. На основе полученных результатов и изучения отношений между Великобританией и Европейским союзом можно сделать вывод, что углубление интеграции с постепенным увеличением полномочий наднациональных органов приводит к конфликту между национальной и транснациональной идентичностями. В страхе перед утратой своей самобытности, которая имеет принципиальное значение, Соединенное Королевство попыталось секьюритизировать ее через выход из объединения. Концепция "страха", таким образом, позволяет понять причины, по которым политические деятели прибегают к политизации угрозы и разработке сценария безопасности, коим, в случае британо-европейских отношений, является Брекзит. Однако восстановление идентичности это не гарантирует, а может лишь усугубить внутренние противоречия, о чем свидетельствует случай Британии.

Abstract: The article aims at contributing to discussions on British national identity and its impact on the state’s foreign policy, with British-European relations used as an example. The author provides a concept of “fear” within the constructivist approach as a tool to explain withdrawing from the integration organisation. According to it, the logic of state’s behaviour can be explained with the help of four impulses that cause fear for one’s own identity. These are generalised categories that make it easier to analyse and describe actions taken by actors while interacting with their counteragents. Given the results of the research on British-European relations, one can conclude that deeper integration and gradually empowered supranational bodies provoke conflict between national and transnational identities. For fear of being deprived of its identity, which is of paramount importance, the United Kingdom was trying to securitise the threat by leaving the Union. Accordingly, the concept of “fear” facilitates defining reasons why politicians turn to politicising a problem and developing a security scenario, which is Brexit when it comes to British-European relations. Yet, it doesn’t guarantee identity restoration and can only aggravate internal issues, which is proved by the case of Great Britain.