Аннотация: Предметом исследования выступает формализация действий искусственного интеллекта в правоотношениях между врачом и пациентом.
Объектом исследования выступают нормативные документы, рекомендации и иные документы регламентирующие вопросы применения искусственного интеллекта для целей медицинских правоотношений в России и США, судебная практика, академические публикации и аналитические отчеты по исследуемой проблематике.
Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, диалектический, системный, структурно-функциональный, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др.
В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществлении сравнительного правового исследования феномена автономности искусственного интеллекта, участвующего в правоотношениях между врачом и пациентом, с последующим определением потенциальных сценариев регламентации ответственности за действия ИИ.
  Данная статья представляет сравнительный анализ действующих подходов по определению ответственности искусственного интеллекта в контексте публичных медицинских правоотношений США и России. В рамках проведенного сравнительного анализа выявлены базовые проблемы в области прозрачности принятия решения искусственного интеллекта, рассмотрены теоретические и практические ситуации применения искусственного интеллекта в медицинской сфере, а также предложены возможные компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие безопасную интеграцию искусственного интеллекта в сферу здравоохранения в России.
Предложенные в результате проведенного исследования мероприятия могут найти свое применение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти реализующих интеграцию искусственного интеллекта в сферу публичных отношений в России, включая сферу здравоохранения.

Abstract: This article introduces a comparative analysis of existing approaches to determining the liability of artificial intelligence in the context of public medical relations between the United States and Russia. As part of the comparative analysis, the basic problems in the field of transparency in the decision-making of artificial intelligence were identified, theoretical and practical situations for the use of artificial intelligence in the medical field were considered, and possible compensatory legal measures were proposed to ensure the safe integration of artificial intelligence into the healthcare sector in Russia.
The subject of the study is the formalization of artificial intelligence actions in legal relations between a doctor and a patient.
The object of the study is regulatory documents, recommendations and other documents regulating the use of artificial intelligence for the purposes of medical legal relations in Russia and the United States, judicial practice, academic publications and analytical reports on the issues under study.
The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc.
Within the framework of this study, special emphasis is laid on the implementation of a comparative legal study of the phenomenon of the autonomy of artificial intelligence involved in legal relations between a doctor and a patient, followed by the identification of potential scenarios for regulating responsibility for AI actions.
The measures proposed as a result of the study can be applied in the legislative activities and their implementation by relevant authorities that are in charge of the integration of artificial intelligence into the sphere of public relations in Russia, including the healthcare sector.

Аннотация: Предметом исследования выступают вопросы влияния проектирования искусственного интеллекта на последующее его применение в публичной сфере.
Объектом исследования выступают нормативные документы, рекомендации и иные документы регламентирующие вопросы преоктирования искусственного интеллекта для публичных правоотношений в России и зарубежных странах, судебная практика, академические публикации и аналитические отчеты по исследуемой проблематике.
Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др.
В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществлении сравнительного правового исследования проблем проектирования искусственного интеллекта и его последующего применения в рамках публично-правового поля в контексте проблем заложенных на базовом этапе создания.
В рамках статьи проводится сравнительный анализ действующих подходов по вопросам соответствия проектируемого искусственного интеллекта (ИИ) для публичных целей зарубежных стран и России действующим национальным стратегиям и нормативным подходам. В рамках проведенного сравнительного анализа выявлены базовые проблемы в области прозрачности принятия решения искусственного интеллекта, проблемы неявного регулятивного характера для ИИ в публичной сфере проистекающие из технического дизайна проектируемого разработчиками систем ИИ, рассмотрены теоретические и практические ситуации применения искусственного интеллекта не соответствующего принципам проектирования ИИ на базе основополагающих правовых норм, а также предложены возможные компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие безопасную интеграцию искусственного интеллекта в публичную сферу России.
Предложенные в результате проведенного исследования мероприятия могут найти свое применение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти реализующих интеграцию искусственного интеллекта в сферу публичных отношений в России, а также научной сфере в целях определения последующих векторов анализа минимизации предубежденности ИИ в результате некорректного проектирования технологии в нарушении базовых правовых конструкций.

Abstract: The article focuses on a comparative analysis of existing approaches regarding the compliance of the artificial intelligence (AI) designed for public purposes in foreign countries and Russia with the current national strategies and regulatory approaches. As part of the study, the research identified the basic problems in the field of transparency in the decision-making of artificial intelligence, specified challenges to implicit regulatory nature for AI in the public sphere arising from the technical design of AI systems designed by developers; suggested theoretical and practical situations of using artificial intelligence that does not comply with the principles of designing AI on the basis of fundamental legal norms; and outlined possible compensatory legal measures that ensure the safe integration of artificial intelligence into the Russian public sphere.
The subject of the study covers the issues of the influence of the design of artificial intelligence on its subsequent application in the public sphere.
The object of the study focuses on the normative documents, recommendations and other documents regulating the issues of artificial intelligence preoccupation for public legal relations in Russia and foreign countries, judicial practice, academic publications and analytical reports on the issues under study.
The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc.
Within the framework of this study, special emphasis is placed on the implementation of a comparative legal study of the problems of designing artificial intelligence and its subsequent application within the public law field in the context of the problems inherent in the basic stage of creation. Subsequently, potential scenarios for regulating responsibility for AI actions are identified.
The research has resulted in asset of measures that can be applied in the legislative and law enforcement practice of relevant authorities implementing the integration of artificial intelligence into the sphere of public relations in Russia, as well as in the scientific field in order to determine subsequent vectors for analyzing the minimization of AI bias as a result of incorrect technology design in violation of the basic legal structures.

Аннотация: Предметом исследования выступают особенности правоотношений, складывающихся при применении искусственного интеллекта в рамках осуществления надзора финансовой деятельности.
Объектом исследования выступают нормативные документы, рекомендации и иные документы регламентирующие вопросы применения искусственного интеллекта для осуществления надзорной деятельности, направленной на пресечение манипулирования финансового рынка и инсайдерской торговли, судебная практика, академические публикации и аналитические отчеты по исследуемой проблематике.
Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, диалектический, системный, структурно-функциональный, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др.
В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществлении сравнительного правового исследования областей применения ИИ в финансовой надзорной деятельности, выявления общных проблем при применении ИИ органами власти и выработке единых подходов.
  В рамках указанной статьи проводится сравнительный анализ действующих подходов по применению искусственного интеллекта (ИИ) в сфере контрольно-надзорной деятельности за участниками финансового рынка в зарубежных странах и России. В рамках проведенного сравнительного анализа выявлены базовые проблемы в области обеспечения точности аналитических инструментов, используемых при выявлении фактов манипулирования рынками и инсайдерской торговли, рассмотрены теоретические и практические ситуации применения искусственного интеллекта в надзорной деятельности государственными и частными финансовыми институтами, а также предложены дополнительные компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие эффективную интеграцию искусственного интеллекта и использование ИИ для целей финансового надзора в России.
Предложенные в результате проведенного исследования мероприятия могут найти свое применение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти, реализующих интеграцию искусственного интеллекта в сферу публичных отношений в России, включая область осуществления контрольно-надзорной деятельности в финансовом рынке.

Abstract: Within the framework of this article, a comparative analysis of existing approaches to the use of artificial intelligence (AI) in the field of control and supervision of financial market participants in foreign countries and Russia is carried out. As part of the comparative analysis, basic problems were identified in the field of ensuring the accuracy of analytical tools used to detect facts of market manipulation and insider trading, theoretical and practical situations of using artificial intelligence in the supervisory activities of public and private financial institutions were considered, and additional compensatory legal measures were proposed to ensure effective integration of artificial intelligence and the use of AI for the purposes of financial supervision in Russia.
The subject of the study is the features of legal relations that develop in the course of AI use in the framework of the supervision of financial activities.
The object of the study are regulations, recommendations and other documents regulating the use of artificial intelligence for supervisory activities aimed at preventing manipulation of the financial market and insider trading, judicial practice, academic publications and analytical reports on the issues under study.
The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc.
Within the framework of this study, special emphasis is laid on the implementation of a comparative legal study of the areas of AI application in financial supervisory activities, the identification of common problems in the AI application by authorities and the development of common approaches.
The measures proposed as a result of the study can be applied in the legislative and legal practice of relevant authorities implementing the integration of artificial intelligence into the sphere of public relations in Russia, including the field of control and supervision activities in the financial market.

Аннотация: Предметом исследования выступает формализация действий искусственного интеллекта в качестве отдельного субъекта права в частно правовом и публичном поле.
Объект исследования - нормативные документы, рекомендации и иные документы регламентирующие вопросы выделения правосубъектности ИИ в России и зарубежных странах, академические публикации по исследуемой проблематике.
Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, диалектический, системный, структурно-функциональный, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др.
В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществление сравнительного правового исследования подходов выделения правосубъектности ИИ на основании опыта различных государств. В рамках указанной статьи исследуются феномены выделения правосубъектности ИИ через призмы конструкций прав животных, человека и отдельных видов лиц. Рассматриваются теоретические и практические подходы по выделению правосубъектности ИИ через призму юридического лица, животного, человека. Изучаются практические подходы по условиям выделения правосубъектности через конструкцию Habeas Corpus, членства «совета директоров», а также авторства ИИ. Определяются основные правовые конструкции реализации указанной правосубъектности, позиции профильных органов власти, а также устойчивость отдельных решений на уровне рассмотрения судебными органами и компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие безопасную интеграцию ИИ в сферу публичных правоотношений в России. Предложенные в результате проведенного исследования мероприятия могут найти свое применение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти реализующих интеграцию искусственного интеллекта в сферу общественных и публичных отношений в России.

Abstract: The author explores the phenomenon of the legal personality of AI through the prisms of the constructions of the rights of animals, humans and certain types of persons. Theoretical and practical approaches to highlighting the legal personality of AI through the prism of a legal entity, animal, human are considered. Practical approaches are being studied on the conditions for the allocation of legal personality through the construction of Habeas Corpus, membership of the "board of directors", as well as the authorship of AI. The main legal structures for the implementation of this legal personality, the positions of the relevant authorities, as well as the stability of individual decisions at the level of consideration by the judiciary and compensatory legal measures that ensure the safe integration of AI into the sphere of public legal relations in Russia are determined.
The subject of the study is the formalization of the actions of artificial intelligence as a separate subject of law in the private legal and public fields.
The object of the study is regulatory documents, recommendations and other documents regulating the issues of distinguishing the legal personality of AI in Russia and foreign countries, academic publications on the issues under study.
The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc.
The measures proposed as a result of the study can be applied in the legislative and law enforcement practice of relevant authorities implementing the integration of artificial intelligence into the sphere of public and public relations in Russia.

Аннотация: Предметом исследования выступают правоотношения публичных органов в области технического регулирования в отношении искусственного интеллекта.
Объектом исследования выступают нормативные документы, рекомендации и иные документы, регламентирующие вопросы реализации автономности искусственного интеллекта для целей публичных правоотношений в России и зарубежных странах, а также академические публикации и аналитические отчеты по исследуемой проблематике.
Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, диалектический, системный, структурно-функциональный, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др.
В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществлении сравнительного правового исследования проблем обеспечения надлежащего качества технического регулирования искусственного интеллекта через призму действий органов по стандартизации и иных публичных органов власти.
  В рамках указанной статьи проводится сравнительный анализ действующих подходов по осуществлению технического регулирования искусственного интеллекта в публично-правовом аспекте России и зарубежных стран. В рамках проведенного компаративного анализа выявлены базовые проблемы в области осуществления надлежащего технического и публичного регулирования искусственного интеллекта в мировой практике, рассмотрена отдельно практика технического регулирования в России, а также предложены возможные компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие прозрачную и надлежащую практику осуществления технического регулирования искусственного интеллекта в сферу государственного управления в России.
Рассмотренные типовые ситуации, действующая практика технического регулирования искусственного интеллекта, а также предложенные автором методы могут найти свое отражение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти, отвечающих как за техническое регулирование, так и за вопросы обеспечения интеграции указанной технологии в сферу публичных правоотношений.

Abstract: Within the framework of this article, a comparative analysis of existing approaches to the implementation of technical regulation of artificial intelligence in the public law of Russia and foreign countries is carried out. As part of the comparative analysis, the basic problems in the field of proper technical and public regulation of artificial intelligence in the world practice are identified, the practice of technical regulation in Russia is considered separately, and possible compensatory legal measures are proposed to ensure transparent and proper practice of technical regulation of artificial intelligence in the field of public administration in Russia.
The subject of the study is the legal relations of public authorities in the field of technical regulation in relation to artificial intelligence.
The object of the study is the regulatory documents, recommendations and other documents regulating the implementation of the autonomy of artificial intelligence for the purposes of public legal relations in Russia and foreign countries, academic publications and analytical reports on the issues under study.
The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc.
Within the framework of this study, special emphasis is placed on the implementation of a comparative legal study of the problems of ensuring the proper quality of technical regulation of artificial intelligence through the prism of the actions of standardization bodies and other public authorities.
The considered typical situations, the current practice of technical regulation of artificial intelligence, as well as the methods proposed by the author can be reflected in the legislative and law enforcement practice of relevant authorities responsible both for technical regulation and for ensuring the integration of this technology into the sphere of public legal relations.