Аннотация: В статье рассмотрена проблема правления семьи Неру-Ганди как феномена политической истории современной, постколониальной Индии. Цель данной работы - выявление основных аспектов этого феномена, выделяемых отечественными и индийскими специалистами. Основным методами исследования стали сравнительно-исторический, позволивший сопоставить научные публикации отечественных учёных с учётом советского и постсоветского периодов истории нашей страны с публикациями индийских специалистов, и культурно-антропологический, который предполагает исследование позиций авторов научных публикаций при постановке проблемы и подборе аргументов в защиту своей точки зрения; отношения отечественных и индийских учёных к объекту исследования. Актуальность работы объясняется тем, что семья Неру-Ганди и в настоящее время активно участвует в политической жизни Республики Индия, до сих пор имеют весомое политическое влияние, занимая руководящие посты в партии Индийский Национальный Конгресс. Кроме того, их политическая деятельность в 1947-1991 годах продолжает оставаться предметом дискуссий в научном и интеллектуальном сообществе как в нашей стране, так и в Индии. Новизна работы объясняется недостаточной изученностью обозначенной проблемы в отечественной и индийской историографии. Основным выводом является то, что феномен правления Неру-Ганди складывался на основе множества политических и социокультурных факторов, описываемых в работе, которые детально описаны отечественными и индийскими специалистами.

Abstract: The author considers the problem of the Nehru-Gandhi family rule as a phenomenon of the political history of modern, postcolonial India. The purpose of this work is to identify the main aspects of this phenomenon identified by domestic and Indian specialists. The main research methods were comparative-historical, which allowed to compare the scientific publications of domestic scientists, taking into account the Soviet and post-Soviet periods of the history of our country with the publications of Indian specialists, and cultural-anthropological, which involves the study of the positions of the authors of scientific publications in the formulation of the problem and the selection of arguments in defense of their point of view; the relationship of domestic and Indian scientists to the object of research. The relevance of the work is explained by the fact that the Nehru-Gandhi family and currently actively participates in the political life of the Republic of India, still have a significant political influence, holding leadership positions in the Indian National Congress Party. In addition, their political activities in 1947-1991 continue to be the subject of discussion in the scientific and intellectual community both in our country and in India. The novelty of the work is explained by the insufficient study of the designated problem in domestic and Indian historiography. The main conclusion is that the phenomenon of Nehru-Gandhi rule was formed on the basis of many political and socio-cultural factors described in the work, which are described in detail by domestic and Indian experts.

Аннотация: В статье проанализированы индийские англоязычные публикации, посвящённые династии Неру-Ганди, написанные и опубликованные после 1991 г., который стал переломным в истории независимой Индии. Цель данной работы ― определение характера научных оценок роли династии Неру-Ганди в политической истории Индии второй половины XX века в англоязычных публикациях индийских авторов после 1991 года. В работе использовался в качестве основного метода культурно-антропологический, так как предполагает исследование позиций авторов научных публикаций при постановке проблемы и подборе аргументов в защиту своей точки зрения; отношения индийских учёных к объекту исследования, а также выявление политических предпочтений исследователей, особенностей научных школ и направлений в исторической науке, которые они представляют. Актуальность работы объясняется тем, что семья Неру-Ганди и в настоящее время активно участвует в политической жизни Республики Индия, до сих пор имеют весомое политическое влияние, занимая руководящие посты в партии Индийский Национальный Конгресс. Кроме того, их политическая деятельность в 1947-1991 годах продолжает оставаться предметом дискуссий в научном и интеллектуальном сообществе Индии. Новизна работы объясняется недостаточной изученностью индийской историографии, посвящённой истории страны после обретения независимости в 1947 году. Основным выводом является то, что в связи с масштабными политическими изменениями в Индии, начавшимися после гибели Раджива Ганди в 1991 году в работах индийских специалистов можно встретить всё больше критики в адрес политической династии, но при этом единого мнения в индийской науке о династии Неру-Ганди в настоящее время пока не сложилось, плюрализм мнений имеет очень широкий и полярный диапазон. Это можно считать главной особенностью индийской историографии.

Abstract: The article analyzes Indian English-language publications devoted to the Nehru-Gandhi dynasty, written and published after 1991, which became a turning point in the history of independent India, this is the subject of this study. The purpose of this work is to determine the nature of scientific assessments of the role of the Nehru-Gandhi dynasty in the political history of India in the second half of the XX century in English-language publications of Indian authors after 1991. The main method used in the work was cultural-anthropological, as it involves the study of the positions of the authors of scientific publications in the formulation of the problem and the selection of arguments in defense of their point of view; the attitude of Indian scientists to the object of research, as well as the identification of political preferences of researchers, the features of scientific schools and trends in historical science that they represent. The relevance of the work is explained by the fact that the Nehru-Gandhi family and currently actively participates in the political life of the Republic of India, still have a significant political influence, holding leadership positions in the Indian National Congress Party. In addition, their political activities in 1947-1991 continue to be the subject of discussion in the scientific and intellectual community of India. The novelty of the work is explained by the insufficient study of Indian historiography devoted to the history of the country after independence in 1947. The main conclusion is that due to the large-scale political changes in India that began after the death of Rajiv Gandhi in 1991, more and more criticism of the political dynasty can be found in the works of Indian specialists, but at the same time there is no consensus in Indian science about the Nehru-Gandhi dynasty at the present time, pluralism of opinions has very wide and polar range. This can be considered the main feature of Indian historiography.