Аннотация: В рамках данного исследования предметом изучения стали отдельные знаковые исторические этапы становления и развития института сроков уголовного производства. Преследуется цель выявления национальной традиции регулирования сроков и механизмов ускорения уголовных процедур. Объектом изучения стали уголовно-процессуальные нормы разного периода времени развития законодательства в России, отечественная судебная практика и практика Европейского суда по правам человека в контексте решения вопроса о необходимости существования требования о разумности сроков уголовного судопроизводства в системе традиционных российских принципов. Исследование основано на общенаучных и частно-научных методах познания, что позволило проанализировать источники по выбранной теме и синтезировать знание об эволюции сроков уголовного производства. Метод сравнительно-исторического правоведения позволил сформулировать вывод о приверженности законодательной традиции разделения принципов-идей и конкретных правил производства предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Сделан вывод, что требование о разумности сроков производства по уголовным делам в историческом контексте совершенно оправдано было адресовано органам предварительного расследования как правило о незамедлительной процессуальной деятельности. Изменение статуса этого правила на принцип существенным образом не изменило правоприменительную деятельность, но внесло дисбаланс в системный подход регулирования уголовно-процессуальных отношений. Меры по ускорению судебного рассмотрения, упомянутые в положениях ст. 6.1 УПК РФ и соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеют смешанную природу. Директивы председателя суда относительно мер по ускорению производства противоречат независимости судей и нарушают принцип законности. В связи с этим озвучено предложение об исключении данного требования из системы принципов с последующим дополнением общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства.

Abstract: The subject of study is some significant historical stages of the formation and development of the institution of criminal procedure deadlines. The aim is to identify the national tradition of regulating deadlines and mechanisms for speeding up criminal procedures. The object of the study was the criminal procedure norms of different periods of time of the development of legislation in Russia, domestic judicial practice and the practice of the European Court of Human Rights in the context of resolving the issue of the need for the existence of a requirement for the reasonableness of the terms of criminal proceedings in the system of traditional Russian principles. The research is based on general scientific and private scientific methods of cognition, which made it possible to analyze sources on the chosen topic and synthesize knowledge about the evolution of the terms of criminal proceedings. The method of comparative historical jurisprudence allowed us to formulate a conclusion about the adherence to the legislative tradition of separating principles-ideas and specific rules for the preliminary investigation and judicial review of criminal cases. It is concluded that the requirement of the reasonableness of the timing of criminal proceedings in the historical context was completely justified and addressed to the preliminary investigation authorities, as a rule, on immediate procedural activity. Changing the status of this rule to a principle did not significantly change law enforcement activities, but introduced an imbalance in the systematic approach to regulating criminal procedural relations. The measures to speed up the judicial review mentioned in the provisions of Article 6.1 of the CPC of the Russian Federation and the corresponding resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation are of a mixed nature. The directives of the President of the Court regarding measures to speed up the proceedings contradict the independence of judges and violate the principle of legality. In this regard, a proposal was made to exclude this requirement from the system of principles, followed by the addition of the general conditions of preliminary investigation and judicial proceedings.