Аннотация: Предметом исследования представленной авторами статьи являются субъекты той системы глобального нормативного регулирования, которую исторически принято именовать международным правом. Объект исследования – разнообразные связи, складывающиеся между субъектами глобальных отношений, регулируемые на основании принципов и норм системы, именуемой международным правом. Авторы предлагают постепенный отход от привычных наименований, принятых в современной теории международного права, и, в частности, предлагают новые дефиниции: "глобальное право" и "метаконфедерация". Предлагаемые авторами определения являются отражением происходящей в наши дни глубокой эволюции глобальных отношений и процесса возникновения новых субъектов этих отношений.    Новизна исследования заключается в предложении авторами новой дефиниции для теории международного права: «метаконфедерация». Исследование феномена метаконфедераций является, по мнению авторов, перспективным вектором будущих научных исследований. Глобальные метаконфедерации представляют собой прообразом основного, если, в принципе, не единственного субъекта глобального права будущего.
Корень «мета-» является маркером сложности внутреннего устройства исследуемого субъекта глобального права и его экстерриториальности. Со своей стороны, использование термина «конфедерация» подчеркивает максимальную свободу внутреннего устройства субъектов глобального права будущего. Возникновение метаконфедераций в качестве полноправного и основного субъекта глобального права, по мнению авторов, закономерно повлечёт за собой изменение его форм, при сохранении сущности – принципиального подхода к регулированию отношений между его субъектами.

Abstract: The subject of the study of the article presented by the authors are the subjects of that system of global regulatory regulation, which historically is called international law. The object of the study is a variety of connections that develop between the subjects of global relations, regulated on the basis of the principles and norms of the system of international law. The authors propose a gradual departure from the usual names adopted in the modern theory of international law, and, in particular, propose new definitions: "global law" and "metaconfederation". The definitions proposed by the authors are a reflection of the ongoing deep evolution of global relations and the process of the emergence of new subjects of these relations.
The novelty of the study lies in the authors' proposal of a new definition for the theory of international law: "metaconfederation". The study of the phenomenon of metaconfederations is, according to the authors, a promising vector for future scientific research. Global metaconfederations are the prototype of the main, if, in principle, not the only subject of the global law of the future.
The root "meta-" is a marker of the complexity of the internal structure of the subject of global law under study and its extraterritoriality. For its part, the use of the term "confederation" emphasizes the maximum freedom of the internal organization of the subjects of the global law of the future.

Аннотация: Предметом исследования представленной статьи является феномен экономической дипломатии в качестве инструмента "мягкого права", которое приобретает все большее распространение в международных отношениях современного многополярного мира. Объект исследования - международные отношения и влияние на формирование их особенностей международно-правовых норм. Авторы обращают внимание на отличия между "мягким" и "жестким" международным правом, а также на отличия международного права от "квазимеждународного". Исследуются различные исторические аспекты международных отношений, в рамках которых анализируются особенности применения тех или иных правовых механизмов и инструментов. Отмечается незавершенность эволюции феномена "мягкое право" на современном этапе. Основной вывод авторов заключается в том, что задача "мягкого права" в международных отношениях состоит, по преимуществу в использовании уже сложившегося международно-правового инструментария и коррекции глобального миропорядка в пользу определенного государства или группы стран. в статье подчеркивается, что важнейшим критерием, который позволяет выделить «мягкое право» в качестве уникального инструмента международных отношений и международного права, является природа используемых средств, которые, как правило, не правовые, или широко используют не правовой инструментарий. При этом, авторы констатируют, что в ряде случаев, возникновение собственно правовых механизмов является следствием длительного применения "мягкого права".

Abstract: The subject of this research is the phenomenon of economic diplomacy as an instrument of “soft law”, which is becoming widespread in the international relations of modern multipolar world. The object of this research is the international relations and the impact of international legal norms upon formation of their peculiarities. Attention is given to the differences between “soft” and “hard” international law, as well as international and “quasi-international” law. The author explores various historical aspects of international relations, within the framework of which are implemented certain legal mechanisms and instruments. Incompletion of evolution of the phenomenon of “soft law” at the present stage is observed. The conclusion is made that the task of “soft law” in international relations lies in the use of the established international legal toolset and correction of the global world order to the benefit of a certain country of group of countries. It is noted that that key criterion that determines “soft law” as a unique instrument of international relations and international law is the nature of the means that without the extensive use of non-legal instruments. At the same time, the authors claim that in a number of cases, the emergence of legal mechanisms is the result of continuous application of “soft law”.

Аннотация: Предметом исследования являются взгляды немецкого философа "классического периода" Макса Штирнера на человека, общество и государство, выраженные им в его "программном" труде - "Единственный и его собственность". Объект исследования авторов - анархизм как уникальное направление мировой политической и философской мысли. Авторы подчеркивают, с одной стороны, детерминированность идей немецкого философа исторической обстановкой исследуемой эпохи, а с другой - рассматривают анархизм в качестве учения, которое имеет довольно длительную историю в мировой мысли и столь же длительную историю практической реализации анархических концепций. Фокус идей М. Штирнера, по мнению авторов - конфликт между человеком и государством. Научная новизна исследования заключается в анализе сущностного концептуального конфликта, имманентного истории человечества, на котором сфокусировано внимание М. Штирнер, развивающего собственную концепцию взаимоотношений человека с государством и с окружающим миром. Подлинность бытия в концепции немецкого философа детерминируется воплощением антропоцентричного, по словам М. Штирнера "эгоистичного" бытийного идеала. Вклад авторов в науку состоит в исследовании как взглядов самого немецкого философа, так и в изучении взаимосвязи между анархическими концепциями и практикой воплощения идей анархизма в том или ином виде. Авторы абстрагируются от каких-либо оценочных суждений в отношении исследуемого идеологического феномена.

Abstract: The subject of this research is the views of the German classical philosopher Max Stirner on the individual, society, and the state reflected in his flagship work “The Ego and Its Own”. The object of this research is the anarchism as a unique trend in the world political and philosophical thought. On the one hand, the author emphasize the determinedness of the ideas of German philosopher by the historical atmosphere of his time, while on the other – view anarchism as the doctrine with the equally long history in the world thought and practical implementation of the anarchist concepts. The focus of M. Stirner's ideas lies in the conflict between an individual and the state. The scientific novelty of this article consists in the analysis of the essential conceptual conflict, immanent to the history of mankind, which is the foundation for M. Stirner’s original concept of the relationship between an individual, the state, and surrounding world. The trueness of being in the concept of German philosopher is determined by the embodiment of the anthropocentric, or according to M. Stirner, the “egoistic” ontological ideal. The authors' special contribution consists in the analysis of views of M. Stirner, as well as in tracing correlation between the  anarchist concepts and realization of the ideas of anarchism in one or another form. The authors show no reference to any value judgments related to this ideological phenomenon.