Аннотация: В статье анализируются подходы к пониманию роли крестьянства как основы русской нации и культуры и особой социальной общности. Приведены идеи М.М. Ковалевского, С.Н. Южакова, П.А. Сорокина, А.В. Чаянова и Т. Шанина. Делается вывод об актуальности и методологической ценности подходов представителей русской социологии по этому вопросу. В статье утверждается, что сегодня среди приоритетных направлений аграрной социологии наиболее востребованным становится изучение именно семейного фермерства как субъекта сектора неформальной экономики производства экологически чистых продуктов для населения, заинтересованного в развитии биоземледелия и инновационных продовольственных сетей, сокращающих расстояние между производителями и потребителями продуктов питания. Именно данная актуальность проблемы делает крестьяноведение наиболее перспективным направлением аграрной социологии.   Изучение особенностей крестьянства как социальной общности и «сельского мира» как ценностного основания русской культуры, на наш взгляд, является одним из перспективных современных направлений аграрной социологии. Учитывая практическую значимость данной проблемы, опираясь на методологические подходы и наработки отечественных и зарубежных социологов, исследовательской группой Уральского аграрного университета на основе сетевого взаимодействия университетов Уральского региона и Индии была разработана программа инициативного кросс-культурного социологического исследования на тему «Культура фермерского труда», цель которого заключается в анализе ценностных оснований экономического поведения представителей данной социальной группы для проектирования эффективной аграрной политики.

Abstract: The article analyzes approaches to understanding the role of the peasantry as the basis of the Russian nation and culture and a special social community. The ideas of M. M. Kovalevsky, S. N. Yuzhakov, P. A. Sorokin, A.V. Chayanov and T. Shanin are presented. The conclusion is made about the relevance and methodological value of the approaches of representatives of Russian sociology to this issue. The article states that today, among the priority areas of agricultural sociology, the most popular is the study of family farming as a subject of the informal economy sector of the production of environmentally friendly products for the population interested in the development of bio-agriculture and innovative food networks that reduce the distance between food producers and consumers. It is this urgency of the problem that makes peasant studies the most promising direction of agrarian sociology. Taking into account the practical significance of this problem, relying on methodological approaches and developments of domestic and foreign sociologists, the research group of the Ural Agrarian University, based on the network interaction of universities of the Ural region and India, developed a program of initiative cross-cultural sociological research on the topic "Culture of farm labor", the purpose of which is to analyze the value bases of economic behavior of representatives of this social group for designing an effective agricultural policy.

Аннотация: В статье выделены и кратко проанализированы основные направления аграрной социологии в нашей стране, показано что аграрная социология сегодня только складывается. Использованы теоретические методы исследования: системный подход, сравнительно-исторический метод, а также количественные и качественные методы прикладного социологического исследования: анкетирование, анализ документов и работа в фокус-группе. Цель исследования определена как выделение ключевых направлений и проблем современной аграрной социологии. Проведенное автором исследование позволило выделить основные направления современной аграрной социологии в нашей стране. К ним относятся: 1. Социологические исследования экологической культуры и культуры потребления. 2. Социология питания. 3. Социологические исследования фермерства как особой социальной группы. По итогам исследования автор определил трендовые направления современной аграрной социологии в нашей стране в настоящее время формируются и ждут исследований совместными усилиями социологов, экономистов, юристов, философов и представителей сельскохозяйственных наук.   Анализ полученных в ходе исследования результатов позволил автору выделить две группы проблем в развитии фермерства. Решение этих проблем поможет привлечь молодежь на работу в фермерских хозяйствах, в том числе к организации собственного семейного фермерского хозяйства. Первая группа проблем – утрата традиций семейного фермерства как образа жизни и связанная с этим недооценка фермерского труда и фермерства как социальной общности. Вторая группа проблем связана с недостаточным использованием инновационных технологий, в том числе цифровых, в семейном фермерском труде и быте, а также недостаточно развитая социальная инфраструктура на селе.

Abstract: The article highlights and briefly analyzes the main directions of agrarian sociology in Russia, and shows that agricultural sociology is only evolving today. Theoretical research methods were used: a systematic approach, a comparative historical method, as well as quantitative and qualitative methods of applied sociological research: questionnaires, analysis of documents and work in a focus group. The research allows identifying the main directions of modern agrarian sociology in Russia. These include: 1. Sociological research of ecological culture and consumer culture. 2. The sociology of nutrition. 3. Sociological studies of farming as a special social group. Based on the results of the study, the authors identify the trend directions of modern agricultural sociology in Russia which are currently being formed and waiting for research by the joint efforts of sociologists, economists, lawyers, philosophers and representatives of agricultural sciences. Solving these problems will help attract young people to work in farms, including the organization of their own family farm. The first group of problems is the loss of traditions of family farming as a way of life and the related underestimation of farm labor and farming as a social community. The second group of problems is related to the insufficient use of innovative technologies, including digital ones, in family farming and everyday life, as well as the insufficiently developed social infrastructure in rural areas.