Аннотация: В настоящей статье в целях комплексного противодействия преступности проанализирован системный метод изучения государственно-правовой и криминальной действительности через призму системы юридической ответственности. Указывается, что в современных условиях должна совершенствоваться система мер юридической ответственности, направленная на установление причин и условий, способствующих преступности. Обращается внимание на коллизии отраслевого законодательства Российской Федерации, препятствующие применению мер юридической ответственности. Предложено авторское видение структурных и содержательных составляющих рассматриваемых систем. Учтены социологическая, политологическая и культурологическая составляющая проблематики. Раскрыты сферы взаимодействия системы юридической ответственности и системы противодействия преступности.        Используя соответствующий методологический арсенал и нормативную базу, определена инструментальная характеристика системы юридической ответственности и системы противодействия преступности. В каждой из систем выделены и рассмотрены нормативная, процессуальная и организационная подсистемы, показано взаимодействие между ними. Оценено качество правовой регламентации деятельности по профилактике преступлений и иных правонарушений, выявлены имеющиеся внутрисистемные противоречия, их причины, предложены концептуальные решения для имеющихся проблем. Расплывчатость правовых норм и отсутствие действенных процессуальных механизмов фактически нивелирует правоприменительный эффект от закрепления в законах обширного перечня запретов, направленных на противодействие преступности. Определены актуальные направления уголовной политики в сфере противодействия преступности применительно в контексте развития законодательства. Сопоставление системы юридической ответственности и системы противодействия преступности произведено с позиции методологического уровневого подхода, позволяющего осуществить их соотнесение на содержательном, структурном и собственно-системном уровнях. Вне «точек соприкосновения» сравниваемых систем были рассмотрены условия для их конвергенции в различных сферах жизни общества. Сделан вывод о необходимости согласования системы юридической ответственности с реалиями окружающей субъектов права действительности. Раскрыта связь между эффективностью системы противодействия преступности, эффективностью системы юридической ответственности, показателями правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности.

Abstract: In this article, in order to comprehensively counteract crime, a systematic method of studying state-legal and criminal reality through the prism of the system of legal responsibility is analyzed. It is indicated that in modern conditions, the system of measures of legal responsibility should be improved, aimed at establishing the causes and conditions that contribute to crime. Attention is drawn to the conflicts of the sectoral legislation of the Russian Federation that prevent the application of legal liability measures. The author's vision of the structural and substantive components of the systems under consideration is proposed. The sociological, political and cultural components of the problem are taken into account. The spheres of interaction between the system of legal responsibility and the system of combating crime are revealed. Using the appropriate methodological arsenal and regulatory framework, the instrumental characteristics of the system of legal responsibility and the system of combating crime are determined. In each of the systems, normative, procedural and organizational subsystems are identified and considered, the interaction between them is shown. The quality of the legal regulation of activities for the prevention of crimes and other offenses is assessed, the existing intra-system contradictions and their causes are identified, conceptual solutions for existing problems are proposed. The vagueness of legal norms and the lack of effective procedural mechanisms actually negates the law enforcement effect of fixing in the laws an extensive list of prohibitions aimed at countering crime. The current directions of criminal policy in the field of combating crime in the context of the development of legislation are determined. The comparison of the system of legal responsibility and the system of combating crime is made from the position of a methodological level approach, which allows them to be correlated at the substantive, structural and proper-system levels. Outside of the "points of contact" of the compared systems, the conditions for their convergence in various spheres of society were considered. The conclusion is made about the need to coordinate the system of legal responsibility with the realities of the reality surrounding the subjects of law. The connection between the effectiveness of the crime prevention system, the effectiveness of the system of legal responsibility, indicators of law-making, law enforcement and law interpretation activities is revealed.

Аннотация: Теоретические и эмпирические данные свидетельствуют, что наравне с философией и социологией права необходимо признать ценность и применимость инструментария политологии права. Обосновано, что определение научного статуса политологии права в качестве элемента общетеоретической науки о праве или самостоятельной науки на начальном этапе «апробации» ее методологических перспектив не является самоцелью. На основе анализа общественно-политической практики, отечественных и зарубежных концептуальных идей, а также положений действующего законодательства России и специфики его применения автор приходит к выводу о глубоком проникновении политики в структуру государственно-правовой действительности. Теоретические и эмпирические данные свидетельствуют, что наравне с философией и социологией права необходимо признать ценность и применимость инструментария политологии права. Обосновано, что определение научного статуса политологии права в качестве элемента общетеоретической науки о праве или самостоятельной науки на начальном этапе «апробации» ее методологических перспектив не является самоцелью. Для повышения достоверности результатов исследования автор опирался на диалектический подход и основные логические методы (анализ, синтез, дедукция, экстраполяция и др.), обратившись к базовым общетеоретическим установкам правоведения с учетом особенностей политологического знания. Сформулирована авторская позиция относительно необходимости дальнейших изысканий в области применения политологии права, а также перспективы и ожидаемые результаты ее применения в правовых исследованиях.

Abstract: Theoretical and empirical data indicate that along with the philosophy and sociology of law, it is necessary to acknowledge the value and applicability of toolset of the political science of law. It is substantiated that determination of the scientific status of political science of law as an element of general theoretical science of law or an independent science at the initial stage of “testing” its methodological perspectives is not an end in itself. Based on the analysis of sociopolitical practice, national and foreign conceptual ideas, as well as provisions of the effective legislation of the Russian Federation and specifics of its application, the author concludes on the infiltration of politics into the structure of state-legal reality on a deeper level. For increasing the accuracy of the acquired results, the author employs dialectical approach and main logical methods (analysis, synthesis, deduction, extrapolation, etc.), as well as referred to the basic general theoretical principles of jurisprudence, considering the peculiarities of political science knowledge. The author also expresses his opinion on the need for further research in the area of application of political science of law, as well as the prospects and desirable results of its implementation in legal research.

Аннотация: Объектом настоящего исследования послужило комплексное взаимодействие нормативной конструкции юридической ответственности с системой права и системой законодательства, выраженное в координационных, субординационных и генетических связях. Предмет исследования составляют специфические свойства взаимодействия юридической ответственности с иными правовыми явлениями на содержательном, структурном и собственно-системном уровнях. Основные познавательные акценты направлены на изучение норм и законодательных положений юридической ответственности, ее отраслевой и надотраслевой системы. Представлено многообразие интерпретаций юридической ответственности как нормативного образования. Ориентируясь на потребности юридической науки и практики, опираясь на доктринальные, нормативные и правоприменительные источники, автор предлагает расширить применение системного метода правовых исследований на примере развития юридической ответственности как элемента системы права и законодательства. Для обеспечения объективности исследования, помимо общенаучных задействованы элементы специальных методов (социологических, исторических) и частнонаучных (формально-юридического, структурно-правового и сравнительного правоведения). Раскрывается содержание функциональных (координационных и субординационных) и генетических связей межотраслевого института юридической ответственности с точки зрения ее разновидностей и типологии. Исходя из общетеоретической характеристики правовых коллизий, основываясь на различных формах нормативных взаимодействий, автором изложено собственное видение межотраслевых и внутриотраслевых коллизий, возникающих между нормами юридической ответственности и отдельными элементами системы права и системы законодательства. Предложена авторская методика выявления правовых противоречий и реагирования на них в качестве задела для разработки универсального механизма противодействия коллизиям в процессе правотворчества и правоприменительной деятельности.

Abstract: The object of the research is a complex interaction between the regulatory construction of legal responsibility, the system of law and legislation system expressed in coordination, subordination and genetic relations. The subject of the research includes specific features of the relationship between legal responsibility and other legal phenomena at the substantial, structural and systemic levels. The main emphasis is made on the analysis of legal norms and regulations of legal responsibility, its branch and sub-branch systems. The author presents a variety of interpretations of legal responsibility as a regulatory phenomenon. Aiming at the needs of legal science and practice and being based on doctrinal, regulatory and law enforcement sources, the author suggests to extend the scope of application of the systems approach to legal research based on the example of analysis of legal responsibility as an element of the system of law and legislation system. To ensure the validity of research data, besides general research methods the author has also used special research methods (sociological and historical) and private research methods (formal legal, structural legal and comparative legal). The author describes the contents of functional (coordination and subordination) and genetic relations between inter-branch institution of legal responsibility from the point of view of different kinds and classification of legal responsibility. Based on overall theoretical characteristics of legal collisions and different kinds of regulatory relationships, the author shares his own position on inter-branch and intra-branch collisions arising between legal responsibility provisions and elements of the system of law and legislation system. The author also offers his own method of discovering legal contradictions and responding to them as the grounds for further development of a universal mechanism of solving collisions that arise in the process of law making and law enforcement activities. 

Аннотация: Предметом исследования являются особенности развития, организации и функционирования системы конституционно правовой охраны в Южной Корее с учетом исторических закономерностей и современной политико-правовой ситуации в государстве. Изучены наиболее важные аспекты официальной конституционно-правовой доктрины Республики Корея. Затронуты особенности правовой политики противодействия преступности в Южной Корее. Эффективность конституционно-правовой охраны оценивается с позиции развития правового регулирования и деятельности наиболее важных субъектов конституционного контроля (Президента, Конституционного Суда и других). Для получения достоверных результатов исследования помимо общенаучных и специальных авторы также использовали ряд специфических юридических методов (формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой), что позволило раскрыть конституционно-правовую природу и содержание конституционно-правовой охраны в Республике Корея. Новизна исследования заключается в предметной характеристике одного из элементов Южнокорейского конституционализма – конституционно-правовой охраны. Сделаны выводы о высоком уровне государственно-правового развития Республики Корея и ее специфичности, о классическом подходе к формулированию структуры и содержания Конституции, а также об объектно-субъектной характеристике конституционно-правовой охраны.

Abstract: The subject of this research is the peculiarities of development, organization, and functioning of the constitutional legal protection system in South Korea, considering the historical trends and modern political legal situation in the country. The author examines the most important aspects of the official constitutional law doctrine of the Republic of Korea, as well as discusses the specificities of legal policy for crime prevention in South Korea. The efficiency of the constitutional legal protection is assessed from the perspective of development of the legal regulation alongside the work of the essential constituents of the constitutional control (President, Constitutional Court, and others). The scientific novelty of this work consists in the substantive characteristic of one of the elements of South Korean constitutionalism – the constitutional legal protection.  A conclusion is made about the high level of state legal development of the Republic of Korea and its specificity, as well as classic approach towards formulation of the structure and content of the Constitution and objective-subjective characteristic of the constitutional legal protection.

Аннотация: Предметом исследования являются особенности развития, организации и функционирования системы конституционно правовой охраны в Южной Корее с учетом исторических закономерностей и современной политико-правовой ситуации в государстве. Изучены наиболее важные аспекты официальной конституционно-правовой доктрины Республики Корея. Затронуты особенности правовой политики противодействия преступности в Южной Корее. Эффективность конституционно-правовой охраны оценивается с позиции развития правового регулирования и деятельности наиболее важных субъектов конституционного контроля (Президента, Конституционного Суда и других). Для получения достоверных результатов исследования помимо общенаучных и специальных авторы также использовали ряд специфических юридических методов (формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой), что позволило раскрыть конституционно-правовую природу и содержание конституционно-правовой охраны в Республике Корея. Новизна исследования заключается в предметной характеристике одного из элементов Южнокорейского конституционализма – конституционно-правовой охраны. Сделаны выводы о высоком уровне государственно-правового развития Республики Корея и ее специфичности, о классическом подходе к формулированию структуры и содержания Конституции, а также об объектно-субъектной характеристике конституционно-правовой охраны.

Abstract: The subject of this research is the peculiarities of development, organization, and functioning of the constitutional legal protection system in South Korea, considering the historical trends and modern political legal situation in the country. The author examines the most important aspects of the official constitutional law doctrine of the Republic of Korea, as well as discusses the specificities of legal policy for crime prevention in South Korea. The efficiency of the constitutional legal protection is assessed from the perspective of development of the legal regulation alongside the work of the essential constituents of the constitutional control (President, Constitutional Court, and others). The scientific novelty of this work consists in the substantive characteristic of one of the elements of South Korean constitutionalism – the constitutional legal protection.  A conclusion is made about the high level of state legal development of the Republic of Korea and its specificity, as well as classic approach towards formulation of the structure and content of the Constitution and objective-subjective characteristic of the constitutional legal protection.