Апарцев О.Р. —
Ультрабиотическая генерализация
// Психолог. – 2014. – № 1.
– С. 55 - 93.
DOI: 10.7256/2306-0425.2014.1.11796
URL: https://e-notabene.ru/psp/article_11796.html
Читать статью
Аннотация: Статья является продолжением философского изучения законов развития популяций при помощи Теории Амбивалентной Генерализации, излагаемого в статьях:
- Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 2,
- Апарцев О.Р. Амбивалентная генерализация в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 3.
В предлагаемой работе область исследуемых популяций смещается в направлении «не вполне биотических» популяций. Выбор такого направления задается в предположении возможности порождения популяциями биотиков неких популяциобразных объектов небиотической природы, а также, поиском объяснений феноменов экстравертных проявлений высокоразвитого биотизма, выходящих за рамки ординарной модели биотической популяции, даже при наделении биотиков сигнальными функциями. Методология исследования, как и ранее, заключается в последовательном применении к любым рассматриваемым популяциям Теории Амбивалентной Генерализации. К ключевым методическим моментам следует отнести определение природы кредов - внутрипопуляционных обменных частиц, а также, выяснение особенностей взаимодействия с ресурсами и прочим существенным окружением популяции. Обсуждение возможного контакта с популяциями «внеземного» происхождения, в рамках Теории Генерализации, показало, что этот подход не создает механизмов экстраординарности биотизма, сводя его результаты к стандартным гетеротипическим реакциям.
В дальнейших исследованиях предполагалось, что «не вполне биотические» популяции возникают лишь как производные объекты деятельности биотиков. Изучение некоторых тестовых популяций, подходящих под определение "не вполне биотических", продемонстрировало существование этих объектов в дуальном пространстве факторов: окружающего пространства и сознания - некоего внутреннего атрибутивного механизма высокоразвитых биотиков. Исследование тестовых популяций показало полное соответствие динамики таких популяций Теории Амбивалентной Генерализации.
Всем "небиотическим" объектам было дано общее название - "ультрабиотики", с местом локализации - в "сознании" развитых биотиков, где они возникают и существуют как объекты-понятия. Фактически, ультрабиотики проявляют себя как интерфейсный котрагент для освоения биотиками окружающего мета-биотического пространства за пределами непосредственного контакта. Обобщение всего пространства взаимодействия Ультрабиотиков с окружающим миром получило название "Биокосм", внутри которого можно выделить по объектному превалированию физические, социальные (популяционные) и абстрактные подпространства.
Для раскрытия механизма «сознания», предложена упрощенная модель индивидуального «сознания» отдельного биотика, для реализации которой используется модель нейронной популяции, точнее: популяции комменсальных атрибутивных логических объектов – экстракте логических функций нейронов. Результатом такого подхода стали выводы о специфических свойствах развития логических атрибутивов нейронных популяций, и о их подчинении Теории Генерализации, что позволяет заявить о «сознании», как о процессе Уникализации в популяции нейронов.
В описанной ультрабиотической модели можно исследовать причину возникновения двух философских диалектически непримиримых доктрин: идеализма и материализма. Дуальное пространство атрибутов каждого ультрабиотика создает конфликт, суть которого сводится к конкуренции выбора одной из двух систем отсчета: либо связанной с интерфейсной функцией между биотиком и миром, либо - с функцией внутреннего логического анализа биотика.
Комплексом последовательного рассмотрения популяционных объектов показано, что Теория Амбивалентной Генерализации является единым движителем развития популяций в направлении (Неживая природа)→(Биотизм)→(Сознание)→(Биокосм), что является, по сути, механизмом экспансии Биотизма во Вселенную.
Представленная картина расширяющегося во Вселенной Биокосма, в котором в каждый момент времени и в каждой точке исполняется Теория Амбивалентной Генерализации, являющаяся единым законом для всех биотических процессов, позволяет сделать вывод о существовании масштабной инвариантности, создаваемой Генерализацией, что выражается во фрактальности проявления Биотизма.
Abstract: In offered work the area of studied populations is displaced in the direction "not the quite biotic" of populations. The choice of such direction is set in the assumption of possibility of generation by populations of biotics certain the populyatsiobraznykh of objects of not biotic nature, and also, search of explanations of phenomena the ekstravertnykh of manifestations of the advanced biotizm which is beyond ordinary model of biotic population, even at investment of biotics with alarm functions. The research methodology, as well as earlier, consists in consecutive application to any considered populations of the Theory of Ambivalent Generalization. It is necessary to refer nature definition to the key methodical moments кредов - intra population exchange particles, and also, clarification of features of interaction with resources and an other essential environment of population. Discussion of possible contact with populations of a "extraterrestrial" origin, within the Generalization Theory, showed that this approach doesn't create mechanisms of an ekstraordinarnost of a biotizm, reducing its results to standard heterotypical reactions. In further researches it was supposed that "not quite biotic" populations arise only as derivative objects of activity of biotics. Studying of some test populations suitable under definition "not quite biotic", showed existence of these objects in dual space of factors: surrounding space and consciousness - a certain internal attributive mechanism of advanced biotics. Research of test populations showed full compliance of dynamics of such populations of the Theory of Ambivalent Generalization. All "not biotic" objects were given the general name - "ultrabiotics", with a localization place - in "consciousness" of the developed biotics where they arise and exist as objects concepts. Actually, ultrabiotics prove as interface котрагент for development by biotics of surrounding meta-biotic space outside direct contact. Generalization of all space of interaction Ultrabiotikov with world around received the name "Biokosm" in which it is possible to allocate physical, social (population) and abstract subspaces on an object prevalence. For consciousnesses mechanism disclosure, the simplified model of individual "consciousness" of a separate biotic for which realization the model of neural population is used is offered, is more exact: populations the kommensalnykh of attributive logical objects – extract of logical functions of neurons. Conclusions about specific properties of development of logical attributives of neural populations, and about their submission of the Theory of Generalization that allows to declare "consciousness" as about Unikalization's process in population of neurons became result of such approach.In the described ultrabiotic model it is possible to investigate the reason of emergence of two philosophical dialectically irreconcilable doctrines: idealism and materialism.
The dual space of attributes of each ultrabiotic creates the conflict which essence is reduced to the competition of a choice of one of two reference systems: or connected with the interface function between a biotic and the world, or - with function of the internal logical analysis of a biotic. By complex of consecutive consideration of population objects it is shown that the Theory of Ambivalent Generalization is the uniform propeller of development of populations in the direction (The lifeless nature) → (Biotizm) → (Consciousness) → (Biokosm) that is, in fact, the mechanism of expansion of Biotizm in the Universe. The presented picture of Biokosm extending in the Universe in whom in each timepoint and in each point the Theory of Ambivalent Generalization which is the uniform law for all biotic processes is executed, allows to draw a conclusion on existence of the large-scale invariancy created by Generalization that is expressed in fractality of manifestation of Biotizm.