Аннотация: Диагностика прижизненности и давности травмы остается актуальной и обсуждаемой проблемой. Макро- и микроскопическое описание признаков ответной реакции тканей является основой для суждения о прижизненном причинении повреждений и давности их образования. Однако, практика показывает, что определяемые нами интервалы времени, в пределах которых могла быть причинена травма, не всегда удовлетворяют судебно-следственные органы, а иногда и сама травма остаётся нераспознанной. Для решения этих вопросов в настоящее время перспективными являются современные лабораторные и, в частности, иммуногистохимические методы исследования. Несмотря на относительно небольшой период времени применения данных методов, их информативность является общепризнанной. К сожалению, ввиду ряда объективных причин, иммуногистохимические методы до настоящего времени не нашли широкого применения в практической деятельности судебно-медицинского эксперта. Между тем, в особо сложных случаях только расширенное гистологическое и иммуногистохимическое исследования позволяют объективно установить или исключить наличие травмы и давность её причинения. В подтверждение эффективности и необходимости внедрения высокотехнологических методов исследования в судебно-медицинскую практику приводим пример использования иммуногистохимического метода в конкретной судебно-медицинской экспертизе.

Abstract: The life-time diagnostics and the diagnostics of the prescription of trauma is a topical and widely discussed problem. Macro- and microscopic description of characteristic features of tissue response serves as the basis for making a statement on the injuries received by a person during life-time and their prescription.  However, the practice shows that the intervals of time when the trauma might have been caused which are established by expertise are not always sufficient for the judicial and investigative bodies, and sometimes a trauma itself does not get recognized.  The modern laboratory (and, more specifically, immunohistochemical) examination methods currently have some potential for solving this problem.  In spite of a rather short period of time of application of such method, their informative value is widely recognized. Unfortunately, due to a number of objective reasons, the immunohistochemical method are not widely applied by judicial medical experts. In order to prove the efficiency and necessity of introduction of high technology methods into the judicial medical practice the authors provide an example of using immunohistochemical method in a specific judicial medical expertise.