Аннотация: Статья ставит вопрос о необходимости отметить уникальность каждого отдельного конфликта. Они протекают с учетом конкретных особенностей, в связи с чем, способы урегулирования могут быть весьма противоречивыми. Способы урегулирования конфликтов могут быть сведены к двум весьма схожим классификациям, составляющие которых взаимосвязаны друг с другом. Анализ пограничного конфликтов показал, что основной проблемой неурегулированности пограничной зоны является спешное покидание Великобританией своей колонии в 1947 году. Таким образом, Предметом исследования данной квалификационной работы являются региональные особенности урегулирования пограничных конфликтов в Индии и Пакистане. Изучение региональных особенностей урегулирования пограничных конфликтов выходит за рамки сугубо политологических исследований и представляет собой целую проблемную область на стыке нескольких общественных наук: политологии, истории, экономики, юриспруденции и др. Комплексный характер исследования потребовал, помимо общенаучных методов (анализа, обобщения, индукции и дедукции, аналогии, метода классификации и систематизации, компаративного исследования) еще специальные методы (процессуально-динамический, структурно-функциональный, разрешительный). Стержневыми являются методы сравнительно-исторического анализа и системного подходов. В обоих случаях стороны видят своей целью сотрудничество, но в случае конфликта Индии и Пакистана, интересы сторон в регионе совпадают, вследствие чего мы не видим возможным быстрое разрешение конфликта. Индо-пакистанский конфликт по праву можно называть международным в связи с участием третьих сторон в их разрешении.
Можно сказать, что в начале нового века стороны активно и плодотворно шли к разрешению конфликта, но террористические акты и недоверие стран друг к другу пока не позволило разрешить его окончательно.

Abstract: The article poses an issue of the need to point out the unique character of each specific conflict. They take place with regard to the specificities, and the means of their regulation may be contradictory. The means of conflict regulation may be divided into two similar classifications, and the elements are somewhat connected with each other. Analysis of the borderline conflits has shown that the main cause of non-regulated border zones is the haste of Britain to leave its colonies in 1947. That is why, the object of studies in this article involves regional specificities of borderline conflict regulation in India and Pakistan.  The studies of regional specificities of regulation of borderline conflicts falls outside the scope of purely political studies, rather it is a topical area at the verge of several social sciences: political science, history, economics, jurisprudence, etc. The complex character of study required that in addition to general scientific methods (analysis, generalization, induction and deduction, analogy, classification and systematization method, comparative studies) the specialized methods were involved (procedural dynamic, structural functional, permissive). The key methods were comparative historical analysis and systemic approach. In both cases the parties look for cooperation, but in the case of conflict between India and Pakistan the interests of the parties in the region are different, and rapid resolution of the conflict seems impossible.  The Indian-Pakistanian conflict may be regarded as an international conflict due to the involvement of the third parties in its resolution. It may also be said that at the start of the new century the parties actively and fruitfully moved towards conflict resolution, but the terrorist acts and lack of trust of the states to each other stood in the way of its final resolution.

Аннотация: Статья посвящена феномену конфликта в области политики. Интерес к теме вызван тем, что конфликт, имеющий место в обществе, не смотря на давность своего существования и актуальность в современном мире, до сих пор не получил окончательного определения; не существует и единого научного похода к понятию «конфликт». Предпринята попытка методологического осмысления феномена политического конфликта. Автором поясняется, что диверсификация термина «конфликт» обусловлена изучением этого понятия различными науками, которые рассматривают его с разных сторон. Отмечается, что в общей конфликтологии существуют несколько отраслей - политическая, психологическая, социальная, юридическая, военная, организационно-управленческая, трудовая и т.д. Каждая отрасль имеет свой предмет исследования и изучает определенные аспекты конфликта. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Научная новизна исследования заключается в консолидации подходов и методов, существующих в современной политической науке к понимаю феномена политического конфликта. Выводом статьи будет множественность подходов в осмыслении предметного поля конфликтологии как научной дисциплины и неоднозначности трактовок терминов, что, в свою очередь, ставит задачу последующего изучения феномена политического конфликта.

Аннотация: Рассматривается иммиграционный контроль и международное сотрудничество в области регулирования миграции. В работе предлагается остановиться на всех направлениях миграционной политики и обозначить их особенности и противоречия. Миграционной контроль, имеет свое выражение не только в нормативно-правовых документах, но и реальных действиях компетентных органов. В статье рассмотрены полномочия и их границы применения в Российской Федерации. Международное сотрудничество в области миграционного регулирования также представляется важным предметом изучения. Это определяется ростом внешних вызовов для национальной безопасности.

Особенностью исследуемой в статье области миграционной политики является наличие высокой степени взаимодействия между органами ФМС (управление иммиграционного контроля), МВД, ФСБ, ФССП, ФНС, Роструда. Для понимания её специфики их необходимо обратиться к основным направлениям иммиграционного контроля РФ. Научная новизна статьи состоит в комплексном анализе проблем, с которыми сталкивается ФМС в ходе реализации миграционной политики в России, при международном сотрудничестве. В работе представлен политико-правовой аспект проблемы, который позволяет более широко взглянуть на проблему миграции в современной России.

Аннотация: Статья преследует цель осветить исторические предпосылки современных процессов, протекающие в регионах Южной Азии и влияющие на мировой порядок в XXI веке. Политологический анализ урегулирования пограничных конфликтов в Южной Азии показывает, что существуют шесть региональных особенностей урегулирования пограничных кон-фликтов, существующих в рассматриваемом регионе: экономическая; политическая; идеологическая; дипломатическая; прецедентная; религиозная особенности. В данной работе внимание сфокусировано на политико-экономической составляющей, влияние которой в большей степени просматривается в данных странах. Основным методом исследования мы выбрали историческую реконструкцию основных событий в приграничных зонах Индии и Китая. В качестве выводов можем указать следующее: урегулирование кон-фликта между КНР и Индией в целом находиться в латентной стадии. Изредка проходящие переговоры на высшем уровне лишь обеспечивают стабильность ненападения. При этом реальных шагов по урегулированию пограничного конфликта не предпринимается. Редкие провокации в зоне напряженности служат доказательством того, что стороны не заинтересованы в форсированном и окончательном решении данного вопроса.

Аннотация: Предметом исследования являются особенности и проблемы реализации миграционной политики в Российской Федерации с 2000-го по 2014-й гг. Актуальность приобретают: специфика ей генезиса, т.е. стадиального развития; выявление взаимоотношений исполнительных органов власти, в чью компетенцию она входит, векторов движения проводимой миграционной политики, столкновений разных позиций по одному вопросу, причинно- следственной связи изменений конкретных законов, разницы между планируемыми и ожидаемыми результатами нововведений в данной области.
Несмотря на наличие правовой базы в 90-х гг, по факту миграционная политика РФ формируется лишь в начале 2000-х гг., что обуславливает многочисленные противоречия, контртенденции, правовые коллизии, колоссальный разрыв между теорией и практикой реализации нормативно- правовых актов в сфере миграции.
При анализе специфики реализации государственной миграционной политики в России необходимо ввести методологический аппарат.
Во-первых, политологический подход (системный и институциональный).
Во-вторых, миграционный подход, включающий в себя использование как теоретических (общая теория подвижности населения, теории миграционного поведении и трёхстадийности миграционного процесса), так и прикладных концепциях (всеобъемлющей модели международной миграции, концепции Евразийской миграционной системы) для понимания миграционных процессов, происходящих на территории РФ.
В-третьих, исторический подход (историческое направление,историко-демографическая концепция, теория исторического структурализма), рассматривающий миграцию через призму ретроспективного анализа, т.е. историю миграционных движений в различных регионах мира.
В-четвёртых, социологический подход, рассматривающий миграцию как следствие усиления культурных, социальных, национальных, этносоциальных связей мигрантов; процесс выстраивания отношений между мигрантами и коренным населением, конфликты.
В-пятых, юридический подход, включающий в себя правоведческое направление и концепцию миграционного права, направленных на совершенствование нормативно- правовой базы и на поиск путей и механизмов совершенствования правового регулирования миграционных процессов в России.
В-шестых, сравнительный анализ, необходимый при сопоставлении опыта государств с различными методами урегулирования миграционных процессов.
В-седьмых, статистические методы.
Научная новизна данной проблематики видится и в том, что миграционная политика является некоторым отражением существующей ситуации в стране. Это связано с взаимным влиянием миграционных, экономико - социальных, политико- идеологических, культурных процессов.
В качестве вывода мы делаем предположение, что важно анализировать не только направления миграционной политики в каждом периоде её генезиса, но и все этапы процесса принятия решения по утверждению нормативно - правовых актов в миграционной сфере: предпосылки их возникновения, мнения различных субъектов (как государственных, так и негосударственных акторов), их аргументы относительно эффективности и результативности обсуждаемого законопроекта, возможные поправки и изменения, все стадии его обсуждения, отправление Советом Федерации на доработку в Госдуму, итоговое принятие закона, последствия этого правового действия, его влияние на вектор направленности миграционной политики в РФ. Только такой всесторонний, комплексный анализ миграционной политики поможет отразить реальное положение вещей в государстве.

Аннотация: С политологической точки зрения тема статьи является одной из наиболее актуальных в сфере международных отношений России и, в частности, Китая. Региональные отношения двух стран играют важную роль в создании интеграционных процессов, в которых заложена экономическая основа, влекущая за собой создание сильного российско-китайского политического союза в противовес другим политическим союзам и объединениям на международной политической арене.
Очевидным образом увеличивающаяся политическая и экономическая роль коммунистического Китая дает важные предпосылки для определения, изучения и развития взаимоотношений РФ и КНР в региональном измерении. Также, Россия и Китай имеют общие экономические и политические интересы, особенно в приграничных регионах – Сибири и Дальнем Востоке, которые нуждаются в изучении.
Методологию исследования составили принципы системного, компаративного подходов к исследуемой теме. Рассмотрение региональных отношений России и Китая в таком контексте позволяет рассмотреть развитие этого явления в контексте динамично развивающихся и меняющихся политических и экономических взаимоотношений. Системный подход позволил рассмотреть элементы российско-китайского сотрудничества как слаженную работу элементов в системе международных отношений. Россия и Китай играют важную роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Данные двусторонние отношения всегда занимали важное место во внешней политике каждой из стран потому, что между ними имеются тесные связи не только в географическом отношении, но и в плане геополитики, геоэкономики и культурного обмена, обусловленного историей. Реалии современного мира побуждают Россию и Китай к более эффективному обмену мнениями и опытом. Это связано с тем, что острота международных проблем требует совместных действий двух стран, поиска новых механизмов сотрудничества и интеграции, в том числе в региональном измерении.

Аннотация: Активное участие в социально-политической жизни страны и факты личной биографии сформировали у В.В. Берви-Флеровского, отечественного мыслителя, определенную систему взглядов. Эта система является составной частью его учения об «органическом коммунизме» и включает в себя национальный, и, отчасти, международный аспекты развития общества. Мыслитель практически всю свою жизнь боролся за обоснование и практическое улучшение дела народного образования в России, доказывая обществу необходимость увеличения количества школ, числа учащихся. Также он призывал правительство ввести свободу слова и критики, уничтожить цензуру и другие ограничения печати. Берви-Флеровский говорил, что просвещение есть важнейший фактор развития цивилизации и прогресса, решающее условие роста производительности труда, повышения жизненного уровня общества. Берви-Флеровский говорил, что сила страны в единстве и дружбе народов, ее населяющих. Утверждается, что основными предпосылками развития «революционных» взглядов В.В. Берви-Флеровского стали историческая реальность, факты автобиографии, собственные исследования, которые нашли свое отражение во многих произведениях и критических статьях, направленных на обличение несправедливого социально-политического положения трудящихся масс.

Аннотация: Объектом исследования являются проблемы формирования национальной идентичности в США и России. Предметом выступает специфика генезиса, формирования и функ-ционирования нации в США и России. Целью исследования является анализ особенностей и закономерностей формирование национальной идентичности. В соответствии с целью можно выделить следующие задачи: 1.Рассмотреть такое явление как формирование нации, выявить при-чины и факторы которые помогают её сформировать. 2.Показать специфику формирования нации в России и США. 3.Выявить проблемы нациестроительства в России и США 4.Провести анализ, выявить общие закономерности ,проблемы и тенденции в в развитии нациестроительства в США и РФ.

Аннотация: Российское государство исторически на протяжении веков формировалось и складывалось как полиэтническое государство, поэтому проблема формирования единого гражданского самосознания была актуальна во все времена.
Процесс формирование нации - явление довольно сложное и противоречивое, так как затрагивает национальную идентичность гражданина, вследствие которого государство сталкивается с проблемой выбора принципа формирования нации. Среди основных принципов можно выделить следующие: формирование нации на основе политики мультикультурализма, на основе гражданской нации, либо на базе доминирующего этноса страны, способного сплотить другие этносы вокруг себя.
С проблемой формирования нации сталкивается большинство государств Европы и Америки, эта проблема затрагивает и Россию, которая за два десятилетия после распада СССР не может выработать эффективную политику по формированию нации. В этой связи стратегия формирования общероссийской идентичности становится актуальной задачей для государства и общества.
В качестве исследуемых стран выбраны США и Россия, между которыми проведен сравнительный анализ. Выбор данных стран обусловлен тем, что обе они являются крупнейшими в мире в территориальном отношении, а также обладают этнической разнородностью. Наряду с этим, как Россия, так и США испытывают проблемы, связанные с притоком мигрантов, в обеих странах имеет место кризис нациестроительства. Российское государство исторически на протяжении веков формировалось и складывалось, как полиэтническое государство и поэтому проблема формирования единого гражданского самосознания была актуальна во все времена.

Abstract: The Russian state was historically formed as a poly-ethnical state throughout the centuries. That is why the problem of forming a united civil self-conscience has always been topical. The nation formation process is a complicated and contradictory matter, since in touches upon national identity of citizens due to which the state has to choose the principle for the nation formation. Among the basic principles one may single out the following: nation formation based on multi-cultural policy, based upon civil nation, or based upon a dominating ethnic group within the state, which is capable of uniting other ethnic groups around itself. Most of European and American states face the problem of nation formation, and this problem is also relevant for Russia,, since in two decades after the breakup of the Soviet Union it still is unable to form an efficient nation formation policy. Due to this fact the issue of formation of a general Russian identity becomes a topical goal for state and society.  The author chooses Russia and the USA for the study, and she makes a comparison.  The choice of these two states due to them being largest territorial states and having ethnical variety.  Also, both Russia and the USA face problems related to the inflow of migrants, and nation building crisis. 
 

Аннотация: Объектом исследования являются проблемы формирования национальной идентичности в США и России.
Предметом выступает специфика генезиса, формирования и функ-ционирования нации в США и России.
Целью исследования является анализ особенностей и закономерностей формирование национальной идентичности. В соответствии с целью можно выделить следующие задачи:
1.Рассмотреть такое явление как формирование нации, выявить при-чины и факторы которые помогают её сформировать.
2.Показать специфику формирования нации в России и США.
3.Выявить проблемы нациестроительства в России и США
4.Провести анализ, выявить общие закономерности ,проблемы и тенденции в в развитии нациестроительства в США и РФ.
Также для обеспечения становления российской нации необходимо отходить от старых советских определений на тему, что есть народ, нация, национальное государство. Как было уже нами сказано, многие десятилетия термин “национальное” понимался исключительно в этнических или этнокультурных категориях.
Проанализировав процессы протекающие в России и США, провен сравнительный анализ проблем в формирование идентичности в США и России.

Abstract: The object of this study includes the problems of national identity formation in the USA and in Russia. The specific object is genesis, fomation and functioning of nation in the USA and in Russia. The goal of the study is to analyze the specific features and patterns of national identity formation. In accordance with this goal one may establish the following aims: (1) to view the formation of nation, as well as causes and factors, which facilitate its formation; (2) to show specific features of formation of nation in Russia and in the USA; (3) to identify the problems of nation-building in Russia and in the USA; (4) to analyze, to establish the common patterns, problems and tendencies in the nation-building in the USA and in Russia. Also in order to guarantee the formation of hte Russian nation, one needs to leave behind the old Soviet definitions of "people", "nation", "nation-state".  As it was mentioned above, for many decades the term "national" was unsterstood solely within the limits of ethnical or ethnic-cultural categories. The article includes analysis of the processes in Russia and in the USA, as well as comparative analysis of problems of identity formation in Russia and in the USA.