Аннотация: В настоящее время вопрос регламентации ответственности за проведение треш-стримов является достаточно актуальным для всех стран мира, в т.ч. и для Российской Федерации. Треш-стримы, как относительно новое явление для российской правовой действительности, достаточно быстро стали объектом внимания органов государственной власти ввиду потенциальной и реальной общественной опасности, которую они в себе несут. Предметом исследования выступают треш-стримы как негативное явление, ответственность за проведение которых регламентирована Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ). Целью исследования является оценка проведенного отечественным законодателем правового эксперимента в части, касающейся регламентации ответственности за публичную демонстрацию совершаемых преступных действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в частности, с использованием социальных сетей, различных цифровых платформ и др. Методами, использованными при проведении исследования, выступили общие (диалектический метод, системный и комплексный подходы) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). В ходе исследования получены следующие результаты работы: проанализированы доктринальные подходы к регламентации ответственности за проведение треш-стримов, изучена позиция отечественного законодателя в вопросе установления ответственности за публичную демонстрацию совершаемых преступных действий с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в частности, с использованием социальных сетей, различных цифровых платформ и др., а также обозначены перспективы совершенствования действующего УК РФ в вопросе регламентации ответственности за проведение треш-стримов. Полученные результаты обладают научной новизной ввиду того, что они уточняют и обосновывают технико-юридический подход отечественного законодателя в регламентации ответственности за проведение треш-стримов и могут быть применены в практической деятельности различных органов государственной власти, при совершенствовании нормативного регулирования в обозначенных сферах, а также в рамках научно-представительских мероприятий по тематике исследования.

Abstract: Currently, the issue of regulating responsibility for trash streams is quite relevant for all countries of the world, including the Russian Federation. Trash streams, as a relatively new phenomenon for the Russian legal reality, quickly became the object of attention of public authorities due to the potential and real social danger that they carry. The subject of the study is trash streams as a negative phenomenon, the responsibility for which is regulated by the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter - the Criminal Code of the Russian Federation). The purpose of the study is to evaluate the legal experiment conducted by the domestic legislator in terms of regulating liability for public demonstration of criminal acts committed using information and telecommunications technologies, in particular, using social networks, various digital platforms, etc. The methods used in the study were general (dialectical method, systematic and integrated approaches) and special (formal-legal, comparative-legal, etc.). In the course of the study, the following results of the work were obtained: doctrinal approaches to regulating responsibility for conducting trust streams were analyzed, the position of the domestic legislator on the issue of establishing responsibility for the public demonstration of criminal acts committed using information and telecommunications technologies, in particular, using social media, was studied networks, various digital platforms, etc., as well as prospects for improving the current Criminal Code of the Russian Federation in the issue of regulating responsibility for trash streams are outlined. The results obtained have scientific novelty due to the fact that they clarify and substantiate the technical and legal approach of the domestic legislator in regulating responsibility for conducting trash streams and can be applied in the practical activities of various public authorities, in improving regulatory regulation in the designated areas, as well as in the framework of scientific and representative events on the subject of research.