Аннотация: ЕС активно использует экономические возможности для продвижения своих внешнеполитических интересов. Стоит отметить, что для стран Центральной Азии, которые проводят многовекторную и прагматичную внешнюю политику, экономическое взаимодействие с Евросоюзом также приоритетно. Целью исследования является рассмотрение эффективности применения некоторых экономических инструментов влияния ЕС в отношении стран Центральной Азии. Особое внимание уделяется оценке эффективности развития торговых отношений и создания преференциальных режимов, оказания финансовой помощи как инструмента политического принуждения. Предметом исследования выступает оценка конкурентоспособности Европейского Союза в «Большой игре 2.0» за влияние в Центральной Азии на примере реализации трансрегиональных мегапроектов. Дана характеристика основных результатов реализации стратегии Европейского Союза «Глобальные ворота» 2021 г. в Центральной Азии, определена степень его влияния на регион.  Мегапроект «Глобальные ворота» рассматривается с точки зрения пространственного подхода как сознательно конструируемое пространство для привлечения возможностей соседних регионов и достижения определенных задач. Исследование базируется на компаративном анализе, позволяющем сопоставить геоэкономическую стратегию ЕС и Китая в Центральной Азии. Обоснование международно-политической значимости ЕС основывается на теории дискурсивной и «мягкой» силы. На основе метода анализа статистических данных и первоисточников подтверждается позиция, что ограничения в области торговли и инвестиций, условия предоставления финансовой помощи, вводимые Брюсселем для оказания политического давления на страны региона, являются низкоэффективными. Автор приходит к выводу, что политический шантаж со стороны ЕС в отношении центральноазиатских государств снижает уровень их доверия и нормативную силу Брюсселя, а незнание местной специфики и стремление рассматривать регион как единое целое осложняет реализацию совместных проектов и программ. Констатируется, что стратегия ЕС в Центральной Азии проигрывает стратегиям третьих стран. Разворачивающаяся стратегическая конкуренция в регионе заставляет ЕС реализовать стратегические проекты с участием как можно большего числа ключевых партнеров, несмотря на ограниченные финансовые ресурсы.

Abstract: The subject of this article is the assessment of the competitiveness of the European Union in the "Big Game" for influence in Central Asia. Brussels is actively using economic opportunities to promote its foreign policy interests. It is worth noting that for the Central Asian countries that pursue a multi-vector and pragmatic foreign policy, economic cooperation with the European Union is also a priority. The article examines the effectiveness of the use of some economic instruments of EU influence in relation to the countries of Central Asia. Particular attention is paid to assessing the effectiveness of the development of trade relations and the creation of preferential regimes, the provision of financial assistance as an instrument of political coercion. Based on the analysis of statistical data, the position is confirmed that the restrictions in the field of trade and investment, the conditions for providing financial assistance imposed by Brussels to exert political pressure on the countries of the region are ineffective. The author comes to the conclusion that political blackmail by the EU against the Central Asian states reduces the level of their trust. Ignorance of local specifics complicates the implementation of joint projects and programs. It is stated that the EU strategy in Central Asia is losing out to the strategies of third countries, primarily China and Russia.