Аннотация: Предметом исследования являются взаимосвязь и влияние процессов информатизации, цифровизации и цифровой трансформации на формирование и обеспечение транспарентности современного производства по уголовным делам. В работе детально исследуется, как эти процессы трансформируют традиционно закрытую сферу уголовного судопроизводства, повышая уровень открытости и доступности информации для участников судопроизводства и общества. Особое внимание уделяется выявлению и анализу системных противоречий, возникающих между требованием транспарентности и императивами обеспечения национальной безопасности, защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, а также прав личности на неприкосновенность частной жизни. В рамках предмета исследования также рассматривается место и роль человека в системе координат «транспарентность-безопасность» и формулируются предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Методологическую основу составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов, включая диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и социологический методы. Научная новизна исследования заключается в концептуальном разграничении и уточнении содержания ключевых категорий «информатизация», «цифровизация» и «цифровая трансформация» применительно к уголовному судопроизводству, что позволило выявить их специфическое и многоуровневое влияние на транспарентность. Автор приходит к выводу, что эти процессы, будучи взаимосвязанными, не являются тождественными и вносят различный вклад в формирование открытости: информатизация создает социальный запрос, цифровизация предоставляет инструментарий, а цифровая трансформация кардинально меняет парадигму процесса. Ключевым выводом является тезис о диалектическом противоречии между транспарентностью и требованиями безопасности, для разрешения которого недостаточно ограничений, а требуется создание системы правовых и технологических гарантий. В качестве основного решения предлагается законодательная новелла – введение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации новой статьи, закрепляющей принцип транспарентности уголовного судопроизводства. Автор предлагает формулировку данной статьи, содержащей в себе определение, цели, способы обеспечения транспарентности и пределы ее действия в уголовном процессе. Принятие предлагаемых изменений будет способствовать соблюдению баланса интересов общества, государства и личности.

Abstract: This research examines the interrelationship and impact of informatization, digitalization, and digital transformation on the development and implementation of transparency in modern criminal proceedings. The paper explores in detail how these processes are transforming the traditionally closed sphere of criminal proceedings, increasing the level of openness and accessibility of information for legal participants and society. Particular attention is paid to identifying and analyzing systemic contradictions arising between the requirement for transparency and the imperatives of ensuring national security, protecting state and other legally protected secrets, and the individual's right to privacy. The study also examines the place and role of the individual in the transparency-security coordinate system and formulates proposals for improving current criminal procedure legislation. The methodological basis is formed by a combination of general and specific scientific methods, including dialectical, systemic-structural, comparative legal, formal-logical, and sociological methods. The research's novelty lies in its conceptual delineation and clarification of the key categories of "informatization," "digitalization," and "digital transformation" as they apply to criminal proceedings, revealing their specific and multifaceted impact on transparency. The author concludes that these processes, while interrelated, are not identical and contribute differently to openness: informatization creates social demand, digitalization provides tools, and digital transformation fundamentally changes the paradigm of the process. A key finding is the thesis regarding the dialectical contradiction between transparency and security requirements, a conflict that cannot be resolved through restrictions alone, but requires the creation of a system of legal and technological guarantees. As a key solution, it is proposed to enshrine the principle of transparency in criminal proceedings in the Russian Federation Criminal Procedure Code. The author formulates the definition, goals, methods for ensuring transparency, and the limits of its application in criminal proceedings.

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: увеличение числа проверок субъектов малого и среднего предпринимательства; информированность субъектов малого и среднего предпринимательства о проведении реформы контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации; доступность информации об обязательных требованиях. 2019 год фактически является переходным, по итогам которого можно будет оценить эффективность и спрогнозировать перспективы реформы контрольно-надзорной деятельности. Масштабы проводимой реформы колоссальны. Однако, проинформированы ли в должной степени субъекты малого и среднего предпринимательства о происходящих преобразованиях? При написании научной статьи использовались общенаучный диалектический метод, а также логический, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и другие частные научные методы познания. Новизна исследования заключается в том, что автором исследована взаимосвязь недовольства среди представителей малого и среднего бизнеса осуществляемой в отношении них контрольно-надзорной деятельностью и их информированностью о проведении реформы данной деятельности в Российской Федерации, а также доступностью информации об обязательных требованиях. На основании проведенного исследования автор делает вывод о необходимости разработки и реализации программы по информированию субъектов малого и среднего бизнеса о проведении реформы контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации и условиях их работы в рамках реформы. Кроме того, автор предлагает ввести систему общего реестра обязательных требований и руководств по их исполнению по видам деятельности на едином портале в Интернете, где субъекты малого и среднего предпринимательства смогут пройти самопроверку.

Abstract: This article explores the following aspects: increase in the number of audits of small and medium-sized businesses; information awareness of small and medium-sized businesses about the reform of the means of control and supervision in the Russian Federation; availability of information on mandatory requirements. The year 2019 was transitional, and its results allowed assessing the effectiveness and forecasting the prospects of the reform of control and supervision activity. The scale of the ongoing reform is enormous. However, it remains relevant whether the small and medium-sized businesses are informed about such transformations The scientific novelty consists in tracing the interrelation between dissatisfaction among the representatives of small and medium-sized businesses with the implemented control and supervisory activity and their awareness of the reform in the Russian Federation, as well as the availability of information on mandatory requirements. The conclusion is made on the need to develop and implement the project aimed at informing small and medium-sized businesses about the implementation of the reform of the means of control and supervision in the Russian Federation, as well as the conditions for their operation within the framework of the reform. The author also offers to introduce the system of common register of mandatory requirements and guidelines for their observance in accordance with the type activity on the single web portal with the option of the first-party audit.