Аннотация: Предметом исследования являются некоторые особенности налогообложения природопользования в части нефтяной отрасли, доказывается необходимость введения налога на финансовый результат для налогоплательщиков и бюджета страны в целом. В последние годы объектом особой дискуссии является налогообложение нефти, поскольку именно доходы данной отрасли входят в группу доходообразующих. Попытки реформации налогообложения в нефтяном секторе не прекращаются. В связи с этим предлагается внесение законопроекта о введении налога на финансовый результат. Авторы доказывают, что данный налог позволит пополнить бюджет государства за счет сверхприбыли от разработки высокорентабельных запасов нефти, обеспечивать рентабельность добычи на месторождениях, находящихся на поздних стадиях разработки, а также добычи трудноизвлекаемых запасов и запасов на месторождениях, не обеспеченных объектами инфраструктуры. Посредством научного, индуктивного, дедуктивного и аналитического методов авторами исследуется роль и место влияния налога на финансовый результат нефтяных компаний и в целом на экономическую систему РФ, рассматривается его воздействие на рентабельность инвестиционных проектов, объемов добычи нефти, уровень налоговой нагрузки на нефтяные компании. Научный интерес вызывает вопрос нецелесообразности включения налога на прибыль организаций в НФР. Обозначенные авторами предложения о преобразовании НДД в форму НФР, о необходимости включения налога на прибыль организаций в НФР, о произвольности выбора налоговой системы будут способствовать экономической стабильности страны в области налогообложения природопользования, содействовать уходу из всевозрастающей сложности налогового законодательства. Особую актуальность эти вопросы приобретают в условиях сырьевой зависимости экономики нашей страны и жесткой балансировки рынка нефти.

Abstract: The subject of the research is some features of taxation of oil industry. The authors also prove the need for imposing tax on financial result for taxpayers and state budget in general. In recent years there have been many debates on oil industry taxes because these are the revenues that fall under income producing revenues. There are constant attempts to reform the process of taxation in the oild sector. In this regard, the authors suggest to introduce a draft law about imposing tax on financial result. The authors prove that this tax will allow to replenish the state budget by imposing tax on excess profits from extracting highly profitable oil resources and to guarantee profitability of extracting from the fields that are at the late stages of their development as well as of extracting resources difficult to recover and resources from the fields without infrastructure facilities. Through scientific, inductive, deductive and analytical methods of research the authors have investigated the role and place of the influence of tax on financial performance of oil companies in particular and the economic system of the Russian Federation in general. The authors consider the impact of the aforesaid tax on the profitability of investment projects, oil input and level of tax burden on oil companies. The question whether it will be useful to include the corporate profits tax into the structure of tax on financial result is of particular scientific interest. According to the authors, their recommendations to transform excess profits tax into tax on financial result, to include corporate profits tax into the structure of tax on financial result and to provide a free choice of the tax system will guarantee the economic stability of the country in the sphere of taxation of natural resources and allow to overcome the growing difficulties of tax legislation. These questions become especially important under the conditions of our country's economy being dependent on raw materials and stiff balance of the oil market.  

Аннотация: Предметом исследования является изучение роли понятия «налоговое резидентство организаций» в процедуре деоффшоризации российской экономики. Особое внимание уделяется таким аспектам темы как проблема разграничения понятий «бенефициарный собственник» и «фактический получатель дохода». Определение последнего понятия является основанием для его использования в антимонопольном и антикоррупционном законодательствах. Подробно исследуются такие вопросы как уклонение от уплаты налогов путем применения низконалоговых (офшорных) юрисдикций; мероприятия плана по борьбе с размыванием налоговой базы и выводом прибыли из-под налогообложения. При написании статьи использовались такие методы, как: исследовательский метод, дедуктивный метод, индуктивный метод, сравнительный метод. Основными выводами проведенного исследования являются: налоговое резидентство выступает одним из механизмов реализации плана по деоффшоризации российской экономики, понятия «фактический получатель дохода» и «бенефициарный владелец» совершенно разные и используются в различных целях; готовящаяся к ратификации Конвеция о взаимной административной помощи по налоговым делам предусматривает возможность обмена налоговой информацией.

Abstract: The subject of the research is the role and importance of the concept of "tax residency of legal entities' in the procedure of deoffshorization of the Russian economy. The relevance of this study is confirmed by one of the main problems of the Russian economies: the Russian business offshore. Many us, the Russian residents, directly or indirectly, is closely affiliated with offshore companies.Special attention is paid to the problem of delimitation of the concepts of "beneficial owner" and "actual recipient of income". The definition of the latter concept creates the basis for its use in anti-monopoly and anti-corruption laws.The authors also devote their attention to the issue of tax evasion through the use of low-tax (offshore) jurisdictions and the plan for combating erosion of the tax base and the profit tax.When writing the article the authors have used such methods as the research method, deductive method, inductive method and comparative method. The main conclusions of the research are the following: tax residence is one of the mechanisms for the implementation of the plan for the deoffshorization of the Russian economy; the concepts of "actual recipient of income" and "beneficial owner" are completely different and used for different purposes, the first concept being the subject of discussion even at the level of the OECD; the Convention on mutual administrative assistance in tax cases that is being prepared for ratification provides for the exchange of tax information, assistance in collection of taxes in the territories of the countries participating in the Convention and conducting simultaneous inspections with participating countries.

Аннотация: В статье рассматривается краткая характеристика налога на добавленную стоимость, порядок возмещения налога на добавленную стоимость, практические и теоретические способы возмещения в российской налоговой системе. Выделены основные этапы возврата налога на добавленную стоимость. Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет государства части стоимости товара, работы или услуги, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. НДС – это всеобщий налог на потребление, который обязаны уплачивать все организациии и индивидуальные предприниматели, производящие товар и реализующие его. Анализируется структура поступления косвенных налогов в федеральный бюджет Российской Федерации, а также представлена структура доходов федерального бюджета по всем видам налогов и сборов. В работе рассмотрены проблемы возмещения НДС из бюджета и пути их решения. Авторы определили, что основной проблемой возмещения НДС из бюджета является сложное построение налогового законодательства. Серьезной проблемой на сегодняшний день является незаконное возмещение налога на добавленную стоимость. Конкретно речь идет о возмещении НДС при экспорте товаров с использованием «фирм - однодневок».

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы формирования налогового потенциала региона, анализируются основные факторы его роста, поднимаются вопросы, способствующие повышению эффективности планирования и прогнозирования налоговых поступлений. Автор определяет налоговый потенциал как условную возможность регионов собрать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации налоги и сборы за определенный период времени. Он доказывает, что повысить уровень налогового потенциала любого региона возможно с помощью грамотного планирования и прогнозирования налоговых поступлений. Представленный аналитический материал основан на базе отчетных данных Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания за 2010-2012 гг. Исследователь провел глубокий анализ налоговых доходов, применяя методы синтеза и анализа, рассчитал в абсолютных величинах исполнение плановых показателей. Для решения показанных в статье проблем, предложены возможные пути совершенствования. В частности, предлагается повысить эффективность планирования налоговых доходов. Также следует повысить эффективность работы налоговых органов, ужесточить контроль за уплатой налогов и сборов.