Аннотация: В качестве предмета для подготовки настоящей работы выступили: ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации); совокупность отечественных нормативных правовых актов XVII-XXI вв., связанных с установлением ответственности за организацию преступных объединений и участие в них; международно-правовые акты, регламентирующие ответственность за организованную преступную деятельность; судебная практика по уголовным делам об организации преступного сообщества или участии в нем, а также проблемные вопросы, точки зрения ученых, отраженные в научных публикациях по теме исследования. Для уяснения смысла исследуемой правовой нормы был использован догматический метод (собственно юридический).
Существенное внимание уделялось такому частнонаучному методу, как историко-правовой, применение которого позволило рассматривать эволюцию судебной практики об организации преступного сообщества или участии в нем.
Результатом работы стало опровержение позиции ряда авторов о том, что для признания участника преступного сообщества таковым, ему (участнику) необходимо выполнить роль исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника в одном из запланированных сообществом преступлений. Доказывается, что участником преступного сообщества может рассматриваться также лицо, выполняющее «обеспечительную деятельность» преступного сообщества, даже если в действиях обозначенного лица не имеется признаков составов запланированных сообществом преступлений.
Выводом исследования и его новизной послужило формулирование автором необходимого набора признаков объективной стороны состава участия в преступном сообществе и авторское толкование их содержания. С учетом изложенного, данная статья может быть использована сотрудниками правоохранительных органов в спорных ситуациях по поводу наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Abstract: The subject of this work is the Part 2 of Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation, which stipulates criminal responsibility for participation in criminal syndicate (criminal organization); assemblage of the Russian normative legal acts of the XVII-XXI centuries, associated with establishment of the responsibility for organization of crime syndicates along with the membership therein; international legal acts that regulate responsibility for the organized criminal activity; judicial practice on criminal cases pertaining to organization of criminal community or participation in it; as well as problematic questions, opinions of the scholars reflected in scientific publications on the topic of research. The result of this work consists in refutation of position of a number of authors regarding the fact that for the acknowledgment of a member of crime syndicate as such, he must fulfil the role of executor, organizer, aider and abettor in one of the planned by the syndicate crime. The conclusion and scientific novelty of this research consists in formulation of the necessary set of features of the objective site of composition of participation in a crime syndicate, as well as author’s interpretation of their content. This article can be used by the law enforcement agencies in disputable situations regarding the presence or absence of the signs of composition of a crime, stipulated by the Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation.