Аннотация: Объектом исследования данной статьи являются общественные отношения связанные с институтом недействительных сделок. Особое внимание посвящено ряду проблем, связанных с применением последствий признания недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Статья посвящена изучению различных подходов к содержанию понятия публичного порядка в разных странах, в том числе в контексте соотношения понятий «правопорядок» и «публичный порядок». Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как основания применения статьи 169 гражданского кодекса Российской федерации. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Основным вкладом автора в исследование темы является вывод о необходимости законодательного закрепления перечня сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Особый вклад автора так же состоит в ином изложении первого абзаца 169 статьи ГК РФ рекомендуемом к применению.

Abstract: The research object is social relations in the sphere of invalid transactions. Special attention is given to the problems of application of the consequences of the declaration of invalidity of a transaction whose goals contradict the fundamentals of law and order and morality. The paper studies different approaches to the idea of the concept of public order in different countries, including those in the context of correlation between the terms “law and order” and “public order”. The author considers such aspects of the topic as the reasons for the application of the article 169 of the Civil Code of the Russian Federation. The study is based on general scientific and special research methods. General scientific methods include the following groups: 1) methods of empirical research; 2) methods used on both empirical and theoretical levels; 3) methods of theoretical research. Special methods include: 1) methods of collection, classification and verification of factual materials: formal-legal method or statutory acts interpretation; 2) methods of factual material processing: normative and dogmatic analysis, comparative jurisprudence and historical-legal method. The author concludes about the necessity to formalize the list of transactions whose goals contradict the fundamentals of law and order or morality; the author offers a new formulation of the first paragraph of the article 169 of the Civil Code of the Russian Federation. 

Аннотация: Статья посвящена ряду вопросов связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки. Автор подробно рассматривает аспекты применения общих и специальных последствий ничтожной сделки. Особое внимание уделяется сложностям применения двусторонней реституции, так же затрагиваются такие последствия как обязанности возместить ущерб, исцелению ничтожной сделки, рассматривается опыт конвалидации в германии, предлагаются пути решения проблем российского законодательства в этой сфере, так же рассмотрены проблемы связанные недопущением реституции и взысканием полученного по сделке. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Особым вкладом автора статьи является вывод о том, что зачастую применение последствий недействительности ничтожной сделки бывает невозможно, в связи с тем, что в практике известны случаи, когда применение таких последствий не восстанавливает нарушенное право. Так же предложен альтернативный вариант решения проблемы относящейся к противоречиям института конвалидации ничтожных сделок с сущностью ничтожной сделки.

Abstract: This article is dedicated to a number of questions associated with application of the consequences of invalidity a void contract. The author carefully examines the aspects of application of the general and special consequences of invalidity a void contract. Special attention is given to complications of application of the bilateral restitution. The article also touches upon such consequences as responsibility to compensate for the damage and recovery of a void contract, reviews the German experience of convalidation, suggests the ways of resolving the issues of Russian legislation in this field, as well as explores the questions associated with inadmissibility of restitution and collection of the agreement proceeds. The author’s special contribution lies in the conclusion that often the application of consequences of invalidity of a void contract can be impossible, because practice knows cases when the application of such consequences does not restore the violated right. The author also proposes an alternative for resolution of the problem that pertains to contradictions between the institution of convalidation of the void contracts with the essence of a void contract.