Аннотация: Предметом исследования в статье является образ Первой и Второй чеченскй войны, созданный журналистами газеты The New York Times в 1990ые гг. и отражающий взгляды американской демократической общественности. В качестве объекта исследования выступают относящиеся к указанной теме заголовки статей в американской ежедневной газете The New York Times. В конце XX в. периодическая печать продолжала играть значительную роль в общественной жизни, в том числе формируя новостную повестку и создавая имидж тех или иных событий. Зачастую журналисты стремились навязать своё видение российской политики читателю. Авторитетные издания, избегая приемов «желтой прессы», использовали более тонкие и неочевидные манипуляционные формы. К подобным манипуляциям можно отнести выбор газетой лексических единиц с определённой коннотацией и частотность их употребления. В данном исследовании, автором предпринята попытка эксплицировать скрытую информацию, которая заложена в заголовках издания The New York Times. Для анализа выявленной автором информации в заголовках газеты The New York Times в статье были использованы такие методы, как историко-сравнительный и количественный контент-анализ. Новизна исследования заключается в том, что заголовки газеты The New York Times указанного периода впервые рассмотрены как источник анализа трансформирующегося взгляда американской демократической прессы на события Первой и Второй чеченских войн.
По результатам исследования были сделаны следующие выводы: образ чеченского конфликта 1990ых гг. в американской прессе претерпел значительные изменения. Если Первая чеченская война в газете The New York Times предстает как легитимная борьба российских властей с сепаратистским движением в Чечне, пусть и с рядом критических замечаний, то образ Второй чеченской войны кардинально отличается от предыдущей кампании. Газета представляет события Второй чеченской кампании как новоколониальную войну, при этом акценты были смещены в сторону критики российского руководства за нарушение прав и свобод человека в Чеченской Республике, а также прямое влияние на дестабилизацию в регионе Северного Кавказа.

Abstract: The subject of the research in the article is the image of the First and Second Chechen Wars, created by journalists of The New York Times newspaper in the 1990s and reflecting the views of the American democratic public. The subject of the study is the headlines of articles related to this topic in the American daily newspaper The New York Times. At the end of the 20th century, the periodical press continued to play a significant role in public life, including shaping the news agenda and creating the image of certain events. Often, journalists sought to impose their vision of Russian politics on the reader. Reputable publications, avoiding the techniques of the "yellow press", used more subtle and unobvious manipulative forms. Such manipulations include the newspaper's choice of lexical units with a certain connotation and the frequency of their use. In this study, the author attempts to explicate the hidden information that is embedded in the headlines of The New York Times. To analyze the information identified by the author in the headlines of The New York Times newspaper, the article used methods such as historical, comparative and quantitative content analysis. The novelty of the study lies in the fact that the headlines of The New York Times newspaper of this period were first considered as a source of analysis of the transforming view of the American democratic press on the events of the First and Second Chechen Wars.
According to the results of the study, the following conclusions were drawn: the image of the Chechen conflict of the 1990s in the American press has undergone significant changes. If the First Chechen War in The New York Times appears as a legitimate struggle of the Russian authorities against the separatist movement in Chechnya, albeit with a number of critical remarks, then the image of the Second Chechen War is radically different from the previous campaign. The newspaper presents the events of the Second Chechen Campaign as a new colonial war, while the emphasis was shifted towards criticizing the Russian leadership for violating human rights and freedoms in the Chechen Republic, as well as a direct impact on destabilization in the North Caucasus region.