Аннотация: Цель работы на основе классического анализа определить социальное положение легальной оппозиции современной России. В качестве объекта анализа были выбраны публикации Либерально-демократической партии России. Методологическим базисом выступает теория, разработанная Карлом Маннгеймом. Было выявлено, что представители Либерально-демократической партии России принадлежат к одной из групп политической элиты, занявшей относительно скромную нишу. При этом основным (и, возможно, единственным) ресурсом партии является политический. Электоральная поддержка это то, на что может реально рассчитывать партия. Национализм и антисемитизм также носит популистский характер, так как сколько-нибудь серьезного теоретического обоснования в проанализированных документах партии не получают. Партия не представляет интересов крупного капитала. Более того руководство ЛДПР не представляет на постоянной основе интересов какой-либо социальной группы кроме той, к которой они сами принадлежат. Сведение социально-экономических проблем к вопросу морально-деловых качеств правящей элиты и возможности ее ротации заставляет предположить, что нынешний политический режим и общественно-экономическая формация ЛДПР устраивает. Борьба идет лишь за расширение занятой ниши. Указанное, а также отсутствие устойчивой и широкой (или ресурсоемкой) социальной базы, приводит к мысли, что существование либеральных демократов России обеспечивается напрямую или косвенно правящей элитой.

Abstract: The goal of this work is to determine the social status of legal opposition in Russia based on the classical analysis. The object of this research is publications of the Liberal-Democratic Party of Russia (LDPR). The theory developed by Karl Mannheim serves as methodological framework for this work. It is determines that the representatives of the Liberal-Democratic Party of Russia belong to one of the groups of political elite that filled a relatively unpretentious niche. At the same time, the key (and perhaps the only) resource of the party is political one. Electoral support is the aspect the party can really rely on. Nationalism and anti-Semitism also are of populist nature, since they do not receive any due theoretical substantiation in the analyzed party documents. The party does not represents interest of large capital. Moreover, on the permanent basis LDPR leadership does not represent interests of any social group, besides the one they belong to. Reduction of the socioeconomic issues to the question of moral and business qualities of the ruling elite and possibility for its rotation suggest that the Liberal-Democratic Party of Russia is satisfied with the current political regime and socioeconomic formation. The struggle is only for expansion of the filled niche. The aforementioned factors, along with the absence of sustainable and resourceful social backbone, leads to the thought that the existence of liberal democrats in Russia is directly or indirectly supported by the ruling elite.