Аннотация: Объектом исследования является вопрос об уголовной ответственности юридического лица за коррупционные преступления. Предметом исследования выступают теоретические воззрения ученых на правовую природу юридического лица и опыт зарубежных государств в которых юридическое лицо выступает субъектом уголовной ответственности. В исследовании применялись общенаучные и специальные методы, методы ретроспективного и сравнительного анализа, догматический, диалектический и сравнительно-правовой методы. Автором рассматривается практический опыт зарубежных государств в законодательстве которых предусматривается институт коллективной ответственности за совершенные физическими лицами общественно опасные деяния. Вместе с этим анализируются различные взгляды российских ученых на природу коллективного образования и возможности его ответственности за деяния физических лиц.  в ходе исследования применялись догматический, диалектический и сравнительно-правовой методы, общенаучные логические методы, методы сопостовления и сравнения. Новизна исследования заключается в том, что автор обращает внимание к основам теории права и иным отраслям права где юридическое лицо является полноценным субъектом правоотношений и обладает не только правами и обязанностями, но и деликтоспособностью.
В результате исследования автор приходит к выводу что юридическое лицо обладает всеми необходимыми признаками субъекта права для признания его субъектом уголовной ответственности. Вместе с тем отмечается, эффективность и необходимость института уголовной ответственности юридического лица в национальном законодательстве как уголовно – правового инструмента результативного противодействия коррупционным преступлениям.

Abstract: The object of this research is the question of criminal liability of a legal entity for corruption crimes. The subject of this research is the theoretical views of the scholars upon legal nature of a legal entity, as well as the experience of foreign countries in which legal entity is a subject of criminal liability. The author explores the field experience of foreign countries, in which legislation establishes the institution of collective liability for socially dangerous acts committed by private entities. The article also analyzes different perspectives of Russian scholars upon the nature of collective institution and its vicarious liability for the acts of private entities. The scientific novelty consists in turning attention to the fundamentals of the theory and other branches of law, in which a legal entity is full subject of legal relations, and along with the rights and responsibilities, possesses a tort law’s capacity. It is concluded that legal entity has all essential characteristics of the subject of law for its recognition as a subject of criminal liability. The author also notes the effectiveness and necessity of the institution of legal liability of a legal entity in the national legislation as a productive criminal law instrument for countering corruption.