Аннотация: В статье анализируется процесс применения гибридных
и обязательных арбитражных оговорок в практике международных финансовых институтов. Как международный коммерческий арбитраж, так и арбитраж внутригосударственный являются наиболее приемлемыми формами разрешения финансовых споров. В контрактах с потребителями финансовых услуг все чаще используются обязательные арбитражные оговорки, благодаря которым арбитраж стал
де-факто обязательным способом разрешения споров с потребителями в сфере финансовых услуг (mandatory arbitration). В то же арбитражная процедура разрешения споров не лишена недостатков сама по себе, в настоящее время прослеживаются тенденции роста стоимости арбитражного разбирательства, а также увеличения сроков рассмотрения арбитражных дел. Данными обстоятельствами продиктовано возникновение новой формы арбитражных оговорок – гибридной арбитражной оговорки (hybrid dispute resolution clauses), предоставляющей сторонам в момент возникновения спора возможность обратиться за его разрешением как в государственный суд, так и в арбитраж в качестве альтернативы.
Общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез
и сравнительно-правовой метод, сформировали методологическую основу настоящей работы.
Новизна и основные выводы проведенного исследования состоят 1) в том, что
в условиях все большего «усложнения» арбитража велика вероятность роста применения гибридных арбитражных оговорок среди международных финансовых институтов; 2)
в выявлении того, что арбитраж, проводимый по правилам Регламентов финансового регулятора США - FINRA, также является обязательным и в большинстве случаев безальтернативным способом разрешения споров для потребителей финансовых услуг, но в основе его «обязательности» лежат иные причины, нежели инициатива крупных международных корпораций, оказывающих услуги.

Abstract: This article analyzes the process of application of the hybrid and mandatory arbitration clauses in the practice of international financial institutions. Same as the international commercial arbitration, the domestic arbitration is the most acceptable form of resolution of financial disputes. Contracts with consumers of financial services more often utilize the mandatory arbitration clauses, being the reason why arbitration became de-facto a mandatory means of resolution of disputes with consumers in the sphere of financial services. At the same time, arbitration procedure of dispute resolution is not without its flaws, currently demonstrating trends of increased costs of arbitration, as well is increased term of review of arbitration cases. This gave rise to a new form of arbitration clauses – hybrid dispute resolution clauses, which gives the parties to a dispute an opportunity to seek resolution in state courts, as well as arbitration as an alternative. The novelty of this research consists in the fact that in the conditions of growing “complication” of the arbitration process, there is a high likelihood of application of the hybrid dispute resolution clauses among the international financial institutions. There is also the fact that that arbitration, conducted in accordance with the US financial regulator FINRA, is also mandatory, and in majority of cases yields no results in resolution of disputes of consumers, but its “mandate” is underlines by other causes, than the initiative of large international corporations providing the service.