Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования институтов, проводящих политику русского мира в Монголии. Цель исследования - анализ институционализации политики русского мира в Монголии именно по данным трем направлениям. В центре внимания три ключевые составляющие русского мира: русская диаспора; русский язык; православие. Предметом анализа стал процесс формирования институтов русской диаспоры в историческом контексте. Важное место в исследовании занимает проблематика функциональной асимметрия указанных институтов. Автор представленного текста выдвигает предположение о том, что преодоление данной асимметрии позволит повысить эффективность институтов российского присутствия. Данное исследование основано на методологии исторического институционализма. В данном контексте институты рассматриваются как структуры, распределяющие власть и находящиеся в состоянии борьбы как внутри себя, так и с исторически предшествующими институтами. Исходя из данной парадигмы, мы анализируем институты в контексте их исторической эволюции В исследовании впервые прослеживается преемственность между институтами публичной дипломатии советского периода и институтами, сформированными в 2000-е годы. При этом начало 2000-х годов рассматривается как критическая развилка, т.е. период, когда формируются новые нормы, а старые деактуализируются. По мнению автора, именно институциональная преемственность с предыдущим периодом является причиной двойной нагрузки на современные институты политики русского мира. Основной вывод данного исследования заключается в том, что на эффективность работы институтов, реализующих политику русского мира в Монголии, негативно влияет функциональная асимметрия.

Abstract: This article is dedicated to the problem of establishment of the institutions that pursue the Russian world policy in Mongolia. The goal of this research lies in analyzing the institutionalization of the Russian world policy in Mongolia based on the three key components: Russian diaspora, Russian language and Orthodoxy. The subject of this research is the process of establishment of the institutions of Russian diaspora in the historical context. An important place in this article belongs to the problematic of functional asymmetry of the indicated institutions. The author makes an assumption that the overcoming of such asymmetry will allow increasing efficiency of the institutions of Russian presence. The study is based on the methodology of historical institutionalism. In this context, the institutions are viewed as the structures that distribute power, and remain in a state of struggle within themselves, as well as with the historically preceding institutions. In light of this paradigm, the author analyzes the institutions in the context of their historical evolution. The article is first to trace the succession between the public diplomacy institutions of the Soviet period and the institutions former in the 2000’s. Herewith, the beginning of 2000’s is considered as a critical fork, in other words, the period that mark the emergence of new norms and deactualization of the old ones. The author believes that namely the institutional succession with the preceding period is the cause for double burden on the modern institutions of the Russian world policy. The main conclusion underlines that the overall performance of institutions that implement the Russian world policy in Mongolia is negatively affected by the functional asymmetry.

Аннотация: В фокусе внимания в данной работе – проблема гидроконфликтов в регионе Внутренняя Азия. Объектом исследования является геополитическая ситуация в регионе, сложившаяся после распада СССР и повлекшая за собой пересмотр устоявшихся моделей межгосударственных отношений. Исходя из этого, предмет исследования мы определяем как процесс политической борьбы за доступ к водным и энергетическим ресурсам. Хронологическим контекстом объекта и предмета исследования является постсоциалистический период, т.е. время деконструкции системы взаимоотношений, построенных в период масштабного советского присутствия в изучаемом регионе. В основу методологии представленного исследования положен ивент-анализ. Этот метод предполагает исследование политики посредством последовательного рассмотрения событийного ряда. Научная новизна представленной работы основывается на двух ключевых тезисах: во-первых, представленное исследование является одной из первых попыток рассмотреть проблему строительства ГЭС в долине р. Селенга в политическом, а не в экологическом ракурсе; во-вторых, проблемы геополитики во Внутренней Азии впервые рассматриваются через призму распределения гидро и энергоресурсов.

Abstract: The study is focused on the problem of hydro-conflicts in Innermost Asia. The research object is the geopolitical situation in the region after the collapse of the Soviet Union which had led to the revision of the established models of state-to-state relations. Therefore, the research subject is the process of political struggle for water and energy resources. The chronological context of the research is the post-Socialist period, i.e. the period of deconstruction of the system of interrelations, established during the period of a large-scale Soviet presence in this region. The research methodology is based on event-analysis. This method includes the policy study via the successive consideration of events. The scientific novelty of the study consists in two theses: firstly, this study is one of the first attempts to consider the problem of building the water power plant in the Selenga river valley in its political rather than ecological aspect; secondly, geopolitical problems in Innermost Asia are for the first time considered in the context of water and energy resources allocation.