Аннотация: Суверенитет, несмотря на различные современные процессы его ограничивающие, остается важнейшим качеством для государства и фундаментальным принципом для всей настоящей международно-правовой системы. Однако, понимание суверенитета и перспективы его развития продолжают оставаться предметом споров в академических кругах, изучение которых и является целью настоящей работы. Таким образом, в статье изучается то, как понимается искомый принцип в научном сообществе, в чем видятся его ключевые особенности. Также предметом исследования является процесс исторического развития понятия суверенитет – эволюция его понимания историками сквозь время. С методологической точки зрения статья базируется на межпарадигмальном подходе и близка к «интегризму», соединяющему в себе во многом идеи реализма и либерализма и предлагающему многосторонний анализ международных отношений (и дискуссии по проблеме суверенитета в частности), признавая их сложный характер в принципе. Особенно же сильно тема суверенитета государства актуализировалась в конце XX в., в связи с переустройством всей системы международных отношений в результате распада СССР. В итоге, автор приходит к выводу, что суверенитет остается важнейшим принципом, обеспечивающим существование государства и несмотря на разницу в подходах и различное представление о будущем суверенитета, большинство авторов признает значимость принципа как такового, отмечая его фундаментальный характер для развития международных отношений.

Abstract: Despite various modern limiting processes, sovereignty remains the crucial and fundamental principle for the state and the entire international law system. However, the interpretation of sovereignty and prospects of its development are the topic of continuous debates in the academic circles. Therefore, this article examines the comprehension of the principle of sovereignty by academic community and its key peculiarities. The subject of this research is the historical development of the concept of sovereignty – the evolution of its understanding by historians through the course of time. From the methodological perspective, the article is based on cross-paradigmatic approach and is close to “integralism”, which encompasses the ideas of realism and liberalism, and suggests a comprehensive analysis of international relations (and discussion on the topic of sovereignty in particular), acknowledging their complex character overall. Special relevance the topic of state sovereignty gained in the late XX century, due to restructuring of the entire system of international relations as a result of dissolution of the Soviet Union. The author comes to the conclusion that sovereignty remains the paramount principle ensuring the existence of states, and despite the difference in approaches and representation on the future of sovereign, majority of the authors acknowledge the significance of the principle as such, underlining its fundamental character for the development of international relations.