Аннотация: Настоящая статья посвящена биографическому пути известного русского и советского правоведа и социопсихолога права М. А. Рейснера и его вкладу в психологическую теорию права Л. Петражицкого. Биография ученого обозревается в разрезе его социально-философских исканий, изменения его взглядов и ориентиров. Основное внимание автор уделяет синтезу марксистской и психологической теории права – именно это явилось главной областью научных изысканий М. А. Рейснера. Исследование обращается к сравнительному аспекту – проводятся параллели между теориями Л. Петражицкого и М. А. Рейснера, обозначаются их сходства и противоречия. Основным методом исследования служит анализ доктринального вклада ученого в психологическую теорию права, изучение его автобиографии и трудов других исследователей, оставивших ценные воспоминания об ученом. М. А. Рейснер скрупулезно трудился над развитием концепции интуитивного права и его трансформации в право позитивное, над обоснованием права угнетаемой социальной общности на переворот; однако ряд выводов ученого подвергается обоснованным сомнениям. Так, в контексте современного правопонимания в качестве субъекта права рассматривается индивид, а не социальная общность (класс), как виделось справедливым М. А. Рейснеру. В конце статьи автор приходит к выводу об огромном значении вклада М. А. Рейснера в изучении социально-психологического базиса права. Несмотря на некоторую идеологичность его трудов, научный вклад М. А. Рейснера явился ярчайшим пластом отечественной науки о праве, имевшим во времена его формирования огромную актуальность и оставшимся актуальным по сей день ввиду неисследованности многих его аспектов.

Abstract: This article is dedicated to the biographical path of the prominent Russian and Soviet legal scholar and social psychologist M. A. Reisner and his contribution to Leon Petrazycki’s psychological theory of law. Biography of the scholar is viewed in the context of his socio-philosophical pursuits and transformation of his outlook. The main attention is given to the synthesis of Marxist and psychological theory of law, as it became the key area for M. A. Reisner’s scientific pursuits. The study refers to the comparative aspect, draw parallels between the theories of L. Petrazycki and M. A. Reisner, indicating their similarities and inconsistencies. The basic research method lies in the analysis of the scholar’s doctrinal contribution to the psychological theory of law, examination of his autobiography and works of other researchers, who left valuable reminiscences about M. A. Reisner. The scholar scrupulously worked at the development of the concept of intuitive law and its transformation into the positive law, as well as substantiation of the proletariat's right to revolution. However, some of his conclusions cause reasonable doubt. Particularly, in the context of modern legal consciousness, the subject of law is an individual rather than a social community (class), which M. A. Reisner believed was fair. The author emphasizes Reisner’s great contribution into the study of socio-psychological basis of law. Despite a certain idealism of his works, the scientific contribution of M. A. Reisner manifests as the brightest layer of the national science on law, which was and remains of great relevance due to lack of research conducted on its multiple aspects.