Аннотация: Объект исследования - мировая политика, предмет исследования - психоэкономические стимулы, которые подталкивают ЛПР к проявлению альтруизма в мировой политике, что выражается в участии в миротворческих операциях или в предоставлении гуманитарной помощи. При этом классическая концепция "рационального выбора" или школа реализма не может объяснить склонность государств проявлять альтруизм. В большинстве случаев государствам было бы выгодно выбирать стратегию безбилетника, однако практика показывает, что многие государства тратят значительные средства на альтруистические действия, которые не выгодны им с точки зрения классической парадигмы. В качестве методологии исследования был выбран исторический и антропологический метод, причем антропологический метод может трактоваться расширительно, т.к. в статье также используются концепции эволюционной психологии и экономики. Научная новизна исследования заключается в применении концепции "демонстративного потребления" и "дорогостоящих сигналов" к анализу внешней политики государств. В статье показывается, что определенные внешнеполитические акции государства могут ставить своей целью завоевание дополнительного престижа, а не получение реальных стратегических преимуществ на международной арене.

Abstract: The object of this research is the world politics, while the subjects is the psychoeconomic stimuli that incite the Libertarian Party of Russia to manifestation of altruism in world politics, reflected in participation in peacekeeping operations or rendering humanitarian assistance. At the same time, the classical concept of “regional choice” or the school of realism cannot explain propensity of the states for displaying altruism. In majority of cases, it was beneficial for the states to choose the strategy of “fare evader”; but the practice demonstrates that many countries spent considerably on altruism that are disadvantageous from the perspective of classical paradigm. The research methodology is bases on the historical and anthropological methods; the latter can be interpreted extensively, since the article uses the concepts of evolutionary psychology and economics. The scientific novelty consists in application of the concept of “conspicuous consumption” and “costly signaling” to the analysis of foreign policy of the states. The article underlines that certain foreign policy acts of the countries may be aimed at gaining additional prestige, rather than acquisition of actual strategic profits on the international arena.

Аннотация: Предмет исследования - взаимосвязь нефтяного богатства и политических процессов. Объект исследования - влияние углеводородов на этнические конфликты. Автор рассматривает "политическое" измерение проблемы ресурсного проклятия, делая упор на экономической составляющей политики. Существуют эмпирические данные, указывающие на то, что наличие наземных или морских месторождений нефти и газа повышает вероятность возникновения гражданской войны. При этом в политической и экономической науках до сих пор нет четкого и однозначного объяснения этому факту. Магистральная парадигма исследования - political economy, ядром которой является методология рационального выбора. Статья исходит из предпосылки, что политические акторы пытаются анализировать свои выгоды и издержки и на этом основании принимают решения. В статье рассмотрены три объяснения влияния нефти на гражданские войны. Во-первых, это "эффект кормушки", когда углеводородные доходы делают государственные должности более привлекательными для завоевания. Во-вторых, это снижение административных компетенций государства в результате влияния ресурсного проклятия. В-третьих, это повышение вероятности международной интервенции. В статье делается вывод, что основное условие возникновения гражданской войны - это низкие издержки мятежа и сосредоточенность углеводородного богатства в отдельном регионе, которому может быть выгодно отделение.

Abstract: The research subject is the interconnection between oil wealth and political processes. The research object is the influence of hydrocarbons on ethnic conflicts. The author considers the ‘political’ dimension of the problem of resource curse and puts emphasis on the economic component of politics. There’s empirical data proving that the existence of ground or subsea oil or gas fields increases the probability of a civil war. At the same time, political and economic sciences still can’t explain this fact clearly and definitely. The main research paradigm is political economy with the rational choice methodology in the core. The author proceeds from the assumption that political actors try to analyze their profits and costs and make decisions based on this analysis. The article considers three explanations of the influence of oil on civil wars. Firstly, it’s a “honeypot effect”, when profits from hydrocarbons make official positions more enticing. Secondly, it’s the reduction of administrative competences of the state as a result of the resource curse. Thirdly, it’s the increase of probability of international intervention. The author concludes that the key conditions of a civil war are the low cost of a riot and the concentration of hydrocarbon wealth in one region which can be interested in separation. 
 

Аннотация: Объект исследования - группы давления на финансовых рынках, то есть объединения влиятельных финансистов и промышленников, стремящихся повлиять на правила регулирования, принятые на финансовых рынках.
Предмет исследования - мотивация групп давления к ограничению финансового развития, инструменты, которые они используют для введения антирыночного законодательства, а также политический климат, который они используют для введения законов, ограничивающих финансовое развитие той или иной страны. Мировая статистика показывает, что финансовый сектор является одним из самых "зарегулированных", что обуславливает актуальность данного исследования Теоретическая база исследования - парадигма political economy и теория рационального выбора, рассматривающая политических акторов в качестве экономических агентов, максимизирующих свою полезность. В работе объясняется, почему крупным промышленным и финансовым компаниям может быть выгодно ограничение финансового развития. В работе систематизируются теоретические положения теории рационального выбора в применении к группам давления. Наконец, на примере японских финансовых рынков демонстрируется, как именно группы давления могут сдерживать финансовое развитие

Abstract:  
The object of this research is the financial markets pressure groups, in other words, associations of influential financial experts and industrialists that attempt to affect the regulatory rules established in the financial markets. The subject is the motivation of pressure groups towards limitation of the financial development, tools applied for introduction of the anti-market legislation, as well as the political climate used for adoption of laws that restricts the financial development of one or another country. Global statistics demonstrates that the financial sector manifests as one of the most “regulated”, which substantiates the relevance of this work. Theoretical base of the research contains the political economy paradigm alongside the rational choice theory that view the political actors as economic agents that maximize their value. The article explains why the restriction of financial development can be profitable for the large industrial and financial corporations. The author systematized the theoretical positions of the rational choice theory in application to the pressure groups. Based on the example of the Japanese financial markets, it is described the precise mechanism of the pressure groups used to constraint the financial development.