Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

Abstract: The object of this research is the problems of write-offs of penalties (fines, fees) for failure to fulfill a state contract. The authors examine the grounds and conditions for cancellation of penalties in government contracts and analyze judicial practice. The article examines the questions: is the write-off of penalty a right or obligation of the purchaser; about the possibility of the application of the rules on the write-off of penalty to the Law № 94-FZ, on the legality of exceptions to the established rule of exemption from liability if the penalty is transferred to the budget. The work was based on the general scientific and private scientific methods of cognition: dialectical, formal logical, formal legal, comparative-legal. Based on the analysis of the current legislation and law enforcement practices, the authors conclude that the cancellation of accrual of penalties (fines, fees) is not a right of the purchaser, but their responsibility. The ability to carry out the cancellation by the purchaser of amounts of already incurred penalties (fines, fees) is one of the reasons the release of supplier (contractor) from civil liability.

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) исполнителям за неисполнение государственного контракта. Авторы подробно рассматривают основания и условия списания неустоек по государственным контрактам, анализируют судебную практику. В статье исследуется вопросы: является ли списание неустойки правом или обязанностью заказчика, о возможности применения правил о списании неустойки к Закону № 94-ФЗ, о правомерности исключения из установленного правила освобождения от ответственности случая, когда неустойка перечисляется в бюджет. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики сделан вывод, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) - это не право заказчика, а его обязанность. Возможность осуществлять списание заказчиком уже начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) является одним из оснований освобождения поставщика (подрядчика, исполнителя) от гражданско-правовой ответственности.

Abstract: The object of this research is the problems of write-offs of penalties (fines, fees) for failure to fulfill a state contract. The authors examine the grounds and conditions for cancellation of penalties in government contracts and analyze judicial practice. The article examines the questions: is the write-off of penalty a right or obligation of the purchaser; about the possibility of the application of the rules on the write-off of penalty to the Law № 94-FZ, on the legality of exceptions to the established rule of exemption from liability if the penalty is transferred to the budget. The work was based on the general scientific and private scientific methods of cognition: dialectical, formal logical, formal legal, comparative-legal. Based on the analysis of the current legislation and law enforcement practices, the authors conclude that the cancellation of accrual of penalties (fines, fees) is not a right of the purchaser, but their responsibility. The ability to carry out the cancellation by the purchaser of amounts of already incurred penalties (fines, fees) is one of the reasons the release of supplier (contractor) from civil liability.

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.

Аннотация: Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере защиты прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов или иных объектов недвижимости, а также теоретические воззрения в указанной области, судебная практика. Исследуются проблемы привлечения застройщиком денежных средств участников долевого строительства по предварительному договору. В частности, правомерность включения в предварительный договор условий о задатке, об оплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора. В качестве методологической основы исследования используется общенаучный диалектический метод познания. При проведении исследования также применяются аналитический, логический, формально-юридический и иные методы научного познания. Научная новизна состоит в том, что автор не только анализирует проблемы, связанные с защитой прав участников долевого строительства, заключивших предварительный договор, но и предлагает пути их решения. Данные предложения будут способствовать повышению гарантий защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства.