Аннотация: В статье подняты вопросы совершенствования организации работы в органах прокуратуры по рассмотрению жалоб участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения следователя и прокурора. Автором проведен анализ существующего в прокуратуре порядка обжалования в досудебном производстве, закрепление которого в законодательстве связано с использованием термина "вышестоящий прокурор". Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратур субъектов Российской Федерации, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). В результате изучения текущей организации работы в органах прокуратуры по рассмотрению обращений граждан и организаций, а также жалоб следователей на решения прокурора автор приходит к выводу о том, что действующее законодательство и складывающаяся правоприменительная практика исходят из возможности неоднократного разрешения обращения и повторного обращения по одному факту нарушения законов в рамках одного органа прокуратуры, а потому не обеспечивают эффективную защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную сферу. В этой связи в статье высказано предложение о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на корректировку порядка рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства, при котором их разрешение в рамках одного органа прокуратуры будет проходить единожды.

Abstract: This article raises the questions on the improvement of work management in the prosecutorial branches on consideration of complaints of the parties to criminal proceedings against actions (or inaction) and decisions of the investigator and the prosecutor. Analysis is conducted on the existing in the prosecutor’s office procedure of pretrial dispute, which legislative consolidation is associated with usage of the term “superior prosecutor”. The subject of this research is the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, executive documents of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation and prosecutor's offices of the constituent entities of the Russian Federation, as well as scientific literature on the topic at hand. The conclusion is made that the current legislation and the established law enforcement practice assume on the recurrent appeal on the same instance of violation of law within a single prosecutorial branch, and thus do not effectively protect the rights and legitimate interests of the parties involved in the criminal procedure sphere. For this reason, the author makes recommendations on the amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation aimed at adjustment of the procedure of consideration of complaints of the parties to criminal proceedings, which would ensure their resolution within the framework of a single prosecutorial branch in a single instance.

Аннотация: В статье подняты вопросы совершенствования организации работы в органах прокуратуры по рассмотрению жалоб участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения следователя и прокурора. Автором проведен анализ существующего в прокуратуре порядка обжалования в досудебном производстве, закрепление которого в законодательстве связано с использованием термина "вышестоящий прокурор". Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратур субъектов Российской Федерации, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). В результате изучения текущей организации работы в органах прокуратуры по рассмотрению обращений граждан и организаций, а также жалоб следователей на решения прокурора автор приходит к выводу о том, что действующее законодательство и складывающаяся правоприменительная практика исходят из возможности неоднократного разрешения обращения и повторного обращения по одному факту нарушения законов в рамках одного органа прокуратуры, а потому не обеспечивают эффективную защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную сферу. В этой связи в статье высказано предложение о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на корректировку порядка рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства, при котором их разрешение в рамках одного органа прокуратуры будет проходить единожды.

Abstract: This article raises the questions on the improvement of work management in the prosecutorial branches on consideration of complaints of the parties to criminal proceedings against actions (or inaction) and decisions of the investigator and the prosecutor. Analysis is conducted on the existing in the prosecutor’s office procedure of pretrial dispute, which legislative consolidation is associated with usage of the term “superior prosecutor”. The subject of this research is the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, executive documents of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation and prosecutor's offices of the constituent entities of the Russian Federation, as well as scientific literature on the topic at hand. The conclusion is made that the current legislation and the established law enforcement practice assume on the recurrent appeal on the same instance of violation of law within a single prosecutorial branch, and thus do not effectively protect the rights and legitimate interests of the parties involved in the criminal procedure sphere. For this reason, the author makes recommendations on the amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation aimed at adjustment of the procedure of consideration of complaints of the parties to criminal proceedings, which would ensure their resolution within the framework of a single prosecutorial branch in a single instance.

Аннотация: Статья посвящена вопросам обеспечения законности производства следственных действий в отношении или с участием несовершеннолетнего лица процессуальными и организационными средствами прокурорского надзора, а также посредством участия прокурора в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О прокуратуре РФ", указы Президента РФ, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры России, судебная практика, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). Автор статьи приходит к выводу о том, что отмечающийся в последнее время рост числа вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства несовершеннолетних лиц, обусловивший в свою очередь закономерное увеличение количества допускаемых следователями нарушений при производстве следственных действий с их участием, предопределяет необходимость активизации государственных институтов защиты прав и свобод несовершеннолетних, особое место среди которых занимает прокурорский надзор. При этом для реального и полного обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса прокурорские работники должны использовать весь имеющийся у них процессуальный и организационный потенциал, как в рамках осуществления надзорной функции за исполнением законов органами предварительного следствия, так и по другим направлениям прокурорской деятельности.

Abstract: This article is dedicated to the questions of ensuring the legality of the investigative actions regarding or with participation of minors by the procedural and organizational means of prosecutor’s supervision, as well as through prosecutor’s participation in coordination of the work of law enforcement bodies in the struggle against crime. The subject of this research is the norms of the Criminal Procedural Law of the Russian Federation, Federal Law “On the Prosecutor’s Office of the Russian Federation”, decrees of the President of the Russian Federation, organizational and administrative documents of the General Prosecutor of Russia, judicial practice, as well as scientific literature on this topic. The author concludes that the reported in recent time growth in the number of minors involved in the criminal court procedures, which in turn substantiates the increase of the amount of violations committed by investigators during the process of investigation with participation of minors, predetermines the need for activation of the national institutions for protection of rights and freedoms of the minors, among which a special place belong to the prosecutor’s supervision. At the same time, for realistic and complete protection of right of the minors in criminal procedure, the prosecutor’s office must use their entire procedural and organizational potential within the framework of realization of supervision over the legality of the work of investigators.

Аннотация: Статья посвящена вопросам обеспечения законности производства следственных действий в отношении или с участием несовершеннолетнего лица процессуальными и организационными средствами прокурорского надзора, а также посредством участия прокурора в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Предметом исследования выступили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О прокуратуре РФ", указы Президента РФ, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры России, судебная практика, а также научная литература по данной теме. Статья преимущественно построена на герменевтической методологии. В ходе исследования также использовались общенаучные методы (анализ, индукция) и частнонаучные методы (формально-логический). Автор статьи приходит к выводу о том, что отмечающийся в последнее время рост числа вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства несовершеннолетних лиц, обусловивший в свою очередь закономерное увеличение количества допускаемых следователями нарушений при производстве следственных действий с их участием, предопределяет необходимость активизации государственных институтов защиты прав и свобод несовершеннолетних, особое место среди которых занимает прокурорский надзор. При этом для реального и полного обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса прокурорские работники должны использовать весь имеющийся у них процессуальный и организационный потенциал, как в рамках осуществления надзорной функции за исполнением законов органами предварительного следствия, так и по другим направлениям прокурорской деятельности.

Abstract: This article is dedicated to the questions of ensuring the legality of the investigative actions regarding or with participation of minors by the procedural and organizational means of prosecutor’s supervision, as well as through prosecutor’s participation in coordination of the work of law enforcement bodies in the struggle against crime. The subject of this research is the norms of the Criminal Procedural Law of the Russian Federation, Federal Law “On the Prosecutor’s Office of the Russian Federation”, decrees of the President of the Russian Federation, organizational and administrative documents of the General Prosecutor of Russia, judicial practice, as well as scientific literature on this topic. The author concludes that the reported in recent time growth in the number of minors involved in the criminal court procedures, which in turn substantiates the increase of the amount of violations committed by investigators during the process of investigation with participation of minors, predetermines the need for activation of the national institutions for protection of rights and freedoms of the minors, among which a special place belong to the prosecutor’s supervision. At the same time, for realistic and complete protection of right of the minors in criminal procedure, the prosecutor’s office must use their entire procedural and organizational potential within the framework of realization of supervision over the legality of the work of investigators.