Аннотация: Предметом данной статьи является спецификация философской парадигмы взаимосвязанных дисбалансов. При этом, целью является не столько введение в научный оборот новой философской парадигмы, сколько спецификация самой сущности взаимосвязанных социальных дисбалансов и их роли в общественном развитии. Ранее дисбалансы определялись в различных науках по-разному, единого определения и философской парадигмы как таковой не существовало. В то время как в данной статье автор предполагает, что многие разрозненные дисбалансы взаимосвязаны на сущностном уровне. Для достижения поставленной цели автором были проанализированы источники, определяющие дисбалансы в различных сферах, концепции общественного договора и политического реализма, а также некоторые аспекты современного социально-философского развития. В результате, было сформулировано, что структурный кризис социальных дисбалансов представляет собой единовременно рассогласованность трендов и различных количественных и качественных показателей, измеряющих развитие общества; перевес отдельных групп населения или же видов производственной деятельности; а также некоторое состояние общества, совокупность внутренних и внешних противоречий которого не дают ему развиваться в прогнозируемом модусе.

Abstract: The subject of this research is the specification of philosophical paradigm of interrelated imbalances. At the same time, the goal lies not just in introduction of a new philosophical paradigm to the scientific discourse, but the specification of the very essence of interrelated social imbalances and their role in social development. Due to the various interpretations of imbalances in different sciences, there has not been yet a universal definition and the philosophical paradigm as such. The author, in turn, suggests that many of the disparate imbalances are interrelated at the conceptual level. For achieving the set goal, the author had analyzed the sources that define imbalances in various spheres, concepts of social agreement and political realism, as well as certain aspects of the contemporary socio-philosophical development. A conclusion is formulated that the structural analysis of social imbalances simultaneously represents a disaccord of the trends alongside various quantitative and qualitative indexes that define social development; preponderance of the separate population groups or type of production activities; as well as certain state of society, combination of the internal and external contradictions that do not allow the development within the predictable mode.

Аннотация: В статье подробно рассматриваются концепции постиндустриализма Белла и Тоффлера, а также супериндустриальное общество и его ключевой субъект в ассоциированной корпорации, а также развитие транснационаьных корпораций и трудовых взаимоотношений между ними и сотрудниками. Предметом изучения является реализация постиндустриализма в современном обществе, затрагивающая как общественные интересы, в масштабах национального государства, так и частные интересы людей, живущих в современном обществе. Целью статьи является анализ специфики реализации постиндустриализма в современном обществе. В работе проанализированы работы Белла и Тоффлера, рассматривающих постиндустриальное общество в позитивном ключе, приводятся взгляды Сорокина и Цукермана, оценивающих происходящие изменения негативно. В результате проведенного анализа, автор показывает, что декларируемые принципы и ценности постиндустриального общества на практике воплощаются иначе. В частности, постиндустриализация реализуется не как наращивание постиндустриального производства, а как деиндустриализация. Одновременно, постиндустриальное общество, стремясь к главенству технического знания, его не достигает.

Abstract: This article meticulously examines the concepts of post-industrialism alongside its key subject in the associated corporation, as well as development of the transnational corporations and labor relations between them and the employees. The subject of this research is the implementation of post-industrialism in modern society, which affects the public interests at the scale of national state, as well as private interests of the people living in modern society. The goal of the work lies in the analysis of specificity of implementing post-industrialism in modern society. The author analyzes the works of Bell and Toffler, who considers the post-industrial society in a positive way; introduces the views of Sorokin and Zuckerman, who give negative assessment to the ongoing transformations. In conclusion, the author demonstrates that the declared principles and values of post-industrial society are being realized differently in practice. Particularly, post-industrialization is implemented not as the increase of post-industrial production, but rather deindustrialization. At the same time, post-industrial society, in an attempt to the supremacy of technical knowledge, does not succeed.

Аннотация: Предметом данной статьи является философский анализ циклического развития общества, в частности, кризисных явлений, в том числе в социологическом и экономическом контексте. В статье показано, что с развитием философской, экономической и социологической мысли менялось не только определение кризисов, но и само отношение к ним. А также проводится сопоставление циклического развития и кризисных явлений. Целью данной статьи является спецификация основных подходов к антропогенным кризисам и к воздействию на них.

В статье проанализированы работы, посвященные тематике кризиса. В частности труды Шпенглера, Тойнби, Ортеги-и-Гассета, Ясперса, Макрса, Кондратьева, Кейнса, Тоффлера и других. В процессе исследования автор выявляет три существующих парадигм в области социальных кризисов: формализация кризисов и их первопричин; формирование концепций о преодолении кризисов, разработка концепций о сглаживании циклических колебаний. Отметим, что каждая из этих философских парадигм уходила в прошлое. В то время как в настоящий момент концепция сглаживания циклических колебаний и избегания кризисов постепенно уходит в прошлое.
В статье показана эволюция фундаментальной философской парадигмы, лежащей в концептуальном определении кризисов следующим образом: формализация кризисов и их первопричин; формирование концепций о преодолении кризисов, разработка концепций о сглаживании циклических колебаний. Показано, что каждая из этих философских парадигм уходила в прошлое.
В результате, автор предлагает новый философский подход - управление кризисными явлениями, главной задачей которого является асинхронизация циклических процессов, что приведет к снижению социальной значимости каждого отдельно взятого кризиса.

Abstract: The subject of this article is the philosophical analysis of cyclic development of society, particularly crisis phenomena in sociological and economic context. It is demonstrated that with the development of philosophical, economic, and sociological thought the definition of crises, as well as the very attitude towards them undergone certain changes. The author pursues correlation between the cyclic devilment and the crises phenomena. The goal of this work consists in specification of the main approaches towards anthropogenic crises and impact upon them. The works of Spengler, Toynbee, Jaspers, Marx, Keynes, Toffler, and others, dedicated to the topic of crises are being analyzed. During the course of this research the author highlights the three existing paradigms in the area of social crises:  formalization of crises and their primary causes; formation of the concept regarding overcoming of the crises; formulation of concepts on leveling the cyclic fluctuations. The article demonstrates the evolution of fundamental philosophical paradigm that lies in the conceptual determination of crises. In the result, the new philosophical approach is being proposed – management of the crises phenomena, the main goal of which consists in desynchronization of the cyclic process that will lead to the decrease in social importance of each of the separately examined crisis.  

Аннотация: Предметом данной статьи является философский анализ искусственного и естественного в структурных кризисах и развитии общества. Целью статьи является ответ на вопрос о сохранении естественного компонента в развитии общества и кризисных явлениях, а также о роли естественного в современной социальной динамике и антропогенных кризисах. Кроме того, в исследовании проводится анализ достижений в области преодоления кризисов и сглаживания циклических колебаний. Важной частью проводимого анализа является философский базис экономических теорий, связанных с циклическим развитием и кризисными явлениями. Для достижения поставленной цели в статье анализируются ключевые концепция сглаживания циклических колебаний и практические результаты их реализации. В результате исследования выявлено, что когда человечество учится преодолевать структурные кризисы дисбалансов одного рода, неразрешенные философские, в том числе и морально-этические проблемы, меняют форму порождения кризисов, однако сущностное содержание не меняется. Естественность кризисных явлений, уходящая корнями в человеческую природу, много преобладает над сглаживанием циклических колебаний. Кроме того, в каждую эпоху развития общества актуальность имеют только кризисы, связанные с текущим уровнем развития общества и технологий.

Abstract: The subject of this article is the philosophical analysis of the artificial and natural in structural crises and social development. The goal of this work consists in the answer to the question about preservation of the natural component in social development and crisis phenomena, as well as role of the natural within modern social dynamics and anthropogenic crises. The author also analyzes the achievements in the area of overcoming crises and leveling of the cyclic fluctuations. The important part of the conducted analysis consists in the philosophical bases of economic theories that are associated with the cyclic development and crises phenomena. For the purpose of obtaining the set task, the article examines the key concepts of the leveling of cyclic fluctuations and practical results of their realization. In the result of this research it is determined that when humanity learns to overcome the structural crises of misbalances of the same type, the unresolved philosophical alongside moral-ethical issues, change the form of origination of the crises, but its conceptual content remains consistent. Naturalness of the crisis phenomena that takes its roots in human nature, in many ways supersedes the leveling of the cyclic fluctuations. Moreover, only the crises associated with the current level of development of society and technologies are relevant during the each of the eras of social development.

Аннотация: Предметом данной статьи является социально-философский анализ современного информационного общества, базирующегося на развитии компьютерных и телекоммуникационных технологий, а также контента, создаваемого с их помощью, в контексте постмодернизма. Анализ затрагивает такие аспекты развития социума как деятельность корпораций, социальные взаимодействия, субкультуры, пользование информационными технологиями, а также наполненность смыслами создаваемого контента. Целью статьи является выявление закономерности развития информационного общества в контексте постмодернизма, включающей себя процессы возрастания и снижения объемов информации и информационного пространства им порождаемого.. Для выявления данной закономерности, автор проводит анализ, в рамках которого апеллирует к работам социологов, экономистов, философов и психологов, специфицируя общность социальных процессов. В результате статьи, автор приходит к выводу о том, что одной из основных характеристик современного общества является дуализм одновременного усложнения технических устройств и порождаемых ими социальных структур, и упрощения для пользователя, приводящее к снижению рефлексии и эмоционального восприятия реальности. При этом, конкуренция переносится в пространство идей и восприятия потребителями. В результате, защищая свои «территории», корпорации и различные субкультуры подталкивают к возрастающей социальной разобщенности.

Abstract: The subject of this article is the socio-philosophical analysis of modern information society based on the development of computer technologies and telecommunication, as well as the content created with their help in the context of postmodernism. The analysis touches upon such aspects of social development as activity of the corporations, social interactions, subcultures, use of information technologies, and meaningfulness of the created content. The goal of this work consists in determination of regularity of the development of information society in the context of postmodernism, which includes the processes of increase and decrease of the volume of information and originated by them information space. Within the framework of the conducted analysis, the author appeals to the works of sociologist, economists, philosophers, and psychologists, specifying the commonness of social processes. The author concludes that one of the main characteristics of modern society lies in dualism of the simultaneous complication of technical devices and originated by them social structures, and simplification for the user that leads to the decrease of reflection and emotional perception of the reality. At the same time, the competition is shifted into the space of ideas and consumer perception. In result, protecting their “territories”, corporations and various subcultures encourage the increase in social disunity.