Аннотация: Статья посвящена анализу основных этапов и направлений российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против порядка управления. Исследованы памятники русского права, показана связь истории исследуемых преступлений с эволюцией государства. Определены предпосылки дифференциации должностных и управленческих преступлений и их классификации на общие и специальные. Важно отметить, что рост нормативного материала о составах преступлений против порядка управления тесно связан с с конфигурацией взаимоотношений между личностью и государством, а так же с уровнем бюрократизации системы управления. Данная работа основана на диалектическом методе познания в соединении с системно-логическим, формально-юридическим, сравнительно-правовым, историческим анализом. В процессе исследования были использованы так же методы анализа, синтеза, моделирования, прогнозирования, статистический, социологический, принцип единства предмета и метода изучения, принцип научной корректности. Новизна исследования заключается в том, что выявлено что в исследуемый период был не просто обобщен опыт предшествующих времен, но и проведена значительная работа по систематизации преступлений против порядка управления, которая одновременно и определялась, и способствовала определению истинной правовой природы этих посягательств.

Abstract: The article is devoted to the analysis of the main stages and directions of Russian criminal legislation on crimes against the administrative order. The author studies Russian historical legal documents, demonstrates the connection of the history of the studied crimes with the evolution of the state. The author defines the prerequisites to differentiation of official malfeasances and managerial crimes and their classification as general or specific. The author notes that the increase of normative data on components of crimes against the administrative order is closely connected with the structure of relations between the person and the state and with the level of the state system bureaucratization. The research is based on the dialectical method of cognition combined with the system-logical, formal-legal, comparative-legal and historical analysis. The author also applies the methods of analysis, synthesis, modeling, prognostication, statistical and sociological methods, the principle of unity of the subject and the method of research, and the principle of scientific correctness. The novelty of the study consists in the conclusion that during the period under consideration, Russian law hadn’t only generalized the experience of the previous times, but systematized crimes against the administrative order; this systematization simultaneously was defined by and promoted defining the true legal nature of those crimes.