Аннотация: Предметом исследования являются идеи государственного единства и противодействия сепаратизму, выраженные в документах Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП СССР). Автор обращает особенное внимание на вынужденный характер образования данного органа. Главной кризисной тенденцией советской государственности конца 1980-х – начала 1990-х годов стала территориальная дезинтеграция Советского Союза, угроза его распада. Разрабатываемые различными политическими силами проекты переустройства советского государства путем децентрализации управления сводились к трансформации СССР в конфедеративное образование, что легитимировало захват союзными республиками властных полномочий в нарушение Конституции СССР. Основные цели образования ГКЧП отразились в его документах: «Заявление советского руководства», «Обращение к советскому народу», «Обращение к главам государств и правительств и генеральному секретарю ООН» и других. В этих актах перечисляются причины ослабления единства СССР и определяются меры по преодолению сепаратистских тенденций. В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории государства и права и учений о праве и государстве. Доступное документальное наследие ГКЧП позволяет сделать вывод, что главная цель создания этого органа, – сохранение территориальной целостности страны, – в известной мере определила и его «политическое лицо». Несмотря на установившиеся стереотипы, коммунистическая составляющая в идеологии ГКЧП была не столь велика. Орган явился выражение политической воли группы консервативно настроенных советских руководителей. Провал ГКЧП усилил и без того стремительную дезинтеграцию СССР, позволил на официальном уровне оценить идею сохранения единого государства как реакционную. В значительной части благодаря этому подписание руководителями Российской Федерации, Украины и Белоруссии 8 декабря 1991 года соглашения, фактически ликвидировавшего Советский Союз, не вызвало в обществе ощутимого резонанса.

Abstract: The subject of this research is the ideas of state unity and combating separatism, expressed in documents of the State Committee on the State of Emergency (GKChP of USSR). The author underlines the compulsory character of establishment of this agency. The main crisis trend of the Soviet statehood of the end of 1980’s – the beginning of 1990’s became the territorial disintegration of USSR and the threat to its collapse. The developed by various political powers projects of restructuring the Soviet State by means of decentralization of administration lead to transformation of the Soviet Union into confederative institution, which legitimized capture of authority by the union republics as violation of the Constitution of USSR. The main goals of formation of GKChP reflected in its documents: “Declaration of the Soviet leadership”, “Address to the Soviet people”, “Appeal to the leaders of states and governments, and UN General Secretary”, and others. These acts list the reasons of the weakening of unity of USSR, as well as defines the measures on overcoming the separatist trends. The scientific novelty consists in attraction of the materials, which were insufficiently involved into the study of the needs of history of state and law, as well as teachings on state and law. The accessible documental heritage of GKChP allows concluding that the key goal of formation of this agency consisted in retention of the territorial integrity of the county, which also defines its “political face”. Despite the established stereotypes, the Communist component in ideology of GKChP was not as high; it was rather the expression of political will of the group of conservatively oriented Soviet leaders. The failure of GKChP accelerated the disintegration of USSR, and allowed assessing the idea of retention of the unified state as reactionary on the official level. Perhaps partially because of this, the agreement between Russia, Ukraine, and Belarus signed on December 8, 1991 that practically liquidated the Soviet Union, did not cause the tangible resonance in society.

Аннотация: Статья посвящена политико-правовым идеям территориальной целостности Российского государства в их связи с представлениями о сильной власти монарха. Анализируются произведения Ивана Тимофеева («Временник), Симеона Полоцкого («Диалог краткий»), Юрия Крижанича («Политика», «Русское государство в первой половине XVII века»), В.Н.Татищева («Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах», «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном»), А.Н.Радищева (ода «Вольность», «Путешествие из Петербурга в Москву»). Автором использован структурный метод исследования в плане анализа идей территориальной целостности совместно с представлениями о монархической форме правления, компаративный метод при сопоставлении политико-правовых воззрений различных мыслителей, а также функциональный метод для определения степени эффективности реализации рассмотренных идей в политико-правовой практике России XVIII. Объединены в рамках единой тематики и хронологически последовательно проанализированы идеи различных по национальности, социальной принадлежности и политической ориентации отечественных мыслителей. Сделан вывод, что на рассмотренном этапе развития России сильная власть монарха признавалась в качестве залога территориальной целостности государства даже сторонниками демократической формы правления, в частности А.Н.Радищевым. Реализация подобных идей в сочетании с взвешенной национальной политикой позволяло предотвращать сепаратистские выступления.

Abstract: This article is dedicated to the political-legal ideas of the territorial integrity of the Russian state with regards to the ideas about the strong power of a monarch. The author analyses the works of Ivan Timofeev (“Chronicle”), Symeon of Polotsk (“Brief Dialogue”), Juraj Križanić (“On Politics”, “Russian State in the First Half of the XVII Century”), V. N. Tatishchev (“Conversation of Two Friends on the Use of Knowledge and Education", “'The Voluntary and Agreed Dissertation of the Assembled Russian Nobility About the State Government'), A. N. Radishchev (“Journey from St. Petersburg to Moscow”). The author unites within the framework of one topic and chronologically gradually analyses the ideas of the Russian thinker who differ in their nationality, social class, and political orientation. The conclusion is made that on the reviewed stage of development of Russia, the strong power of a monarch was considered as a guarantee for the territorial integrity of the state even by the supporters of democracy, such as A. N. Radishchev. The implementation of such ideas in accordance with the moderate national politics allowed preventing the separatist activities.

Аннотация: Предметом исследования являются идеи государственного единства, выраженные в творчестве великого русского писателя А. С. Пушкина. Цели работы заключаются в анализе художественных, научно-исторических работ и источников личного происхождения (переписка) для определения позиций писателя относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям в истории России и современной Пушкину Российской империи. Особое внимание уделяется таким источниками, как стихотворения "Клеветникам России", "Бородинская годовщина", поэма "Полтава", исторические сочинения "Заметки по русской истории", "Очерк истории Украины", а также переписка с П. А. Вяземским. В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее практически не задействованных для нужд истории учений о праве и государстве. Проведенная работа позволяет заключить, что А. С. Пушкин в различных по жанру и назначению произведениях последовательно занимал чёткую позицию по вопросу необходимости обеспечения государственного единства России.

Abstract: The subject of this research is the ideas of national unity expressed in the work of the great Russian poet Alexander Sergeyevich Pushkin. The goal of this work is to analyze the creative and scientific-historical works and personal sources (correspondence) in order to determine the positions of the writer with regards to the issues of national unity and counteraction of the centrifugal trends within the history of Russia, and the Russian Empire contemporary to Pushkin. A special attention is given to sources such as the poems “To the Slanderers of Russia”, “The Anniversary of Borodino”, “Poltava”, historical essays “Notes on Eighteen-century Russian History”, “Essays on the History of Ukraine”, as well as his correspondence with Pyotr Vyazemsky. The scientific novelty of this research consists in the presentation of the problem and the use of materials that virtually have not previously been implemented in the research on the history of education on law and state. This work allowed making a conclusion that Alexander Pushkin in his works of various genre has systematically established a precise position on the issue of the need to ensure national unity in Russia.

Аннотация: Предметом исследования являются идеи государственного единства, выраженные в творчестве великого русского писателя А. С. Пушкина. Цели работы заключаются в анализе художественных, научно-исторических работ и источников личного происхождения (переписка) для определения позиций писателя относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям в истории России и современной Пушкину Российской империи. Особое внимание уделяется таким источниками, как стихотворения "Клеветникам России", "Бородинская годовщина", поэма "Полтава", исторические сочинения "Заметки по русской истории", "Очерк истории Украины", а также переписка с П. А. Вяземским. В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее практически не задействованных для нужд истории учений о праве и государстве. Проведенная работа позволяет заключить, что А. С. Пушкин в различных по жанру и назначению произведениях последовательно занимал чёткую позицию по вопросу необходимости обеспечения государственного единства России.

Abstract: The subject of this research is the ideas of national unity expressed in the work of the great Russian poet Alexander Sergeyevich Pushkin. The goal of this work is to analyze the creative and scientific-historical works and personal sources (correspondence) in order to determine the positions of the writer with regards to the issues of national unity and counteraction of the centrifugal trends within the history of Russia, and the Russian Empire contemporary to Pushkin. A special attention is given to sources such as the poems “To the Slanderers of Russia”, “The Anniversary of Borodino”, “Poltava”, historical essays “Notes on Eighteen-century Russian History”, “Essays on the History of Ukraine”, as well as his correspondence with Pyotr Vyazemsky. The scientific novelty of this research consists in the presentation of the problem and the use of materials that virtually have not previously been implemented in the research on the history of education on law and state. This work allowed making a conclusion that Alexander Pushkin in his works of various genre has systematically established a precise position on the issue of the need to ensure national unity in Russia.

Аннотация: Предметом исследования являются конституционно-правовые механизмы противодействия сепаратизму в Социалистической Федеративной Республике Югославия. В определенной мере рассмотрены также политико-правовые воззрения отдельных сербских и хорватских политических деятелей относительно единства Югославии, а также идеи, выражавшиеся Коммунистической партией Югославии, впоследствии получившие нормативно-правовое выражение. Цель работы заключается в анализе правовых (в первую очередь конституционных) механизмов противодействия центробежным политическим силам, предусматривавшихся югославским законодательством. Особое внимание уделено мерам, закрепленным в Конституции Социалистической Федеративной Республики Югославия 1974 года. В ходе работы использованы хронологический и конкретно-исторический подходы, метод системного анализа и отчасти моделирования. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории государства и права зарубежных стран в рамках затронутой проблематики. Проведенная работа позволяет заключить, что Югославскими федеральными органами власти , несмотря на постоянное стремление к усовершенствованию национально-государственного устройства, не было выработано действенных мер по борьбе с сепаратизмом и сохранению единого государства. Вместе с тем автор приходит к выводу, что опыт Социалистической Федеративной Республики Югославич (прежде всего, неудачный) по профилактике центробежных сил и открытому противодействию сепаратизму является весьма полезным для современных федеративных государств, построенных по национальному либо смешанному (национально-территориальному) принципу.

Abstract: The subjects of research are constitutional and legal mechanisms for counteraction to separatism in the Socialist Federal Republic of Yugoslavia. To some extent, also addressed political and legal views of a separate Serbian and Croatian political leaders about the unity of Yugoslavia, as well as the ideas expressed by the Communist party of Yugoslavia, subsequently given legal expression. The aim of the work is to analyze legal (especially constitutional) mechanisms to counter the centrifugal political forces as provided for in the Yugoslav legislation. Special attention is paid to the measures enshrined in the Constitution of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia of 1974. During the work used a chronological and historical approaches, the method of system analysis and partly modeling. The scientific novelty of the study lies in the formulation of the problem and the involvement of the materials previously underutilized for the needs of history of state and law of foreign countries within the affected perspective. The work performed allows us to conclude that the Yugoslav Federal authorities , despite the constant desire to improve the national-state system, was not developed effective measures to combat separatism and the preservation of the common state. However, the author comes to the conclusion that the experience of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (primarily bad) for the prevention of centrifugal forces and open to counter separatism is very useful for modern Federal States, built to national or mixed (national and territorial) principle.

Аннотация: Предметом исследования являются идеи государственного единства и их связь с направлением развития национального образования, выраженные в творчестве представителей консервативной общественно-политической мысли С. С. Уварова и К. П. Победоносцева. Цели работы заключаются в анализе публицистических и научных работ Уварова и Победоносцева для определения позиций ученых относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям государственно-правового развития России. Особое внимание уделяется таким источникам, как "О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством народного просвещения", "Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833 – 1843" (С. С. Уваров), "Великая ложь нашего времени" (К. П. Победоносцев). В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы взаимосвязи обеспечения государственного единства, противодействия сепаратизму и развития государственной системы образования. Изученный теоретический и практический опыт С.С. Уварова и К.П. Победоносцева в области образования позволяет говорить о том, что развитие в общенациональном духе системы образования – необходимый идеологический ресурс государственного единства.

Abstract: The subject of research is the idea of the national unity and their relationship with the direction of development of national education, expressed in the works of the representatives of the conservative social and political thought of S. S. Uvarov and K. P. Pobedonostsev. For the purpose of work is to analyze the scientific and journalistic works Uvarov and Pobedonostsev to determine the positions of the scientists on the problems of state unity and counteract the centrifugal tendencies of the state-legal development of Russia. Special attention is paid to such sources as "Some General principles that can guide the management of the Ministry of national education", "Decade of the Ministry of national education. 1833 - 1843" (S. S. Uvarov), "The Great lie of our time" (K. P. Pobedonostsev).In the course of work used historical and comparative research methods, system analysis, and context-based analysis of the text. Scientific novelty of the conducted research is the problem of the relationship between welfare state unity, anti-separatism and development of the state system of education. Studied theoretical and practical experience of S. S. Uvarov and K. P. Pobedonostsev in education suggests that the development of the national spirit of the education system is a necessary ideological resource of state unity.

Аннотация: Статья посвящена политико-правовым взглядам Н.Макиавелли относительно обеспечения территориальной целостности государства и противодействия региональному сепаратизму. Анализируются трактаты «Князь», «О военном искусстве», обобщается опыт дипломатической работы классика политической мысли. Отражена зависимость интенсивности центробежных сил от моделей государственного управления: управление страной через родовую знать либо посредством наместников. Проблема государственного единства наиболее остро стоит в государствах, принадлежащих к первому типу. Рассуждая о приемлемых формах правления, мыслитель приходит к выводу, что для объединения государства в условиях феодальной раздробленности и борьбы кланов более подходит монархия, нежели республика. Учитывая завоевательный характер политики средневековых государств, анализируются правовые и иные средства удержания в границах завоеванных стран: сохранение правовой и финансовой системы, перенос столицы в завоеванную местность. Часть методов характеризуются как насильственные, внеправовые: разрушение городов, истребление рода прежнего правителя. Отдельные рекомендации оцениваются как целесообразные для современных государств, противодействующих сепаратизму: утверждение правопорядка, гражданского мира.

Abstract: This article is dedicated to the political views of Niccolo Machiavelli upon ensuring the territorial integrity of a nation and counteraction of regional separatism. It analyzes the treatises “The Prince” and “The Art of War”, and generalizes the experience of diplomatic work of the classic of political thought. The article demonstrates the dependency of the intensity of the centrifugal forces on the model of state governance: ruling a nation through nobility or governors. The issue of government unity is mostly prevalent in the nations that belong to the first type. Discussing the acceptable forms of ruling, the thinker comes to the conclusion that in order to unify a nation under the conditions of feudal fragmentation and clashing of the clans, the monarchy is more suitable than a republic. Taking into account the conquering nature of the politics of the medieval nations, an analysis is conducted on the legal and other means of maintaining the conquered countries within the borders: preservation of the legal and financial systems, and transfer of the capital into the newly conquered territory. Part of the methods is defined as forceful, and extralegal: destruction of the cities, and killing of the entire bloodline of the previous ruler. Certain recommendations are evaluated as rational for the modern countries that are fighting against separatism.

Аннотация: Статья посвящена политико-правовым взглядам Н.Макиавелли относительно обеспечения территориальной целостности государства и противодействия региональному сепаратизму. Анализируются трактаты «Князь», «О военном искусстве», обобщается опыт дипломатической работы классика политической мысли. Отражена зависимость интенсивности центробежных сил от моделей государственного управления: управление страной через родовую знать либо посредством наместников. Проблема государственного единства наиболее остро стоит в государствах, принадлежащих к первому типу. Рассуждая о приемлемых формах правления, мыслитель приходит к выводу, что для объединения государства в условиях феодальной раздробленности и борьбы кланов более подходит монархия, нежели республика. Учитывая завоевательный характер политики средневековых государств, анализируются правовые и иные средства удержания в границах завоеванных стран: сохранение правовой и финансовой системы, перенос столицы в завоеванную местность. Часть методов характеризуются как насильственные, внеправовые: разрушение городов, истребление рода прежнего правителя. Отдельные рекомендации оцениваются как целесообразные для современных государств, противодействующих сепаратизму: утверждение правопорядка, гражданского мира.

Abstract: This article is dedicated to the political views of Niccolo Machiavelli upon ensuring the territorial integrity of a nation and counteraction of regional separatism. It analyzes the treatises “The Prince” and “The Art of War”, and generalizes the experience of diplomatic work of the classic of political thought. The article demonstrates the dependency of the intensity of the centrifugal forces on the model of state governance: ruling a nation through nobility or governors. The issue of government unity is mostly prevalent in the nations that belong to the first type. Discussing the acceptable forms of ruling, the thinker comes to the conclusion that in order to unify a nation under the conditions of feudal fragmentation and clashing of the clans, the monarchy is more suitable than a republic. Taking into account the conquering nature of the politics of the medieval nations, an analysis is conducted on the legal and other means of maintaining the conquered countries within the borders: preservation of the legal and financial systems, and transfer of the capital into the newly conquered territory. Part of the methods is defined as forceful, and extralegal: destruction of the cities, and killing of the entire bloodline of the previous ruler. Certain recommendations are evaluated as rational for the modern countries that are fighting against separatism.

Аннотация: Аннотация. Статья посвящена политико-правовых взглядам афинского мыслителя Исократа на вопрос территориальной целостности государства. Отмечено, что сама постановка вопроса является для древнегреческой политико-правовой мысли достаточно новой: в силу полисной структуры вопросы государственного единства раскрывались в основном в плане духовной, а не территориальной составляющей (в частности, в работах Платона и Аристотеля). Анализируется речь «Архидам», написанная с целью обоснования прав Спарты на стремящуюся к независимости Мессению. На примере указанного спора выделяются аргументы в пользу удержания территории. Большинство из оснований специфичны и актуальны именно для государств древнего мира: предания (мифология), решения оракула, законность и справедливость захвата территории в результате войны, давность владения территорией и отсутствие возражений со стороны соседних государств. Обращается внимание на отсутствие в рассматриваемое время правовых механизмов обеспечения целостности государства, в связи с чем единственным средством удержания территорий в древнем мире являлась военная сила. Делается вывод, что решая написанием речи конкретные политические задачи, Исократ одним из первых выразил идею территориальной целостности государства и её защиты.