Аннотация: В статье рассмотрены и в сравнении проанализированы некоторые положения о собственности Концепции развития гражданского законодательства и Концепции модернизации уголовного законодательства в экономеческой сфере. По результатам исследования отмечено, что концепции не исключают друг друга, но и не дополняют друг друга, не разрешают сообща общие для них задачи в правовой защите собственности. Каждая из концепций сосредоточена на своих сугубо отраслевых проблемах. Предложения Концепции модернизации уголовного законодательства не обеспечены инициативами Концепции развития гражданского законодательства. Их притязательность друг к другу не носит обоюдного и двустороннего характера.

Аннотация: В статье рассмотрены и в сравнении проанализированы некоторые положения о собственности Концепции развития гражданского законодательства и Концепции модернизации уголовного законодательства в экономеческой сфере. По результатам исследования отмечено, что концепции не исключают друг друга, но и не дополняют друг друга, не разрешают сообща общие для них задачи в правовой защите собственности. Каждая из концепций сосредоточена на своих сугубо отраслевых проблемах. Предложения Концепции модернизации уголовного законодательства не обеспечены инициативами Концепции развития гражданского законодательства. Их притязательность друг к другу не носит обоюдного и двустороннего характера.

Аннотация: В статье проведено исследование уголовно-правового механизма охраны собственности на предмет его соответствия требованиям рыночных отношений и принципу справедливости. Теоретико-инструментальным анализом установлено, что как в своей идеи, так и в своем содержании отмеченный механизм ориентирован не на разрешение, а на усугубление имущественного расслоения современного общества.

Аннотация: В статье рассмотрены достижения теории уголовного права на пути познания прав собственника. Констатирован факт её незначительного вклада в теорию прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Исследованием установлено, а практикой Конституционного и Верховного Судов РФ подтверждено, что уголовное право не востребует элементы триады, а сами элементы – права владения, пользования и распоряжения – не испытывают необходимость в средствах уголовно-правовой защиты.

Аннотация: В статье рассмотрены достижения теории уголовного права на пути познания прав собственника. Констатирован факт её незначительного вклада в теорию прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Исследованием установлено, а практикой Конституционного и Верховного Судов РФ подтверждено, что уголовное право не востребует элементы триады, а сами элементы – права владения, пользования и распоряжения – не испытывают необходимость в средствах уголовно-правовой защиты.

Аннотация: В статье рассмотрены и выявлены недостатки теории преступления как традиционного подхода уголовного права к пониманию феномена собственности. Исследованием обоснована необходимость познания собственности через смыслообразующую категорию уголовного права – «правовое благо». Эта категория обеспечивает взгляд на собственность как на ключевую ценность права и определяет основания её уголовно-правовой охраны.

Аннотация: В статье рассмотрены и выявлены недостатки теории преступления как традиционного подхода уголовного права к пониманию феномена собственности. Исследованием обоснована необходимость познания собственности через смыслообразующую категорию уголовного права – «правовое благо». Эта категория обеспечивает взгляд на собственность как на ключевую ценность права и определяет основания её уголовно-правовой охраны.