Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Библиотека
ваш профиль

Статьи в открытом доступе

Третьякова Е.С. Национальная безопасность и международное право в XIX веке
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 4, 2015
DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15646

Статья посвящена исследованию вопросов связанных с обеспечением национальной безопасности в контексте их юридического оформления на уровне международного права в XIX веке. Исследованы категории национальная безопасность, суверенитет, государственная территория, государственные границы, таможенный и миграционный режим, система международной безопасности их закрепление в международном праве, определен уровень их сформированности в указанный период времени. Автором изучены международно-правовые акты и соответствующие нормативные акты российского национального законодательства XIX века, регламентировавшие соответствующие вопросы. В исследовании проведен историко-правовой анализ процесса юридического оформления вопросов, непосредственно связанных с национальной безопасностью, основывающийся на первоисточниках (международно-правовых документах и актах внутреннего законодательства, принятых в указанный период времени) и научных трудах по соответствующим вопросам.
Новизна исследования заключается в историко-правовом анализе международно-правового регулирования вопросов, связанных с национальной безопасностью в его взаимосвязи с национальным правом.
Основными выводами проведенного исследования являются следующие: национальная безопасность начала формироваться задолго до появления соответствующей категории, оформление связанных с ней вопросов происходило как на уровне национального, так и на уровне международного права; в XIX веке юридически начала оформляться категория суверенитет, были регламентированы вопросы, связанные с государственной территорией и государственными границами, получили развитие таможенный и миграционный режимы, начала свое формирование система международной безопасности.

Воропанов В.А. О деятельности представителей городских сословий в сфере осуществления правосудия в конце XVIII - первой половине XIX вв. (на материалах губерний Поволжья, Урала и Западной Сибири)
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 4, 2015
DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15629

Объектом данного исследования является судебная система Российской империи, предметом - реализация института судебных представителей городских сословий в 1775-1867 гг. В статье анализируется практика замещения должности "судьи" в судах губернского и уездного звеньев - в 1775-1797 гг. в губернских и городовых магистратах и ратушах, в 1802-1867 гг. в палатах уголовного и гражданского суда, городовых магистратах и ратушах, а также отношение жителей городов к органам "официального" правосудия, эффективность судебно-правовой политики русской верховной власти. Для решения поставленных задач автором применялись общие и специальные методы познания, присущие философской, юридической, исторической, социологической наукам. Российская империя, реформы, право, правосудие, судебная система, сословные выборы, судебное представительство, правовая культура, правовое сознание, городское общественное управление
Новизна исследования заключается в вовлечении в научный оборот ранее не использовавшихся материалов делопроизводственной документации местных государственных органов конца XVIII - первой половины XIX вв., дающих представление об особенностях не только реализации избирательного законодательства, но и деятельности судов, созданных в ходе реформы местного управления 1775-1785 гг., их роли в регулировании общественных отношений на территории областей со смешанным городским населением. Выводы, сделанные автором, позволяют оценить методы, способы и результаты усилий верховной власти по укреплению баланса общественных отношений - межсословных и межэтнических.

Бакуменко Г.В. Символизация успеха как социокультурная рефлексия
Опубликовано в журнале "Человек и культура", № 4, 2015
DOI: 10.7256/2409-8744.2015.4.15609

Предметом внимания данной статьи выбрана научно-философская и общественно-политическая дискуссия, инициированная НИИ прикладной этики Тюменского государственного нефтегазового университета в 1990-х гг. в рамках общественной экспертизы проекта «доктрины успеха» группы авторов периодического издания «Этика успеха». В рамках концепта социокультурного процесса символизации успеха есть основания рассматривать эту дискуссию как форму социокультурной рефлексии, понимаемую нами как реакцию социокультурной системы на меняющиеся условия развития, проявляющуюся в переоценке аксиологического капитала общества, выражаемого в устоявшихся повседневных социокультурных концептах, таких, например, как «успех». Социокультурный подход, распространенный в социальной философии, в психологии, в социологии применим и в культурологии как метод анализа социальных явлений в историко-культурном контексте в плане выявления универсальных способов и образцов деятельности людей. Апробация предлагаемого метода носит проблемный характер, поскольку ориентирована на анализ в историко-культурном контексте современных явлений. Новизна исследования раскрывается в авторском синтезе социокультурного подхода с семиотико-когнетивными методами, позволяющем расценивать текстуально выраженные тенденции социального развития в качестве имеющих культурные основания системных рефлексий. Подмеченная нами идентичность модернистских проектов трансформации социокультурной реальности путем тоталитаризации идеи воспитания нового типа личности россиянина в начале и в конце XX века касается целого ряда спорных и мало изученных вопросов, пристальное внимание научного сообщества к которым обосновано в силу их актуальности в аспекте управления социокультурными процессами.

Гафарова О.Н. Технология осознания реальности - подход психологического консультирования
Опубликовано в журнале "Психолог", № 4, 2015
DOI: 10.7256/2409-8701.2015.4.15538

Технология Осознания Реальности (Technology of Realization of The Reality (ToRR-подход) - это концептуально разработанная матричная модальность консультирования, которая одинаково применима в психологическом консультировании и психотерапии, коучинге и бизнес-консалтинге, в системе образования и просвещения. Благодаря её внедрению в работу нашего психологического "Ресурсного Центра "Интеграция" (http://nlptherapy.ru) сократил срок ликвидации невротических состояний, зависимостей и тяжёлых организационных и семейных конфликтов более чем в 2 раза, по сравнению с 2010 годом. Она разработана на основе адаптационных механизмов развития и матрицы (таблицы элементов информации), показывающей направленность изменений на одном горизонтально – структурном уровне, модель консультирования, имеющая широкий спектр применения и позволяющая детально изучить проблемы клиента, особенности условий внешней среды, связанной с его проблемой, предвидеть основные тенденции развития его последующего жизненного сценария и дать необходимые рекомендации для положительного решения проблемы. ToRR-подход выступает в роли своеобразного катализатора ускорения изменений процессов осознания и связанного с ним личностного развития, создающего новые качества в мышлении и характере клиента в процессе его самонастройки. Он позволяет с определенной точностью предвидеть развитие очередных событий и прогнозировать их, отслеживая динамику процесса, при необходимости изменять или корректировать их, обеспечивая устойчивость и необратимость положительных результатов в жизни наших клиентов в данных конкретных условиях. В процессе исследования проблемы происходит переход с уровня горизонтальных, последовательных этапов развития предыдущих событий, на новый, вертикальный уровень.

Зурначян А.С. Судебник Смбата Спарапета как памятник армянского права
Опубликовано в журнале "Genesis: исторические исследования", № 4, 2015
DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15534

Предметом исследования в данной статье является Судебник Смбата Спарпета, разработанный во второй половине XIII века и применяемый на территории Киликийского армянского государства, его нормы в уголовно-правовой, гражданско-правовой сферах, а также в вопросах государственного управления и государственного устройства. Основное внимание в статье уделяется положениям, отличающих нормы этого документа от текста Судебника Мхитара Гоша, который ранее применялся в Киликии и считается основным источником Судебника Смбата Спарапета. В работе использованы общие методы исследования и такие специальные методы, как историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный. Основными выводами проведенного исследования является то, что Судебник Смбата Спарапета является самостоятельным правовым актом, подготовка и принятие которого были обусловлены потребностями и условиями развития Киликийского государства. В нем отражены особенности экономического и политического состояния киликийского общества. Судебник является уникальным правовым документом и весомым вкладом в средневековую армянскую культуру

Страницы: 1 ... 1872 1873 1874 1875 1876 ... 2934