Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2104,   статей на доработке: 315 отклонено статей: 833 
  • Архив номеров
  • Информация об авторах
  • О журнале
  • Требования к статьям
  • Редсовет
  • Редакция
  • Порядок рецензирования статей
  • Политика издания
  • Ретракция статей
  • Этические принципы
  • Политика авторских прав и лицензий
  • Политика открытого доступа
  • Оплата за публикации в открытом доступе
  • Политика идентификации статей
  • Политика проверки на плагиат
  • Политика цифрового хранения публикации
  • Biblion
  • In memorium
  • Актуальный вопрос
  • Антропология и энтогенез
  • Аспекты политики
  • Генезис власти
  • Государство и гражданское общество
  • Группы интересов
  • Гуманитарные проекты
  • Демография и статистика
  • Демократия и политические процессы
  • Диалог культур
  • Закон и права человека
  • Идеология и политика
  • История политической мысли
  • История права
  • Конфликт и консенсус
  • Лоббизм
  • Логика и познание политических процессов
  • Международная политика
  • Местное самоуправление
  • Миграция и адаптация
  • Мораль и политика
  • Наследие и трансформации
  • Наследие и трансформации
  • Научная мысль
  • Национальная политика
  • Национальный вопрос
  • Общественная безопасность
  • Общественные организации и движения
  • Общественный диалог
  • Общины и землячество
  • Основные права и свободы
  • Партии и партийные системы
  • Политическая власть
  • Политическая психология
  • Политическая система общества
  • Политические коммуникации
  • Политические режимы и политические процессы
  • Политические технологии
  • Политические элиты
  • Политический консенсус
  • Политический конфликт
  • Политический менталитет
  • Политический процесс
  • Политическое поведение
  • Политическое участие
  • Порабощение и угнетение
  • Правовая и политическая культура
  • Правовое государство
  • Проблема социального партнерства
  • Религия и политика
  • Свобода мысли, совести, религии и убеждений
  • Семья и общество
  • Социальные исследования и мониторинг
  • Теория политических наук
  • Трансформации в политических процессах
  • Человек и гражданин
  • Человек и гражданин
  • Человек и труд
  • Рецензии монографий
«Социодинамика»
Ретракция статей

Издательство организует ретракцию статей по протоколу COPE

Издательство и ранее практиковало ретракцию - процедуру отзыва некоторых статей, нарушающих авторские права. При наличии в издательстве таких серьезных мер защиты как тройная проверка на заимствования системой «Антиплагиат», работа постоянно действующего Института научного рецензирования, такие случаи исключительно редки, они не позволяют просочиться к изданию работам недобросовестных авторов.

Но, учитывая то, что в мировой практике ретракции (отзыва) научных статей, за последнее время сложились некие новые этические нормы, мы принимаем их к внедрению в нашу практику на основе протокола COPE.

О процедуре отзыва (ретракции) опубликованных статей

Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) издательство и редакции его журналов руководствуются следующей политикой отзыва (ретракции) уже опубликованных статей:

Опубликованная статья подлежит отзыву, если:

у издательства и редакции журнала есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий авторов (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
является плагиатом;
описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва

Процедура отзыва используется для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить об её отзыве.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Кто осуществляет отзыв

Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала.

В случае, если автор (авторы) отказываются отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без их согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.

Финансовые последствия

В случае отзыва статьи денежные средства, полученные издательством от авторов за оказанные услуги, не возвращаются.

Ознакомьтесь с Открытым письмом о принципах ретракции статей в ООО «НБ-Медиа»