Человек и государство
Правильная ссылка на статью:
Четвериков А.О.
Право на цифровую неприкосновенность — новое основное право человека? Pro et contra
// Юридические исследования.
2024. № 5.
С. 8-31.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.5.70798 EDN: AINSRB URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70798
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
|
EDN: AINSRB
|
Аннотация:
Новый технологический уклад и цифровизация (цифровая трансформация) общественной жизни оказывают возрастающее влияние на правовой инструментарий ее регулирования, приводя к зарождению в системе современного права и законодательства технологических (цифровых) отраслей («цифровое право» и др.). До сих пор в стороне от подобных нововведений в значительной мере оставался институт основных прав и свобод человека и гражданина, которые считаются «технологически нейтральными», т.е. способными для применения в любой, в том числе цифровой среде. Однако и здесь ситуация начинает меняться, свидетельством чему стало включение в 2023 г. в Конституцию Женевы — самого международно-ориентированного субъекта федерации Швейцарии нового основного права, названного «право на цифровую неприкосновенность». В статье рассматриваются и оцениваются аргументы «за» (pro) и «против» (contra) специального закрепления в текстах конституций, а также в международно-правовых актах основных цифровых прав. Исследование проводилось на базе общенаучных и специальных юридических методов познания (диалектический, исторический, логический, системный и др.) в сочетании с междисциплинарным подходом (оценка востребованности цифрового конституционализма). Широко представлен мировой конституционный опыт стран разных континентов, где цифровые права предлагались в качестве конституционных поправок или уже являются действующими нормами конституций. Впервые на примере швейцарской правовой системы проанализировано содержание права на цифровую неприкосновенность, оценены положительные и отрицательные последствия его включения в конституционные акты. Сделаны выводы, во-первых, о неоднозначности рассмотренной конституционной новеллы, во-вторых, о целесообразности ее апробации в условиях федерализма сначала на уровне субъектов федерации с возможным приданием позднее, в случае успеха, юридической силы в общегосударственных масштабах, как и сделала Швейцария. Особым вкладом автора в исследование темы является выявление и сопоставление противоположных юридических аргументов в поддержку и с критикой самостоятельного закрепления цифровых прав и придания им статуса основных. Практическое значение также имеют предложения автора о возможном включении цифровых прав в универсальные и региональные международные договоры (источники международного права прав человека), включая подготовку специальных конвенций в этой сфере.
Ключевые слова:
цифровой конституционализм, цифровизация, федерализм, толкование, судебная практика, основные права, неприкосновенность, конституция, цифровые права, Швейцария
Abstract:
The new technological order as well as digitalization (digital transformation) of social life are increasingly influencing the regulatory instruments thereof, giving rise to the emergence of technological (digital) branches of law and legislation («digital law» etc.). Until recently, these changes have left almost unaffected the institution of fundamental human and citizen’s rights and freedoms considered as «technologically neutral», i.e. applicable in every kind of environment, including the digital one. Nevertheless, the things here also changing, as evidenced by introduction into the Constitution of Geneva of a new kind of fundamental right entitled - the «right to digital integrity». The article explores and appraises the arguments for and against (pro et contra) the separate consecration of fundamental digital rights and corresponding fundamental digital duties of the State. The research derives from the combination of common scientific and legal exploratory methods together with an interdisciplinary approach (assessment of relevance of digital constitutionalism). The article provides an overview of global constitutional experience of countries of different continents, where the constitutional provisions containing digital rights (DR) have been proposed or are already in force. Taking as a starting point the Swiss legal provisions, the article presents the right to digital integrity and evaluates the positive and negative consequences of its constitutionalisation. Given, the uncertainty of the effects of the abovementioned constitutional innovation the author points out that it is preferable to consecrate the right to digital integrity in federal States initially at the level of federal entities and only later at the national level, as Switzerland did. The author's special contribution to the research of the topic consists in the identification and comparison of conflicting legal arguments supporting and criticizing the specific consecration of digital rights.
Keywords:
Switzerland, digital rights, digital constitutionnalism, digitalization, federalism, interpretation, case law, fundamental rights, integrity, constitution