Аннотация: Используя метод исторической реконструкции, автор выясняет причины и характер гражданской войны в Нигерии в 1967-1970 гг. – одного из самых кровавых конфликтов на Африканском континенте за весь постколониальный период. Комплексный анализ исторических источников, в том числе материалов СМИ, воспоминаний участников событий, журналистских расследований, интервью с известными политиками и дипломатами, позволяет выяснить явные и неявные мотивы и цели всех сторон конфликта в этом кровавом противостоянии. Особое внимание автор обращает на выяснении роли Великобритании, Франции, США, Советского Союза, а также ряда африканских стран (таких как Габон и Кот-дИвуар) в развязывании гражданской войны Республике Нигерия, на специфике проявления геополитической доктрины «Франсафрик» в этом конфликте. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Показана тесная связь между событиями в Республике Нигерия и геноцидом социолингвистической группы игбо в нигерийском регионе Биафра. Обоснован вывод о том, что Елисейский дворец три года поддерживал сепаратистов Биафры, предоставляя им материально-техническую и военную помощь, обеспечивая политическую и дипломатическую поддержку самопровозглашенной Республике Биафра с целью сохранения экономических и политических преференций Парижа в этом богатом нефтью регионе. Автор полагает, что гражданская война в Республике Нигерия была ярким свидетельством скрытого противостояния между Францией, с одной стороны, и англосаксами (США и Великобританией), с другой. Обоснован также вывод о том, что помощь Советского Союза федеральному правительству Нигерии была обусловлена стремлением распространить влияние коммунистической идеологии на страны Тропической Африки. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-01-00363, "Внешнее вмешательство во внутренние дела стран "третьего мира" в эпоху "холодной войны": опыт многоуровневого анализа"

Ключевые слова: Франция, Биафра, мировая политика, глобальная нестабильность, международные отношения, дипломатия, интересы, государство, безопасность, риски

Abstract: By the means of historical reconstruction the author inquires into the causes and the nature of the 1967-1970 civil war in Nigeria, which was one of the bloodiest conflicts on the African continent of the post-colonial period. A comprehensive analysis of historical sources, including media publications, witness recollections, investigations by the press, interviews with prominent politicians and diplomats, allows to shed light on the motives, both obvious and obscure, that drove both sides of this bloody conflict. The author focuses attention on defining the role of the United Kingdom, France, the USA, Soviet Union and certain African countries (such as the Republic of Gabon, and the Republic of Côte d’Ivoire) in igniting the civil war in the republic of Nigeria. The author also makes an accent on the effects of the Françafrique geopolitical doctrine in this conflict. The methodological basis of this work includes the systemic, structural-functional, comparative political approaches, as well as the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation.This work points out the firm connection between the events in Nigeria and the genocide of the Igbo people in the Biafra region of Nigeria. The author substantiates a conclusion that the Élysée Palace supported the separatists of Biafra for three years, offering logistical and military support, as well as political and diplomatic patronage to the self-proclaimed Republic of Biafra in order to protect the economic and political interests of Paris in this oil-rich region. The author considers that the civil war in Nigeria was a prominent sign of the hidden struggle between France, on one hand, and the Anglo-Saxon side (the USA, the UK). The author also substantiates the conclusion that the aid that Soviet Union offered Nigeria's federal government was intended as a means to spread the influence of communist ideology to the countries of tropical Africa. This research was performed with the financial support of Russian humanitarian science foundation, project № 15-01-00363 "Foreign intervention into third world country affairs during the Cold War period: multi-layered analysis experience".  

Keywords: France, Biafra, Global politics, Global instability, International relations, Diplomacy, Interests, State, Security, Risks

Аннотация: Предметом исследования является динамика африканской политики Франции в постколониальный период. Особое внимание уделено рассмотрению сложного феномена "Франсафрик", представляющего собой особую систему клиентелистских связей между Пятой республикой и ее бывшими заморскими территориями, военно-политический механизм, призванный контролировать осуществление французской неоколониальной стратегии на Черном континенте. Автор рассматривает особенности эволюции политики "Франсафрик" в периоды правления Ш. де Голля, Ж.Помпиду, Ж. д'Эстена, Ф.Миттерана, Ж.Ширака, Н. Саркози, Ф.Олланда. Использование метода исторической реконструкции позволило выявить факторы, определившие особенности африканской политики Елисейского дворца в годы правления того или иного президента. Автор приходит к выводу о том, что французский неоколониализм обусловлен, прежде всего, "энергетическим голодом" Пятой республики, потребностью обеспечить сырьем многочисленные и мощные атомные электростанции, которые покрывают около 75% процентов энергетического баланса страны. Появление на африканском рынке сырья новых игроков, прежде всего, Китая, побуждает Францию к стратегическому альянсу с США и другими странами НАТО. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-01-00363, "Внешнее вмешательство во внутренние дела стран "третьего мира" в эпоху "холодной войны": опыт многоуровневого анализа"

Ключевые слова: Франсафрик, неоколониализм, Африка, Франция, конфликт, интервенция, военная экспедиция, энергетический голод, военный альянс, НАТО

Abstract: The subject of research is the dynamics of France's African policy in the post-colonial period. The focus of attention is given to consideration of the complex phenomenon of "Françafrique", which is a special system of clientelist relations between the Fifth Republic and its former overseas territories, the military-political mechanism to monitor the implementation of the French neo-colonial policies on the African continent. The author considers the peculiarities of the evolution of the "Françafrique" policy in the periods of government of various leaders of France: Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Jacques d'Estaing, Francois Mitterrand, Jacques Chirac, Sarkozy, F.Hollande. The method of historical reconstruction which is used in this article permits to identify the factors which determined the characteristics of the African policy of the Elysee Palace during the reign of different presidents. The author concludes that the French neo-colonialism, above all, is born of the "energy hunger" of the Fifth Republic, the need to provide the raw materials for the numerous and powerful nuclear power plants, which cover about 75% of the energy needs of the country. France is ready to have a strategic alliance with the USA and other NATO countries because new players appeared the African market of raw materials, especially China.

Keywords: Françafrique, neo-colonialism, Africa, France, conflict, intervention, military expedition, energy shortage, military alliance, NATO

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию опыта предупреждения этнических конфликтов и защите гражданских прав человека в субъектах Российской Федерации (на примере одного из наиболее многонациональных регионов страны - Краснодарского края). В работе отмечается, что в Краснодарском крае имеет место высокая степень этнического многообразия, в нем проживают представители 124 этнических общностей. Однако, благодаря комплексному подходу и профилактике межэтнических конфликтов, осуществляемых администрацией Краснодарского края, риск возникновения межэтнических разногласий и конфликтов существенно снижен. В настоящей статье использован ряд методов научного исследования, в частности: статистический; анализа; формально-логический; историко-правовой; сравнения. В работе приводятся примеры комплексного подхода к предупреждению межэтнических конфликтов и нарушения гражданских прав человека на уровне субъекта Российской Федерации (Краснодарского края), которые могут быть полезны для применения и реализации на территории других регионов Российской Федерации, в которых имеются не решенные межэтнические проблемы.

Ключевые слова: предупреждение, этнические, конфликты, защита, гражданские, права, человек, Краснодарский край, Российская Федерация, население

Abstract: This article is devoted to the study of the experience of prevention of ethnic conflict and the protection of human and civil rights in the Federal subjects of Russian Federation (by the example of one of the most multinational regions of the country - Krasnodar Krai). This work notes that in Krasnodar Krai there is a high degree of ethnic diversity, as it houses 124 ethnic communities. However, due to the comprehensive approach for the prevention of ethnic conflict employed by the administration of Krasnodar Krai, the risk of interethnic collisions are significantly reduced. This article uses a number of scientific research methods, including statistical, analytical, formal-logical, historical-legal, comparative method. This work provides examples of comprehensive approach to the prevention of interethnic conflicts and civil rights violations on Federal subject level (Krasnodar Krai in particular), which are practical for implementation in other regions of Russian Federation that face unsolved ethnic issues.  

Keywords: conflict, protection, citizens, rights, person, Krasnodar Krai, Russian Federation, population, ethnic, prevention

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является многообразие диалогических форматов диалогических интеракций государства и гражданского общества, простирающихся в коммуникативно-дискурсивной сфере публичной политики, начиная от диалога конфликтного типа и вплоть до кооперации, согласия, партнерства и конструктивного диалога. Между конфликтом и кооперацией существует целый ряд промежуточных типов (кластеров) диалога, понимание специфики которых имеет важное праксеологическое значение. Для политического урегулирования конфликтов данный подход, рассматриваемый в данной статье, играет очень существенную роль в выборе коммуникативных стратегий во взаимодействии государства и гражданского общества современной России. В качестве основы методологического подхода избрана кластерная дифференциация или типология диалогового взаимодействия между государством и гражданским обществом в сфере публичной политики Научная новизна в предлагаемом подходе к диалогу государства и гражданского общества заключается в том, что впервые в политической науке автор пытается рассмотреть различные варианты (типы, кластеры) их взаимодействия. Диалог государства и гражданского общества рассматривается с позиций дифференциации и возможных переходов от одного кластерного типа к другому. Данный подход позволяет управлять диалогическими интеракциями, снижая степень конфликтогенности и достигая конструктивного взаимодействия, кооперации и партнерства.

Ключевые слова: государство, гражданское общество, диалог, кластерный подход, коммуникация, интеракция, конфликт, делиберация, переговоры, кооперация

Abstract: The subject of this research is the multitude of dialogue formats of dialogue interactions between the state and the civil society that span across the communication and dialogue area of public policy, from confrontational dialogue all the way towards cooperation, agreement, partnership, constructive discussion. In-between conflict and cooperation, there is a multitude of types (clusters) of dialogue, the understanding of which has high praxiological value. The approach studied in this work plays an important role in communication strategies of interaction between the state and the civil society concerning political conflict resolution. For the methodological basis, the author chose cluster differentiation and the typology of dialogue interaction between the state and the civil society in public politics. The scientific novelty of this approach to the dialogue between society and the state is that the author, for the first time in political science, attempts to view different variants (types, clusters) of their interaction. The dialogue between the state and the civil society is examined from the point of view of differentiation and potential transition between cluster types. This approach allows to manage political interactions, lowering the degree of conflictness and allowing to reach constructive interaction, cooperation and partnership.  

Keywords: dialogue, cluster approach, communication, integration, conflict, deliberation, negotiation, cooperation, civil society, state

Аннотация: В настоящей статье рассматривается проблема глобального лидерства в контексте универсализации и либерализации институционального устройства развивающихся государств. Авторы устанавливают причины экономического и политического возвышения США в XX веке и оценивают влияние данного обстоятельства на утверждение либерализма в качестве универсального ориентира для государственного строительства. Центральной проблемой исследования становится поиск ответа на вопрос: могут ли развивающиеся страны следовать за глобальным лидером, сохраняя складывающиеся веками местные, национальные особенности, которые относятся, главным образом, к действию неформальных институтов в обществе. Статья опирается на комплекс исследовательских методов, в числе которых нормативно-ценностный, институциональный, системный и иные подходы. В ней находят отражение концептуальные наработки Ж. Блонделя, Д.Норта, Э. Хейвуда. Авторы приходят к выводу о том, что в основе онтологии лидерства лежит синергетическая способность общественных систем к самоорганизации и упорядочиванию, которую осуществляют наиболее способные к управлению субъекты, за счет имеющихся у них властных ресурсов. Вместе, с тем стремление ряда развивающихся стран к воспроизводству формальных институтов, успешно функционирующих в США, может завести в управленческую ловушку. Попытка воспроизводства западной либеральной модели на постсоветском пространстве ведет к возникновению диссонанса между формальными и неформальными институтами. Попытки волюнтаристской либерализации экономики и политики современной России представляются бесперспективными и неоправданными.

Ключевые слова: власть, лидерство, теория конвергенции, однополярность, многополярность, институциональная теория, политика США, гражданское общество, российская политика, теория Д.Норта

Abstract: This article deals with the issue of global leadership in the context of universalization and liberalization of institutional structures of developing countries. The authors discover the reasons of economic and political elevation of the USA in XX-th century and evaluate its importance in the context of establishing liberalism as the universal standard for building the state. The focus of the research is to answer the question if developing countries are capable of following a global leader while preserving centuries-old local and national traits that define the function of informal institutes within society. This article relies on a set of research methods that include normative-value, institutional, systemic and other approaches. It reflects concept research of Jean Blondel, Douglass Cecil North, Andrew Heywood. The authors reach the conclusion that the basis of the ontology of leadership is the strategic capability of social systems for self-organization that is exercised by the most management-capable actors, using the authority resources at their disposal. Along with this, the efforts of certain developing countries to reproduce formal institutes that successfully function in the USA may lead into an administrative trap. Attempts to reproduce Western liberal model on post-Soviet space leads to emergence of dissonance between formal and informal institutes. Voluntarist attempts at liberalization of the economy and politics of modern Russia appear as lacking promise and justification.

Keywords: multipolarity, the institutional theory, U.S. politics, civil society, Russian politics, D.North theory, unipolarity, the convergention theory, leadership, authority

Аннотация: Проанализирована специфическая технология практик связей с общественностью – провокационный конфликт. Провокационный конфликт определен как медийное (репрезентированное в масс-медиа) противостояние, имеющее целью спровоцировать противоположную сторону к действиям, противоречащим интересам последней. Выделены специфические цели конфликта: кардинальное изменение общественных установок или формирование новых социальных практик, нанесение репутационного ущерба оппонирующей стороне для получения более выигрышной позиции, формирование паблицитного капитала. К специфическим характеристикам этой технологии отнесены медиатизация и провокационность конфликта. Показано, что медиатизация конфликта способна существенно трансформировать его протекание, механизм функционирования и эффекты конфликтного взаимодействия. Рассмотрены и проанализированы три примера провокационных конфликтов в США и России. Первый конфликт («Факел свободы») можно отнести к сфере коммерческого PR, второй («Панк-молебен») – к сфере политического PR, а третий («Плагиат-конфликт») – к сфере связей с общественностью в шоу-бизнесе (персональный PR). Методология исследования – это: - деятельностный подход, в рамках которого связи с общественностью рассматриваются как профессиональные практики, направленные на установление взаимодействия между субъектами общества и управления ими; - коммуникативный подход, определяющий механизм функционирования практик связей с общественностью соподчиненный механизму функционирования СМИ и позволяющий рассматривать этот тип конфликта как массовый коммуникативный феномен; - позитивный подход к конфликту, согласно которому конфликтное взаимодействие может выступать не только приемлемым с точки зрения эффективности практик связей с общественностью, но и являться одной из специфических профессиональных технологий. Сделаны выводы о том, что провокационный конфликт в рамках практик связей с общественностью выступает как нелинейная социально-коммуникативная технология. Указаны условия его развития и медиатизации. В частности, для понимания механизмов развития провокационного конфликта рассмотрена модель контрастно-ассимиляционной иллюзии восприятия, объясняющая поляризацию мнений и эскалацию конфликта. Указано, что в рамках провокационного конфликта СМИ начинают играть роль третьей сторону конфликта, а их интересы не всегда совпадают с интересами противоборствующих сторон.

Ключевые слова: Провокационный конфликт, Связи с общественностью, Репутация, Медиатизация, СМИ, Контрастно-ассимиляционная иллюзия, Паблицитный капитал, Коммуникативная технология, Факел свободы, Панк-молебен

Abstract: This article analyzes the technology of public communications practice known as provocative conflict. Provocative conflict is defined as media-based (media-presented) conflict that aims to provoke the opposing faction into actions that are against its best interests. The author condenses the specific targets of the conflict - radical change of recieved social norms, or the formation of new social practices, reputation harm to the opponent to win an advantageous position, and the formation of a publicity capital. Characteristics of this technology include media focus and provocative nature of the conflict. It is shown that media orientation of this conflict may considerably transform its flow, the mechanisms of its functioning and the outcomes of conflict interaction. The author studied and analyzed the three cases of provocative conflicts in the USA and Russia. The first conflict ("The Torch of Freedom") may be classified as commercial PR, the second one ("Punk prayer" by Pussy Riot) represents a case of political PR, while the third one ("Plagiarism conflict") maybe classified as show business PR (personal PR). The methodology of the study includes: -the activity approach which views PR as professional practices, aimed at establishing interaction between social subjects, as well as a method for controlling them. -the communicative approach which defines the mechanism of public communication practice functioning, subservient to the mechanism of mass media functioning and permitting to view this sort of conflict as a mass communication phenomenon. -a positive approach to conflict, which views conflict interaction not only as acceptable from the PR practices point of view, but also as one of an integral professional technology. The author reaches the conclusions that provocative conflict as a part of PR practice represents a neutral social communication technology. Conditions for its development and media integration are also outlined. In order to understand the mechanisms of provocative conflict development the author examines the model of contrast-assimilation illusion of perception, which explains the polarized opinions and the escalation of conflict. The author shows that, within the provocative conflict, mass-media starts to play the role of the third side of the conflict, its interests not always aligning with the conflicting parties.    

Keywords: Punk-prayer, Torch of Freedom, communication technology, publicity capital, contrast-assimilation illusion, mass-media, media integration, reputation, public relations, provocative conflict

Аннотация: В статье поднимается проблема проявлений у работающих мужчин и женщин внутриличностного гендерного конфликта. Высказывается и аргументируется авторская позиция о том, что одним из основных источников его возникновения являются гендерные стереотипы и гендерная сегрегация на рынке труда. Представлен обзор современных исследований, подтверждающих актуальность поднятой проблемы. На основе литературного анализа показано негативное влияние гендерных стереотипов на профессиональную самореализацию мужчин и женщин, особенно работающих в неполотипичной профессиональной сфере. Использованы теоретические методы исследования – анализ и систематизация представленных в научной литературе данных по указанной проблематике. Показана детерминирующая роль гендерной сегрегации и гендерной стереотипизации в профессиональной сфере в формировании у работающих мужчин и женщин внутриличностного гендерного конфликта. Показано, каким образом гендерные стереотипы в трудовой сфере вступают в противоречия с индивидуальными гендерными особенностями личности. Предложены некоторые рекомендации по коррекции гендерных ролевых конфликтов.

Ключевые слова: гендерная самооценка, гендерный внутриличностный конфликт, гендерная сегрегация, гендерная дискриминация, гендерные стереотипы, маскулинность, полоролевая дифференциация, политипичная профессиональная сфера, ролевые ожидания, фемининность

Abstract: This article raises the issue of interpersonal gender conflict between working men and women. The author voices their understanding that one of the main sources of this conflict is gender stereotyping and gender segregation on the labour market. This work offers an overview of modern research that confirms the relevance of the issue at hand. Basing on literary analysis the author shows the negative effects of gender stereotypes on professional self-realization of both men and women, especially those employed in a non-polytypical professional area. The author uses theoretical methods of research - analysis and systematization of data presented in scientific literature on the topic. The determining role of gender segregation and gender stereotyping in professional areas is shown from the viewpoint of working men and women forming an interpersonal gender conflict. Thus, it is shown that gender stereotypes on professional areas clash with individual gender traits of a person. The author provides several recommendations for correcting gender role conflicts.

Keywords: feminity, role expectations, polytypical professional area, gender-role differentiation, masculinity, gender stereotypes, gender discrimination, gender segregation, interpersinal gender conflict, gender self-evaluation