Костин А.А. История регулирования и современные особенности арбитражного разбирательства в праве Англии и Уэльса

Аннотация: В статье рассматриваются основные этапы развития и современные особенности развития арбитражного разрешения споров в Англии и Уэльсе. В первой части работы анализируются исторические источники и ранние решения английских судов, касающиеся арбитражного разрешения спора. Автором обращается внимание, что вплоть до принятия решения Палаты Лордов «Scott v. Avery», третейские суды постоянно сталкивались с противодействием со стороны государственных судов. Данное противодействие было вызвано нежеланием английских судов смириться с существованием независимой (альтернативной) системы разрешения споров, а также тем обстоятельством, что возможность разрешения спора в третейских судах существенно снижала размер пошлины, которая в то время уплачивалась непосредственно судье, рассматривавшему спор. Во второй части статьи рассматриваются современные особенности развития третейского разбирательства в Англии и Уэльсе. В частности, обращается внимание на ст. 69 Акта об Арбитраже 1996, согласно которой, арбитражное решение может быть пересмотрено в апелляционном порядке (если стороны не договорились об ином). Вместе с тем, указывается, что отмена арбитражного решения в порядке ст. 69 Акта об Арбитраже 1996 представляет собой действительно исключительное явление. Кроме того, во втором разделе статьи рассматривается практика английских судов и доктрина (Законы Хэлсбэри), касательно возможности передачи спора на рассмотрение третейского суда (арбитрабильность). Завершает статью сравнительный анализ российского и английского законодательского о третейском разрешении споров.

Ключевые слова:

Abstract: The Article attempts to cover the main stages of development and modern trends of arbitration under the law of England and Wales. The first section of the article discusses the sources and early judgments of English courts on arbitration. The Author emphasizes that arbitration tribunals had to counter the opposition of the state courts before the judgment Scot v. Avery. This opposition was driven by the fact that the state courts were unwilling to tolerate the existence of alternative dispute resolution system and by the fact that the ability of the parties to submit the dispute to arbitration seriously reduced the court’s fees. The second part deals with the modern trends in arbitration of England and Wales. The Author brings to attention that under Art. 69 of the Arbitration Act 1996 arbitral award may be appealed to the Court of Appeals (unless the parties agreed otherwise). However, such occurrence is genuinely exceptional. Besides, the second part of the Article touches upon arbitrability of the dispute under the doctrine and case law. The Article is concluded by a comparative analysis of Russian and English Law on arbitration.

Keywords: