Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Д. С. Любимов Социальная и позитивная юридическая ответственность

Аннотация: Статья посвящена проблеме соотношения позитивной и ретроспективной юридической ответственности. По мнению автора данной статьи задача юридической науки и в конечном итоге законодателя, - установить не только минимально допустимые пределы правомерного поведения, но определить также и «минимум добросовестного поведения». Если правомерное поведение является гарантией от наступления санкций, то соблюдение минимума добросовестного поведения должно стать основанием для предоставления лицу льгот и преференций.

Ключевые слова:

Юриспруденция, Корпоративная социальная ответственность, социальная ответственность бизнеса, юридическая ответственность, ретроспективная ответственность, фидуциарные обязательства, злоупотребление правом, шикана, уголовная ответственность, административная ответственность

Abstract: The article is devoted to the relationship between the positive and retrospective legal responsibility. Based on the author of the article, the goal of the legal science and, ultimately, of a law maker, is not only to set the minimal limits of good behavior but also to defi ne the ‘minimal limits of good practice’. Good behavior is a guarantee against sanctions while good practice should become the warrant for awarding privileges and preferences.

Keywords:

law, corporate social responsibility, social responsibility of business, legal responsibility, retrospective responsibility, fi duciary obligations, abuse of right, criminal responsibility, administrative responsibility.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. та», N 237, 25.12.1993.
2. Аристотель. Риторика Книга I Перевод Н. Платоновой (Античные риторики. М., 1978.)
3. Емельянов В.И. «Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами» / Москва,
4. “Лекс-Книга”, 2002
5. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968.
6. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и доб-
7. росовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика N 4, 2005, стр. 29-34. Кузнецов
8. Ю. Роковой выбор. Идеология социального государства. Отечественные записки №3 2003.
9. Кант И. Соч. М., 1964. Т.2.
10. Керимов Д.А. Избранные произведения Том.I. М. 2005
11. Керимов А.Д. Современное государство. Вопросы теории. М.Норма. 2007
12. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002.
13. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность / Под общей редакцией Р.Л. Хачатурова.
14. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2003.
15. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение.
16. 1997. №3.
17. Норбер Рулан Юридическая антропология М. Nota Bene 2007
18. Осипов г.В. Кузнецов В.Н. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). М.,2005.
19. Позиция Комитета Ассоциации менеджеров по корпоративной ответственности “Актуальные вопросы
20. развития корпоративной социальной ответственности”. М., 2007. С. 5.
21. Ручкина г.Ф., Купызин В.В. Социальная ответственность субъектов предпринимательской деятельности
22. и правовое регулирование отношений по распределению прибыли // Предпринимательское право. 2010.
23. N 1.
24. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. I. Полутом 2: Введение и общая часть: Пер. с
25. 13-го нем. изд. 1931 г. М.: Иностр. лит., 1950.
26. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань: Изд-во Казан. Ун-та,
27. 2005
28. “Бизнес в общем-то хочет выращивать мозги”. – “Коммерсант ДЕНЬГИ”. №31 (563), 8-14.08 2005 г.
29. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год /под общей редакцией С.Е. Литовченко – М.:
30. Ассоциация менеджеров, 2004,
31. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика// Аналитический
32. вестник №26 (278) 2005
33. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 4, 11;
34. Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.
35. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.
36. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
37. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов,
38. 1996.
39. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание // Правоведение. 1963. 4.
40. Иванов Р.Л. Некоторые вопросы юридической ответственности// Вестник Омского университета, 1998,
41. Вып. 1. С. 94-97.
42. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962.
43. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства
44. и права. М., 1999.
45. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе / автореф. дисс. на соискание
46. ученой степени д.ю.н - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005.
References
1. ta», N 237, 25.12.1993.
2. Aristotel'. Ritorika Kniga I Perevod N. Platonovoy (Antichnye ritoriki. M., 1978.)
3. Emel'yanov V.I. «Razumnost', dobrosovestnost', nezloupotreblenie grazhdanskimi pravami» / Moskva,
4. “Leks-Kniga”, 2002
5. Zhitsinskiy Yu.S. Sanktsiya normy sovetskogo grazhdanskogo prava. Voronezh, 1968.
6. Ivanova S.A. Nekotorye problemy realizatsii printsipa sotsial'noy spravedlivosti, razumnosti i dob-
7. rosovestnosti v obyazatel'stvennom prave // Zakonodatel'stvo i ekonomika N 4, 2005, str. 29-34. Kuznetsov
8. Yu. Rokovoy vybor. Ideologiya sotsial'nogo gosudarstva. Otechestvennye zapiski №3 2003.
9. Kant I. Soch. M., 1964. T.2.
10. Kerimov D.A. Izbrannye proizvedeniya Tom.I. M. 2005
11. Kerimov A.D. Sovremennoe gosudarstvo. Voprosy teorii. M.Norma. 2007
12. Malinovskiy A.A. Zloupotreblenie pravom. M.: MZ-Press, 2002.
13. Noskova E.A. Pozitivnaya yuridicheskaya otvetstvennost' / Pod obshchey redaktsiey R.L. Khachaturova.
14. Tol'yatti: Volzhskiy universitet im. V.N. Tatishcheva, 2003.
15. Nedbaylo P. E. Sistema yuridicheskikh garantiy primeneniya sovetskikh pravovykh norm // Pravovedenie.
16. 1997. №3.
17. Norber Rulan Yuridicheskaya antropologiya M. Nota Bene 2007
18. Osipov g.V. Kuznetsov V.N. Sotsiologiya i gosudarstvennost' (dostizheniya, problemy, resheniya). M.,2005.
19. Pozitsiya Komiteta Assotsiatsii menedzherov po korporativnoy otvetstvennosti “Aktual'nye voprosy
20. razvitiya korporativnoy sotsial'noy otvetstvennosti”. M., 2007. S. 5.
21. Ruchkina g.F., Kupyzin V.V. Sotsial'naya otvetstvennost' sub'ektov predprinimatel'skoy deyatel'nosti
22. i pravovoe regulirovanie otnosheniy po raspredeleniyu pribyli // Predprinimatel'skoe pravo. 2010.
23. N 1.
24. Ennektserus L. Kurs germanskogo grazhdanskogo prava. T. I. Polutom 2: Vvedenie i obshchaya chast': Per. s
25. 13-go nem. izd. 1931 g. M.: Inostr. lit., 1950.
26. Shagieva R.V. Kontseptsiya pravovoy deyatel'nosti v sovremennom obshchestve. Kazan': Izd-vo Kazan. Un-ta,
27. 2005
28. “Biznes v obshchem-to khochet vyrashchivat' mozgi”. – “Kommersant DEN'GI”. №31 (563), 8-14.08 2005 g.
29. Doklad o sotsial'nykh investitsiyakh v Rossii za 2004 god /pod obshchey redaktsiey S.E. Litovchenko – M.:
30. Assotsiatsiya menedzherov, 2004,
31. Korporativnaya sotsial'naya otvetstvennost' v sovremennoy Rossii: teoriya i praktika// Analiticheskiy
32. vestnik №26 (278) 2005
33. Tarkhov V.A. Otvetstvennost' po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Saratov, 1973. S. 4, 11;
34. Tarkhov V.A. O yuridicheskoy otvetstvennosti. Saratov, 1978.
35. Tarkhov V.A. Grazhdanskie prava i otvetstvennost'. Ufa, 1996.
36. Matuzov N.I. Pravovaya sistema i lichnost'. Saratov, 1987.
37. Mordovets A.S. Sotsial'no-yuridicheskiy mekhanizm obespecheniya prav cheloveka i grazhdanina. Saratov,
38. 1996.
39. Smirnov V.G. Ugolovnaya otvetstvennost' i nakazanie // Pravovedenie. 1963. 4.
40. Ivanov R.L. Nekotorye voprosy yuridicheskoy otvetstvennosti// Vestnik Omskogo universiteta, 1998,
41. Vyp. 1. S. 94-97.
42. Leyst O.E. Sanktsii v sovetskom prave. M.: Gosyurizdat, 1962.
43. Leyst O.E. Metodologicheskie problemy yuridicheskoy otvetstvennosti. Problemy teorii gosudarstva
44. i prava. M., 1999.
45. Shagieva R.V. Kontseptsiya pravovoy deyatel'nosti v sovremennom obshchestve / avtoref. diss. na soiskanie
46. uchenoy stepeni d.yu.n - Kazan': Izd-vo Kazan. un-ta, 2005.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.