Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:

Актуальные вопросы бухгалтерского учета: предмет бухгалтерской экспертизы

Каверина Элина Юрьевна

кандидат экономических наук

доцент, кафедра финансового учета и контроля, МИРЭА-Российский технологический университет

107996, Россия, г. Москва, ул. Стромынка, 20

Kaverina Elina Yur'evna

PhD in Economics

Docent, the department of Financial Accounting and Control, MIREA - Russian Technological University

107996, Russia, g. Moscow, ul. Stromynka, 20

elina-777@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7802.2019.4.31323

Дата направления статьи в редакцию:

10-11-2019


Дата публикации:

06-01-2020


Аннотация: Предметом исследования является определение предмета судебной бухгалтерской экспертизы, рассмотренное с точки зрения положений нормативных правовых актов, а также с учетом мнений ведущих специалистов. Предмет, как правило, не прописывается в нормативных правовых актах непосредственно, он устанавливается ими опосредовано. А существующие определения предмета бухгалтерской экспертизы, данные ведущими специалистами, значительно различаются между собой. Таким образом, автор попытался дать наиболее полное и наиболее актуальное не текущий момент определение предмета бухгалтерской экспертизы. Исследование проведено с применением общенаучных методов, прежде всего, логических методов таких как анализ, синтез, аналогия, абстрагирование и конкретизация. В результате исследования сформулировано полное определения предмета судебной бухгалтерской экспертизы, затрагивающее все необходимые аспекты, стороны исследуемой категории. Определение является актуальным на текущий момент , так как соответствует действующим нормативным правовым актам как в области судебной экспертной деятельности, так и в области бухгалтерского учета.


Ключевые слова:

бухгалтерский учет, бухгалтерская экспертиза, экспертиза, судебная экпертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза, предмет, предмет экспертизы, предмет судебной экспертизы, предмет бухгалтерскй экспертизы, предмет судебно-бухгалтерской экспертизы

Abstract: The subject of this research is determination of the matter of forensic accounting expertise, viewed from the perspective of provisions of normative legal acts, as well as with consideration of opinions of the leading experts. The matter is usually established by the normative legal acts indirectly, rather than directly. The existing definitions of the matter of accounting expertise given by the leading experts vary significantly. Therefore, the author attempt to provide the most detailed and currently relevant definition of the matter of accounting expertise. The research is conducted with application of the general scientific methods, primarily logical methods such as analysis, synthesis, analogy, abstraction and concretization. As a result, the author formulates comprehensive definition of the matter of forensic accounting expertise covering all essential aspects of the category in question. The definition is currently relevant as it corresponds with the existing normative legal acts in the area of forensic expert activity, as well as in the area of accounting.


Keywords:

Accounting, accounting expertise, expertise, forensic examination, forensic accounting expertise, subject, subject of examination, forensic subject, subject of accounting expertise, subject of forensic accounting

Введение

Бухгалтерская экспертиза – это наиболее распространенный род экспертизы из класса судебных экономических экспертиз. Она прошла самый длительный путь становления и развития по сравнению с другими экономическими экспертизами. Так, еще в 1913 году, то есть больше века назад, известным российским ученым С.Ф. Ивановым было издано пособие для юристов и бухгалтеров «Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе».

С. Ф. Иванов еще в те времена так определял роль эксперта-бухгалтера: «Эксперт - это нередко единственный ключ в руках правосудия к раскрытию хитросплетенного преступления ... для которого ясны и понятны все замаскированные ходы недобросовестных героев антиобщественных стремлений и попыток в царстве «Дебета и кредита» [5]. Сегодня в начале 21 века роль эксперта-бухгалтера при раскрытии экономических преступлений не только не уменьшилась, а, напротив, стала еще более важной и значимой.

Одним из проблемных теоретических вопросов судебно-бухгалтерской экспертизы является определения ее предмета. Эксперты-бухгалтеры не акцентируют свое внимание на том, что является предметом их практической деятельности, несмотря на то, что соприкасаются с ним регулярно. Определение предмета, как правило, не прописывается в нормативных правовых актах непосредственно (оно устанавливается ими опосредовано), что также снижает практический интерес к этому вопросу. Но он всегда находится в сфере интересов ученых-теоретиков, так как является основополагающим для осуществления любой научно-исследовательской деятельности, в частности, направленной на совершенствование методики.

Цель исследования заключается в том, чтобы сформулировать определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы и обозначить его связь с практической деятельностью эксперта-бухгалтера.

Научная новизна исследования заключается в попытке дать максимально полное (всестороннее, универсальное) определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы, учитывающее все особенности (аспекты, стороны) исследуемой категории с точки зрения действующих нормативных правовых актов, а также с учетом мнений ведущих специалистов.

Обзор научной литературы

К вопросам судебно-бухгалтерской экспертизы обращались многие специалисты. Среди современных авторов необходимо выделить Е.Р. Россинскую [11], Т.Н. Сорокотягина, Е.С. Дубоносова, Ж.А. Кеворкову [8], С.А. Звягина [4], Ш.И. Алибекова, Е.С. Леханову. Данными вопросами также занимаются А.А. Савин, А.А. Савицкий [13], Т.В. Пащенко, А.Н. Мамкин, А.Н. Гаджиев, Э.Ю. Козырчикова [9] и др.

Методология

Методологической основой настоящего исследования стали общенаучные методы, в том числе анализ, синтез, дедукция, абстрагирование, конкретизация и др.

Определение предмета судебной экспертизы

В начале нашего исследования обратимся к предмету судебной экспертизы. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Данное определение сформулировано исходя из положений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) и процессуальных кодексов.

На наш взгляд, содержание предмета судебной экспертизы следует рассматривать с двух позиций - научной и практической. С точки зрения представлений науки предметом судебной экспертизы являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с противоправными деяниями. С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические обстоятельства дела (факты, фактические данные), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного, гражданского, арбитражного, административного дела или дела об административных правонарушениях.

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Наиболее полным считается определение предмета судебной экспертизы, предложенное В.Д. Арсеньевым: «Предметом судебной экспертизы, являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методиками, методами) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания» [1].

Под стороной объекта в данном случае и подразумеваются фактические обстоятельства дела, устанавливаемые в процессе изучения и познания объекта экспертного исследования.

Обзор мнений ведущих специалистов в определении предмета судебно-бухгалтерской экспертизы

Прежде чем перейти к рассмотрению предмета судебно-бухгалтерской экспертизы обратимся к самому понятию «предмета». Соотношение понятий «предмет» и «объект» всегда вызывает немало споров среди теоретиков, несмотря на то, что данный вопрос считается давно разрешенным. В научной и философской литературе термин «объект» всегда соотносится с термином «субъект». Субъект - носитель предметно-практической деятельности и познания, источник активности, направленной на объект. Объект – это то, на что направлена предметно-практическая или познавательная деятельность субъекта (некая объективная реальность). Предмет – это изучаемая сторона объекта (свойство, качество, грань, сторона, аспект, проблема, вопрос). Предмет - это то, что интересует исследование в данном объекте. Один и тот же объект изучают разные науки и научные направления [16].

С.П. Голубятников и Е.С. Леханова так описывают предмет судебно-бухгалтерской экспертизы: «По объектам исследования наиболее близкой судебно-бухгалтерской является финансово-экономическая экспертиза. Учетно-экономическая информация равным образом исследуется в ходе проведения той и другой экспертиз. Главное отличие состоит в предмете исследования - тех обстоятельствах дела, относительно которых эксперт дает свое заключение» [2].

Предмет выбирается в зависимости от цели и задач исследования (это конкретизация исследования). Е.Р. Россинская так определяет предмет судебно-бухгалтерской экспертизы: «Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы составляют факты и обстоятельства (фактические данные) уголовного, гражданского или административного дела, устанавливаемые в соответствии с определенным процессуальным законодательством порядком, экспертом, сведущим в теории и практике бухучета, контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности путем анализа документов первичного учета, записей в учетных регистрах и отчетности.

Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы определяется содержанием тех задач, которые она решает в процессе уголовного и гражданского судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях» [12].

Итак, субъектом судебно-бухгалтерской экспертизы является непосредственно сам эксперт-бухгалтер. Объектом судебно-бухгалтерской экспертизы являются объекты экспертного исследования, а предметом судебно-бухгалтерской экспертизы, соответственно, должна стать цель (задача) экспертного исследования.

Автором предпринята попытка сформулировать предмет судебно-бухгалтерской экспертизы с практической точки зрения, поэтому предметом будут являться фактические обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области бухгалтерского учета и других необходимых эксперту-бухгалтеру областей знаний.

Другими областями знаний, необходимыми эксперту-бухгалтеру в данном случае являются налоги и налогообложение, налоговый учет, управленческий учет, финансовый анализ и др. Эксперт-бухгалтер не может провести полноценное исследование без указанных знаний, так как они тесно взаимосвязаны с бухгалтерским учетом финансово-хозяйственной деятельности любого экономического субъекта.

Е.С. Леханова и А.Н. Мамкин полагают, что предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются «…определенные обстоятельства, устанавливаемые с помощью других источников доказательств и требующие документального подтверждения, например факт реализации неучтенной готовой продукции, установленный показаниями свидетелей … Исследуя такие сведения с помощью специальных приемов, эксперт-бухгалтер устанавливает наличие или отсутствие признаков искомого явления» [10].

Фактическими обстоятельствами дела являются жизненные события, происшествия, образующие реальную основу применения права. В случае проведения судебно-бухгалтерской экспертизы фактические обстоятельства – это факты хозяйственной жизни, которые в совокупности составляют финансово-хозяйственную деятельность организации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» фактом хозяйственной жизни являются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. Таким образом, хозяйственная операция - это наименьшая структурная единица, элемент хозяйственной жизни.

Некоторые авторы определяют предмет бухгалтерской экспертизы лишь как хозяйственные операции, отраженные в бухгалтерском учете. Тем самым они сужают компетенцию эксперта-бухгалтера в решении, поставленных перед ним задач.

По мнению Е.С. Дубоносов «…к предмету судебно-бухгалтерской экспертизы относятся фактические данные, характеризующиеся совокупностью следующих признаков:

1) они связаны с объектами бухгалтерского учета экономического субъекта;

2) они нашли отражение в бухгалтерском учете;

3) их пределы определяются вопросами, поставленные следователем (судом);

4) наличие заключения, сделанного специалистами в области бухгалтерского учета» [3].

Следует согласиться с тем, что зачастую перед бухгалтерской экспертизой ставится задача исследовать не только хозяйственные операции, отраженные в бухгалтерском учете, но и все хозяйственные операции, осуществленные организацией, которые по каким-либо причинам в бухгалтерском учете не нашли отражения (данные оперативного учета, налогового учета, черновые записи и т.п.).

Следовательно, под предметом судебно-бухгалтерской экспертизы нельзя подразумевать только хозяйственные операции, отраженные в бухгалтерском учете. Более правильно будет рассматривать все факты хозяйственной жизни организации как отраженные в бухгалтерском учете, так и не получившие в нем своего отражения. В особенности это относится к фактам хозяйственной жизни не отраженным умышленно.

При исследовании хозяйственных операций, отраженных в бухгалтерском учете часто стоит вопрос о достоверности их отражения, но исследованию подвергаются и операции, достоверность которых не вызывает сомнений. В данном случае операции исследуются на выявление нарушений российского законодательства.

Под достоверностью отражения в бухгалтерском учете фактов хозяйственной жизни необходимо подразумевать выявление:

- фактов нарушений правил оформления первичных учетных документов, ведения регистров бухгалтерского учета и формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- несоответствия между данными бухгалтерского учета, отражающими финансово-хозяйственную деятельность организации и реальным содержанием этой деятельности;

- нарушений законодательства, регулирующего бухгалтерский учет и, соответственно, правил ведения бухгалтерского учета.

По мнению коллектива авторов учебного пособия под редакцией Э.Ф. Мусина «Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются исследуемые и устанавливаемые данные об отраженных в первичных учетных, иных первичных документах, регистрах учета и отчетности фактах финансово-хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица, а также соответствие порядка отражения фактов финансово-хозяйственной деятельности, имущества и обязательства в первичных учетных, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерских и налоговых) и отчетности (бухгалтерской и налоговой) реализованного хозяйствующим субъектам, правилам бухгалтерского учета» [14].

Таким образом, обобщая вышеизложенное можно перейти к цели нашего исследования, а именно сформулировать полное определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы. Но прежде логично определить понятие судебно-бухгалтерской экспертизы и рассмотреть ее объекты, так как предмет тесно связан с указанными категориями.

Универсальное определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы

Понятие судебно-бухгалтерской экспертизы в нормативных правовых актах не содержится, но его можно сформулировать исходя из положений Закона № 73-ФЗ и процессуальных кодексов как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, поставленным перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному, арбитражному, гражданскому делу или делу об административных правонарушениях, разрешение которых требует специальных знаний в области бухгалтерского учета [7].

Описание объектов экспертного исследования нашло отражение в российском законодательстве. Согласно ст. 10 Закона № 73-ФЗ к объектам судебной экспертизы относят вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Объектами судебно-бухгалтерской экспертизы из них являются документы и материалы дела.

Объекты судебно-бухгалтерской экспертизы разделяются на общие и специальные, и эта классификация является основной. К общим объектам относятся бухгалтерские и иные учетные документы (документы налогового, оперативного учета и др.), а также внеучетные документы организации (договоры, соглашения, переписка и др.). К специальным объектам относятся любые документы из материалов дела, которые могут быть использованы при проведении экспертного исследования: акты ревизии, заключения экспертов в других областях знаний, аудиторские заключения, акты налоговых проверок, протоколы изъятия и осмотра документов, протоколы выемки и обысков, протоколы допросов обвиняемых и свидетелей, а также очных ставок, в которых освещаются исследуемые хозяйственные операции, постановление о приобщении к делу документов и др. [6]

Так как предметом является изучаемая сторона объекта и выбирается она в зависимости от цели (задачи) исследования, можно сформулировать предмет судебно-бухгалтерской экспертизы как цель (задачу) исследования, проводимого экспертом-бухгалтером в отношении документов организации и иных материалов дела, в том числе для установления факта наличия или отсутствия в них искаженных данных.

Наконец, можно сформулировать универсальное (всестороннее) определение. Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы являются факты хозяйственной жизни, включая установление достоверности их отражения в бухгалтерском учете, которые стали фактическими обстоятельствами дела, установленными в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства и относительно которых эксперт дает заключение на основании поставленных перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором вопросов, руководствуясь специальными научными познаниями в области бухгалтерского учета при исследовании учетных и внеучетных документов организации и иных материалов дела.

Определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы как основание для постановки вопросов к эксперту

Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы тесно связан с практической деятельностью эксперта-бухгалтера. Определение предмета конкретной судебно-бухгалтерской экспертизы позволяет правильно обозначить круг вопросов (задач), которые должны быть поставлены перед экспертом-бухгалтером. Рассмотрим это на конкретном примере и определим предмет судебно-бухгалтерской экспертизы, назначенной следователем по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК РФ и связанному с невыплатой заработной платы [15].

При производстве судебно-бухгалтерской экспертизы по ст. 145.1 УК РФ ее предметом становятся факты хозяйственной жизни, которые стали фактическими обстоятельствами дела, установленными в процессе предварительного расследования.

В данном случае факты хозяйственной жизни изначально отражены достоверно, то есть их достоверность не вызывает сомнений, но в данном случае нарушен порядок выплаты заработной платы, установленный трудовым законодательством, то есть нарушено законодательство РФ.

Согласно диспозиции ст. 145.1 УК РФ под невыплатой заработной платы подразумевается:

- либо частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы (осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы),

- либо полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы,

- либо выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Невыплата заработной платы должна быть совершена из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем экономического субъекта, то есть невыплата заработной платы должна быть совершена при существующей, очевидной возможности ее выплаты (наличии суммы денежных средств, достаточной для выплаты заработной платы или ее части у экономического субъекта).

Исследованию в данном случае подвергаются, прежде всего, документы бухгалтерского и кадрового учета организации и иные документы организации: расчетно-платежные (расчетные, платежные) ведомости, расчетные листки, выписки банка по счетам организации, расходные кассовые ордера, кассовые книги, отчеты кассира; трудовые договоры (соглашения, контракты), приказы о движении работников (о приеме, увольнении, переводе и др.); коллективные договоры, соглашения, локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права организации, а также выписки банка по банковским счетам работников, при условии, что заработная плата выплачивается безналичными денежными средствами.

Как правило, цель исследования не заключается в выявлении нарушений при составлении или заполнении документов. Указанные документы, вероятнее всего, будут составлены без каких-либо нарушений, но они предоставят информацию о фактах:

- начисления заработной платы (суммах начисленной заработной платы по каждому работнику за каждый месяц),

- выплаты и невыплаты заработной платы (суммах выплаченной заработной платы по каждому работнику за каждый месяц и, соответственно, суммах невыплаченной заработной платы),

- возможности или невозможности выплаты заработной платы (суммах поступления и выбытия денежных средств организации по ее банковским счетам и по кассе).

Возможность выплаты заработной платы предполагает наличие денежных средств в кассе экономического субъекта или на ее банковских счетах на день выплаты заработной платы (аванса), или поступление денежных средств в течение определенного периода в объеме, достаточном для ее выплаты. Наличие возможности выплаты заработной платы является подтверждением корыстной или иной личной заинтересованности руководителя экономического субъекта в ее невыплате.

Итак, предметом судебно-бухгалтерской экспертизы, назначенной следователем по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, являются факты начисления, выплаты и/или невыплаты заработной платы, а также наличия возможности или невозможности ее выплаты, которые установлены в процессе предварительного расследования и относительно которых эксперт дает заключение на основании поставленных следователем вопросов, руководствуясь специальными научными познаниями в области бухгалтерского учета труда и его оплаты, а также учета денежных средств, при исследовании документов бухгалтерского и кадрового учета, иных документов организации, а также прочих материалов дела.

Исходя из сформулированного предмета экспертизы, назначенной следователем по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 145.1 можно сформулировать следующие вопросы:

1) Каков размер задолженности на день выплаты заработной платы ООО «Фирма» по выплате заработной платы, начисленной за период с января 201Х по декабрь 201Х года перед работниками Ивановым И.И., Петровым П.П., Сидоровым С.С.?

2) В каком размере поступали денежные средства за период с 01.01.201Х по 31.12.201Х на расчетный счет ООО «Фирма» открытый в ПАО «Банк»?

3) В каком размере и по каким основаниям были списаны денежные средства за период с 01.01.201Х по 31.12.201Х года с расчетного счета, открытого ООО «Фирма» в ПАО «Банк»?

4) Каковы остатки денежных средств на счетах ООО «Фирма» на день выплаты заработной платы, начисленной за каждый месяц 201Х года?

5) Какова общая сумма денежных средств, полученных в качестве заработной платы от ООО «Фирма» за период с 01.01.201Х по дату выплаты заработной платы за декабрь 201Х Ивановым И.И., Петровым П.П., Сидоровым С.С.?

Выводы и заключение

В результате исследования сформулировано универсальное определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы как совокупности фактов хозяйственной жизни, которые стали фактическими обстоятельствами дела, установленными в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства и относительно которых эксперт дает заключение на основании поставленных перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором вопросов, руководствуясь специальными научными познаниями в области бухгалтерского учета при исследовании учетных и внеучетных документов организации и иных материалов дела.

На примере судебно-бухгалтерской экспертизы, назначенной следователем по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК РФ показана связь предмета конкретной судебно-бухгалтерской экспертизы с тем кругом вопросов (задач), которые должны быть поставлены перед экспертом-бухгалтером для проведения исследования.

«Данные бухгалтерского учета обеспечивают глубокое понимание содержания финансово-хозяйственной деятельности каждого юридического лица, а установленные факты, если они трактуются надлежащим образом, дают достоверную картину событий, на основе которых могут быть приняты объективные решения». [17]

Таким образом, точное определение предмета конкретной судебно-бухгалтерской экспертизы обеспечит корректную постановку вопросов к эксперту и, как следствие, безошибочное проведение бухгалтерской экспертизы, что позволит принять судебно-следственным органам наиболее верное решение. Поэтому в ведомственных документах, касающихся производства бухгалтерской экспертизы, например, в методических рекомендациях, справочниках, памятках и т.п. необходимо давать определение предмета конкретной судебно-бухгалтерской экспертизы.

Библиография
1. Афанасьев В.Д.., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебно-методический комплекс.-М.: Норма, 2004.-464 с.
2. Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия и основы аудита. Учебник / С.П. Голубятников, Е.С. Леханова.-М. : Юрид. лит., 2004.-476 с.
3. Дубоносов Е.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебник для бакалавриата и магистратуры.-М.: Издательство Юрайт, 2019.-229 с.
4. Звягин С.А., Стрыгина И.Е. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности организации и проведения в современных условиях // Судебная экспертиза. 2017. № 1 (49). С. 9-19.
5. Иванов С.Ф. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе. Пособие для юристов и бухгалтеров-экспертов. Санкт-Петербург: Издание книжного склада «Коммерческая Литература», 1913.-222 с.
6. Каверина Э.Ю. К вопросу о документах бухгалтерского учета как объектах судебно-бухгалтерской экспертизы // Финансы и кредит. 2019. № 3. С. 565-579.
7. Каверина Э.Ю. К вопросу об определении понятия «судебно-бухгалтерская экспертиза // Роль бухгалтерского учета, контроля и аудита в обеспечении экономической безопасности России. Сборник научных трудов. Выпуск 9. М.: Издательство «Научный консультант», 2019. С. 78-86.
8. Кеворкова Ж.А. Предмет экспертного исследования как критерий разграничения экономической экспертизы // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2014. № 2. С. 187-191.
9. Козырчикова Э.Ю. Понятие, приемы и методы проведения судебно-экономических (судебно-бухгалтерских) экспертиз // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 9-2. С. 39-41.
10. Леханова Е.С Мамкин А.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебное пособие.-М.: Юритинформ, 2016.-142 с.
11. Россинская Е.Р. К вопросу о новых родах и видах судебных экспертиз и экспертиз вне номенклатуры государственных судебно-экспертных учреждений // Вестник криминалистики. 2018. № 1 (65). С. 5-10.
12. Россинская Е.Р. Судебно-бухгалтерская экспертиза : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Е.Р. Россинской, Н. Д. Эриашвили.-М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.-383 с.
13. Савицкий А.А. Актуальные вопросы использования специальных знаний при производстве судебных бухгалтерских экспертиз // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок Материалы конференции: Москва, 2019. С. 227-233.
14. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: учебное пособие для вузов / под ред. Э.Ф. Мусина.-М.: Издательство Юрайт, 2017.-273 с.
15. Передерий В.А. Некоторые особенности выявления и доказывания признаков преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ // Судебная власть и уголовный процесс, 2018. № 2. С. 240-245.
16. Философский словарь [Электронный ресурс]. URL: http: dic.academic.ru. (Дата обращения: 28.11.2019).
17. Жарко ЛЕКИЋ, Значај форензичкого рачуноводства у расветљавању криминалних активности и решавању спорова између привредних субјеката. Безбедност, 2019. № 1.
References
1. Afanas'ev V.D.., Zaitsev A.I. Grazhdanskii protsess: uchebno-metodicheskii kompleks.-M.: Norma, 2004.-464 s.
2. Golubyatnikov S.P. Sudebnaya bukhgalteriya i osnovy audita. Uchebnik / S.P. Golubyatnikov, E.S. Lekhanova.-M. : Yurid. lit., 2004.-476 s.
3. Dubonosov E.S. Sudebno-bukhgalterskaya ekspertiza: uchebnik dlya bakalavriata i magistratury.-M.: Izdatel'stvo Yurait, 2019.-229 s.
4. Zvyagin S.A., Strygina I.E. Sudebno-bukhgalterskaya ekspertiza: osobennosti organizatsii i provedeniya v sovremennykh usloviyakh // Sudebnaya ekspertiza. 2017. № 1 (49). S. 9-19.
5. Ivanov S.F. Bukhgalterskaya ekspertiza v sudebnom protsesse. Posobie dlya yuristov i bukhgalterov-ekspertov. Sankt-Peterburg: Izdanie knizhnogo sklada «Kommercheskaya Literatura», 1913.-222 s.
6. Kaverina E.Yu. K voprosu o dokumentakh bukhgalterskogo ucheta kak ob''ektakh sudebno-bukhgalterskoi ekspertizy // Finansy i kredit. 2019. № 3. S. 565-579.
7. Kaverina E.Yu. K voprosu ob opredelenii ponyatiya «sudebno-bukhgalterskaya ekspertiza // Rol' bukhgalterskogo ucheta, kontrolya i audita v obespechenii ekonomicheskoi bezopasnosti Rossii. Sbornik nauchnykh trudov. Vypusk 9. M.: Izdatel'stvo «Nauchnyi konsul'tant», 2019. S. 78-86.
8. Kevorkova Zh.A. Predmet ekspertnogo issledovaniya kak kriterii razgranicheniya ekonomicheskoi ekspertizy // RISK: Resursy, Informatsiya, Snabzhenie, Konkurentsiya. 2014. № 2. S. 187-191.
9. Kozyrchikova E.Yu. Ponyatie, priemy i metody provedeniya sudebno-ekonomicheskikh (sudebno-bukhgalterskikh) ekspertiz // Aktual'nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2017. № 9-2. S. 39-41.
10. Lekhanova E.S Mamkin A.N. Sudebno-bukhgalterskaya ekspertiza: uchebnoe posobie.-M.: Yuritinform, 2016.-142 s.
11. Rossinskaya E.R. K voprosu o novykh rodakh i vidakh sudebnykh ekspertiz i ekspertiz vne nomenklatury gosudarstvennykh sudebno-ekspertnykh uchrezhdenii // Vestnik kriminalistiki. 2018. № 1 (65). S. 5-10.
12. Rossinskaya E.R. Sudebno-bukhgalterskaya ekspertiza : ucheb. posobie dlya studentov vuzov / pod red. E.R. Rossinskoi, N. D. Eriashvili.-M.: YuNITI-DANA: Zakon i pravo, 2012.-383 s.
13. Savitskii A.A. Aktual'nye voprosy ispol'zovaniya spetsial'nykh znanii pri proizvodstve sudebnykh bukhgalterskikh ekspertiz // Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii i sovremennyi pravoporyadok Materialy konferentsii: Moskva, 2019. S. 227-233.
14. Sudebno-ekonomicheskaya ekspertiza v ugolovnom protsesse: uchebnoe posobie dlya vuzov / pod red. E.F. Musina.-M.: Izdatel'stvo Yurait, 2017.-273 s.
15. Perederii V.A. Nekotorye osobennosti vyyavleniya i dokazyvaniya priznakov prestupleniya, predusmotrennogo stat'ei 145.1 UK RF // Sudebnaya vlast' i ugolovnyi protsess, 2018. № 2. S. 240-245.
16. Filosofskii slovar' [Elektronnyi resurs]. URL: http: dic.academic.ru. (Data obrashcheniya: 28.11.2019).
17. Zharko LEKIЋ, Znachaј forenzichkogo rachunovodstva u rasvetљavaњu kriminalnikh aktivnosti i reshavaњu sporova izmeђu privrednikh subјekata. Bezbednost, 2019. № 1.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования: бухгалтерская экспертиза и ее предмет в условиях функционирования учетной системы.
Методология исследования: научный поиск, систематизация, аксиомизация, теоретический анализ, обобщение.
Актуальность: процесс преобразований в экономике российского государства характеризуется не только положительными результатами, но и криминализацией различных сфер экономической деятельности. За последние годы общее количество выявленных правоохранительными органами преступлений только продолжает расти. Преступным посягательствам особенно подвержены те сферы экономики, которые являются ключевыми для обеспечения экономической безопасности государства: кредитно-финансовая, потребительского рынка, внешнеэкономической деятельности, приватизация. Это влечет разработку и принятие различных мер социального контроля (финансового, налогового, банковского, валютного и т.д.), в том числе изменение норм административной и уголовной ответственности за противоправные деяния в сфере экономики. Поскольку та или иная сфера экономической деятельности не только регулируется разными правовыми актами, но и характеризуется особенностями организации менеджмента, ведения различных видов учета (оперативно-производственного, бухгалтерского, налогового, управленческого), то установление признаков преступления невозможно без исследования содержания документов различных видов учета, что, в свою очередь, требует широкого применения судебно-бухгалтерских и других видов судебно-экономических экспертиз. В этой связи выбранная тематика статьи является важной и актуальной.
Научная новизна: заключается в проработке содержания предмета бухгалтерской экспертизы и вопросов в рамках ее проведения. Научная новизна исследования не очевидна, трудно оценить приращение научного знания и определить вклад автора в исследование проблем бухгалтерской экспертизы.
Стиль, структура, содержание: статья написана хорошим научным языком, не имеет четкой структуры, содержание в основном соответствует тематике, но не раскрывает его полностью.
Основные замечания:
1. Необходима четкая структуризация научной статьи. В высокоцитируемых издания обычно выделяют: введение, обзор научной литературы, методология, основные результаты, выводы и заключение. Основная часть может быть дополнительно разделена автором на свое усмотрение.
2. Отсутствует графический и аналитический материал, что не позволяет читателю поработать с первичной информацией и скорректировать свои выводы, либо проверить выводы автора. Кроме того, любая графическая информация упрощает усвояемость материала.
3. Отсутствие в научной литературе зарубежных изданий. При этом следует отметить, что бухгалтерская экспертиза широко распространена за рубежом и имеются исследования по данной тематике.
4. Научная новизна очень размыта и не очевидна. Автору следовало бы разделить визуально статью на 2 части - то, что уже существует и то, что он предлагает как научный вклад в развитие данной проблемы. С позиции законодательства и риска должны быть дана оценка выдвинутым предложениям.
Библиография: достаточная, актуальная, может быть дополнена зарубежными исследованиями.
Апелляция к оппонентам: в статье хорошо развита научная дискуссия, автор исследует различные точки зрения различных ученых и делает собственные выводы.
Выводы, интерес читательской аудитории: статья представляет читательский интерес, может быть опубликована после исправления замечаний.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования - судебно-бухгалтерская экспертиза, ее предмет и специфика реализации.
Методология исследования строится на научном поиске, а также применении методов системного анализа, сравнения, сопоставления, дедукции, группировки и систематизации информации для формулирования выводов по результатам исследования; изучении и анализе научной литературы и нормативных актов.
Актуальность. В условиях широкого распространения экономической преступности и финансового мошенничества возрастает значимость судебно-бухгалтерской экспертизы, как объективного и достоверного источника информации и событиях и фактах финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов, их соответствии требованиям законодательства. В этой связи статья, посвященная предметной области судебно-бухгалтерской экспертизы в современных условиях и требованиях экономико-правовой среды представляется актуальным и своевременным.
Научная новизна заключается в попытке автора по новому взглянуть на сущность и содержание, дать наиболее емкое определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы, основанное на мнениях ученых-исследователей и отвечающее требованиями современного экономико-правового поля.
Стиль, структура, содержание: стиль изложения близок к научному, материал представлен последовательно, содержание статьи в целом соответствует заявленной тематике.
Библиография включает 17 источников по теме исследования, что представляется достаточным. При этом, имеются ссылки на учебники, что является нежелательным в научных статьях.
Апелляция к оппонентам представлена анализом мнений разных авторов о предмете судебно-бухгалтерской экспертизы, на основе которого формируется авторское мнение о исследуемой дефиниции.
Замечания и рекомендации:
- статья написана на очень узкую тему. Носит скорее обзорный, общий характер. Не ясно прикладное значение авторских выводов;
- автор приводит конкретный пример формулирования предмета судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу, однако, не доводит его до логического завершения;
Выводы, интерес читательской аудитории. Несмотря на то, что статья носит теоретический характер, она имеет признаки научной новизны и углубляет предметную область исследования.Рекомендуем принять статью к печати, после устранения незначительных замечаний, носящих рекомендательный характер