Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1977,   статей на доработке: 301 отклонено статей: 758 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Вернуться к содержанию

Рец. на : Щапова Ю.Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи: числовое моделирование и логарифмические шкалы пространственно-временных координат. – М.: Исторический факультет Моск. Ун-та, Федеральный исслед. Центр «Информатика и управление» РАН, 2017. -236 с. – (Труды исторического факультета МГУ, вып. 97. Сер. II, Исторические исследования, 51).
Бородкин Леонид Иосифович

доктор исторических наук

член-корреспондент РАН, профессор, заведующий кафедрой, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4, исторический факультет МГУ

Borodkin Leonid Iosifovich

Doctor of History

Professor, Historical Information Science Department, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University,  corresponding member of the Russian Academy of Sciences 

27-4, ul. Lomonosovskii Prospekt, g. Moscow, Russia, 119991. History Faculty of Lomonosov Moscow State University

borodkin-izh@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Рассматриваются основные достижения и дискуссионные моменты монографии, в которой предлагаются принципы хронологии и периодизации археологической эпохи, ее обобщенная числовая модель, объединяющая «Фибоначчиеву» и «информатико-кибернетическую» модели. Обсуждаются возможности индуктивных и дедуктивных моделей, числовое моделирование рассматривается в рамках дедуктивного подхода. Отмечается универсальность математической модели, основанной на ряде Фибоначчи, определяющего «золотую пропорцию». Показано, что использование мультидисциплинарного подхода, основанного на математическом моделировании археологических эпох большой длительности, позволяет рассматривать его в качестве новой концепции глобальной истории. Обсуждение проблематики монографии ведется в рамках методологии моделирования исторических процессов и развивающихся концепций "большой истории". Рассмотрение вопросов периодизации процессов большой длительности ведется в контексте их предсказуемости, соотношения закономерностей и случайностей, механизмов самоорганизации, алгоритмов «адаптивного случайного поиска». Делается вывод о важности оценок моментов системных информационных трансформаций в рамках "Фибоначчиваемой" модели, подчеркивается роль этой модели для формирования новых гипотез в историко-археологических исследованиях.

Ключевые слова: моделирование, числа Фибоначчи, археологическая эпоха, периодизация, междисциплинарный подход, золотая пропорция, системогенез, техногенез, математические методы, случайность

DOI:

10.7256/2585-7797.2018.1.25964

Дата направления в редакцию:

16-04-2018


Дата рецензирования:

07-04-2018


Дата публикации:

21-04-2018


Abstract.

The author considers the main achievements and discussion points of the monograph which proposes the principles of chronology and periodization of the archaeological epoch, its generalized numerical model combining the Fibonacci's and the informatics-cybernetics models.
The capabilities of inductive and deductive models are discussed. Numerical modeling is considered within the framework of the deductive approach. The universality of the mathematical model based on the Fibonacci series defining the "golden proportion" is noted. It is shown that the use of a multidisciplinary approach based on mathematical modeling of long-duration archaeological epochs allows us to consider it as a new concept of global history. The author discusses the problems of the monograph within the framework of the methodology of modeling historical processes and developing concepts of “Big history”. Consideration of the issues of periodization of long-duration processes is carried out within the context of their predictability, the relationship of regularities and randomness, mechanisms of self-organization and algorithms of "adaptive random search". The article concludes that it is important to estimate the moments of system information transformations within the framework of the Fibonacci model and emphasizes the role of this model for the formation of new hypotheses in historical and archaeological studies. 

Keywords:

technogenesis, systemogenesis, golden proportion, interdisciplinary approach, periodization, archaeological epoch, Fibonacci numbers, modeling, mathematical methods, randomness

Рецензируемая книга является во многих аспектах необычной. Авторы (археолог и математик-кибернетик) основываются на мультидисциплинарном подходе. Они рассматривают археологическую эпоху, исходя из гипотезы о том, что моменты начала и длительности основных этапов археологической эпохи с достаточной точностью моделирует обратный ряд Фибоначчи (т.е. «золотое сечение») с введённой ими макромасштабной размерностью «тысячелетий до н.э.». Предложенная Ю.Л. Щаповой хронология и периодизация пересекающихся «внахлест» археологических субэпох объединены авторами книги в общую интегрированную модель пространственно-временного цивилизационного развития, с обоснованием узловых моментов этого развития, в том числе моментов системных информационных трансформаций.

К этой книге Ю.Л. Щапова и С.Н. Гринченко пришли после многолетних исследований в области хронологии археологических субэпох – с одной стороны и разработки динамических моделей сложных систем – с другой [1]. Их опыт отразился в структуре книги. Авторы предлагают принципы хронологии и периодизации археологической эпохи, ее числовую модель, рассматривают единую модель археологической эпохи, объединяющую «Фибоначчиеву» и «информатико-кибернетическую» модели. Числовое моделирование используется и при рассмотрении палеоантропологии, археологических субэпох. Обсуждая моделирование как метод познания, авторы выделяют индуктивные и дедуктивные, эмпирические и теоретические модели, рассматривая числовое моделирование как реализацию дедуктивного подхода (С. 167). Отметим универсальность математического ряда, задаваемого числами Фибоначчи и определяющего «золотую пропорцию», символ гармонии: ряд Фибоначчи неоднократно применялся в исследованиях по истории архитектуры и живописи, в исследованиях фондового рынка, в современной кибернетике и информатике и т.д. С 1970-х гг. выходит специализированный международный журнал «The Fibonacci Quarterly».

Представляют интерес рассмотренные Ю.Л. Щаповой и С.Н. Гринченко пространственные варианты в модели археологической эпохи, различные региональные сценарии цивилизационного развития, а также метрика базисной пространственной структуры этого развития в археологическую эпоху. Это позволяет перейти к вопросу о структуре расселения человека в макропространстве, о размерах стоянок и поселений, размерах территорий хозяйственной деятельности в макропространстве.

Новизна подхода авторов проявляется и в том разделе книги, где рассматривается вопрос о доминантах деятельности субъектов в структуре археологических субэпох, о «сообществах» в контексте археологической эпохи, об археологических культурах субэпох.

Археологическая эпоха рассматривается Ю.Л. Щаповой и С.Н. Гринченко в осях категорий современной постнеклассической науки, с привлечением таких общенаучных категорий, как сложность, время, системогенез, техногенез. Авторы обсуждают вопросы информационной сложности генезиса субъекта археологической субэпохи, комбинаторной модели антропогенеза первобытного человека, «антропогенной» сложности этой системы.

Особое внимание в книге уделяется возможностям метода периодизации, основанного на использовании числового ряда Фибоначчи; выстроив ряд Фибоначчи в обратном порядке, введя размерность «тысяч лет до нашей эры» и «заменив в записи этого ряда запятую на тире», авторы не только обозначают хронологические вехи, но и связывают их с развитием человечества в археологическую эпоху. В этой связи авторы предлагают концепцию археологического времени, которое рассматривается через призму модельного «Фибоначчиевого» и модельного «информатико-кибернетического» археологического времени, также измеряемого в логарифмических единицах, которые авторы назвали СЧ-тактами.

Важно отметить, что Ю.Л. Щапова и С.Н. Гринченко демонстрируют преемственность своих подходов к математическому моделированию в археологии, отмечая, что одним из первых моделирование успешно использовал А.В. Арциховский, который методами аналитической геометрии «подыскал уравнения», описывающие формы железных серпов как отрезки эллипсов (хотя и не называя эти действия «моделированием»). Неслучайно в этом ряду упоминается и Ж.-К. Гарден, в конце ХХ века обозначивший моделирование как подход, способный в перспективе «превратить археологию в науку если не точную, то измеряемую» – подобно исследованиям исторического и историко-экономического процессов [2]. Отметим, что Гардену принадлежат и первые опыты использования в исторических исследованиях концепций искусственного интеллекта – речь идет об экспертной системе, включающей базу знаний об античных артефактах. Элементы искусственного интеллекта содержатся и в книге Ю.Л. Щаповой и С.Н. Гринченко.

Ориентация авторов на использование мультидисциплинарного подхода, базирующегося на математическом моделировании, позволяет рассматривать его в качестве новой концепции глобальной истории, активно развивающейся в течение последнего десятилетия и охватывающей преимущественно эпоху, представленную письменными источниками. Авторский подход Ю.Л. Щаповой и С.Н. Гринченко заметно расширяет «оптику» глобальной истории, конструктивно вводя в рассмотрение археологическую эпоху, охватывающую периоды в десятки тысяч лет, что позволяет вписать их книгу в проблематику Big History . В силу своего междисциплинарного характера, книга требует внимательного чтения, она дает пример преодоления «разрыва двух культур» (по Ч. Сноу), что достигается, в частности, и прекрасно сделанным иллюстративным рядом, включающим более 100 изображений и наглядных схем.

Авторская методология рассмотрения периодизации глобальной истории естественным образом затрагивает вопросы предсказуемости изучаемых процессов, соотношения закономерностей и случайностей в их эволюции, роли причинно-следственных механизмов (С.196). В этой связи авторы обращаются к возможностям моделирования природных систем, механизм самоуправления в которых работает по иерархическому алгоритму «адаптивного случайного поиска» (эта разработка советских математиков-кибернетиков оказалась востребованной в рассматриваемой книге; отметим, что в развитии данного подхода в течение нескольких десятилетий активно участвовал С.Н. Гринченко).

Рассматривая вопрос о моментах системных информационных трансформаций, авторы формулируют общий вывод об их математически точной предсказуемости. На наш взгляд, следует несколько смягчить твердость этого вывода. Дискуссионным представляется вопрос о «точке отсчета» в ходе построения «Фибоначчиевой» модели. Авторы уместно вспоминают в этой связи Аристотеля: «Нельзя последующего знать на основании предшествующего, для построения которого нет первичного». Выбор «первичного» - точки отсчета для предложенной модели требует, возможно, более основательного обсуждения.

Оценивая рецензируемую книгу в целом, следует отметить ее высокий научный уровень, несомненную новизну и актуальность. Наличие ряда дискуссионных аспектов, ее мультидисциплинарный характер будут способствовать повышению интереса читателей, введению новых гипотез и аргументов в их пользу.

Библиография
1.
Гринченко С.Н. Моделирование: индуктивное и дедуктивное // Проблемы исторического познания. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2015. С. 95-101.
2.
Гарден Ж-К. Теоретическая археология. М.: Прогресс, 1983.-295 с.
References (transliterated)
1.
Grinchenko S.N. Modelirovanie: induktivnoe i deduktivnoe // Problemy istoricheskogo poznaniya. M.: Institut vseobshchei istorii RAN, 2015. S. 95-101.
2.
Garden Zh-K. Teoreticheskaya arkheologiya. M.: Progress, 1983.-295 s.