Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2369,   статей на доработке: 305 отклонено статей: 876 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Тетерюк А.С. Особенности развития GR-связей с государственными органами в России в контексте корпоративного гражданства

Опубликовано в журнале "Политика и Общество" в № 3 за 2017 год на страницах 76-91.

Аннотация: Предметом исследования является политико-управленческое взаимодействие бизнеса и государства в России на современном этапе. Непростые экономические условия и частые изменения в законодательстве побуждают бизнес взаимодействовать с государственными органами для защиты своих интересов. Начиная с 2000-х гг. в качестве механизма поддержания диалога с государством использовались связи с государственными органами (Government Relations). Однако сегодня институт GR эволюционирует в новую систему отношений государства и бизнеса - корпоративное гражданство. В статье автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как специфику и характеристики явления корпоративного гражданства, его роль в диалоге бизнеса и государства. Особое внимание уделяется анализу вопроса о соотнесении корпоративного гражданства и связей с государственными органами в контексте социальной деятельности бизнеса. Специфика корпоративного гражданства, его характеристики и особенности как формы отношений бизнеса и государства рассматриваются с точки зрения подхода, включающего в себя менеджериальную науку (теория заинтересованных лиц и просвещенного эгоизма) и концепции политической науки (модели гражданства Стокса). Новизна исследования заключается в рассмотрении особенностей корпоративного гражданства сквозь призму GR-менеджмента. В результате анализа выявлена взаимосвязь между корпоративным гражданством и связями с государством, как взаимодополняющими явлениями, обеспечивающими вовлеченность компаний в публичную сферу. Особым вкладом в исследование темы взаимодействия бизнеса и государства является обоснование роли GR-функции как формы реализации корпоративного гражданства благодаря своему положению между корпоративной и государственной средой.

Ключевые слова: связи с государством, бизнес, взаимодействие, государственные решения, лоббизм, государство, политический процесс, корпоративное гражданство, GR-менеджмент, коммуникация

DOI: 10.7256/2454-0684.2017.3.22234

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография:
Власти запустят эксперимент по возврату денег за неэффективное лечение // РБК. Декабрь. 2016. Режим доступа: http://www.rbc.ru/politics/08/12/2016/58492cfe9a7947dfa5b6e084
Вотченко Е.С. Социальные аспекты взаимодействия бизнеса и власти в зарубежной политической науке // Естественно-гуманитарные исследования. 2016. № 11 (1). С. 77-82.
Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность в системе социально-экономических отношений // Российское предпринимательство. 2006. № 11 (83). С. 108-110. Режим доступа: http://bgscience.ru/lib/1858/
Инвестиционный климат в России: мнение иностранных инвесторов. Доклад E&Y. 2015. Режим доступа: http://www.fiac.ru/ru/pdf/EY-investment-climate-in-russia-2015-rus.pdf
Киварина М.В. Корпоративное гражданство: модели развитых стран // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2012. № 69. С. 8-11.
Кулакова Т.А. Вовлечение в публичность: связи с правительством // Исторические, философские политические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 1-2. (51). С. 96 – 99.
Кулакова Т.А. Government Relations в процессе принятия политических решений // Политическая экспертиза. 2005. № 2. С. 226 – 237. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/139/
Минтусов И.Е., Филатова О.Г. GR и лоббизм: теория и технология. М.: Изд-во Юрайт, 2015. 315 с.
Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству // Полис. Политические исследования. 2004. № 3. С. 95-103.
Петухов К.А., Германов И.А. Корпоративная социальная ответственность как фактор модернизации российского общества // Вестник Омского Университета. 2015. № 3. С. 302 – 306.
Попов С.А., Фомина Л.Л. От теории стейкхолдеров – к реализации концепции общих ценностей // Российское предпринимательство. 2013. № 2 (224). С. 60-65. Режим доступа: http://bgscience.ru/lib/7959/
Сморгунов Л.В. Взаимодействие государства и бизнеса в России: от лоббирования к корпоративной публичной политике // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 4 (71). С.100-104.
Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2014. 320 с.
Толстых П.А. Субъектный статус лоббизма и Government Relations // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 4 (18). C. 195-200.
Туркин С.Д. Зачем бизнесу социальная ответственность // Управление компанией. 2004. № 7. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/zhuk/2004-7/16.shtml
Филантропия становится визитной карточкой бизнеса // Ведомости. 2012. Ноябрь. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2012/11/19/pokazatel_ustojchivosti_razvitiya
Чистов Р.С. Философско-критический анализ основных концепций корпоративной социальной ответственности // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 3. С. 198-203.
Шатилов А.Б. GR: что это такое и почему в нем возникает потребность у бизнеса? // Гуманитарные науки. Вестник Финансового Университета. 2011. № 1. С. 49 – 54.
Allianz Risk Barometer 2017 Appendix. 14 P. URL: http://www.agcs.allianz.com/assets/PDFs/Reports/Allianz_Risk_Barometer_2017_APPENDIX.pdf
Corporate citizenship: Profiting from a sustainable business. A report from the Economist Intelligence Unit Sponsored by Cisco, HP, Qualcomm, SAS and Abbott, UTC. 34 P. URL: http://graphics.eiu.com/upload/Corporate_Citizens.pdf
Freeman R.E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press, 2010. 276 p.
Gardberg N.A., Fombrun C.J. Corporate citizenship: creating intangible assets across institutional environments // Academy of Management Review. 2006. Vol. 31. No. 2. Pp. 329-346.
Hirst P. Q. The Pluralist Theory of the State: Selected Writings of G.D.H. Cole, J.N. Figgis and H.J. Laski. London: Routledge, 1989. 244 p.
Steinmann H., Löhr A. Grundlagen der Unternehmensetnik. 2nd ed. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1994. 245 p.
Matten D., Crane A. Corporate citizenship: towards an extended theoretical conceptualization // The Academy of Management Review. 2005. Vol. 30, No. 1. Pp. 166-179.
Meznar M. B., Nigh D. Buffer or Bridge? Environmental and Organizational Determinants of Public Affairs Activities in American Firms // Academy of Management Journal. 1995. Vol. 38. No. 4. Pp. 975-996.
Moon J., Crane A., Matten D. Can Corporations be Citizens? Corporate Citizenship as a Metaphor for Business Participation in Society // Business Ethics Quarterly. 2005. Vol. 15, Issue 3. Pp. 429 – 453.
Musters R., Parekh E. J., Ramkuma S. Organizing the government affairs function for impact // McKinsey Quarterly. 2013. November. URL: http://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/organizing-the-government-affairs-function-for-impact
Stokes G. Democracy and citizenship. Democratic Theory Today: Challenges for the 21st Century. 2002. 320 p.
Wood D. J. Corporate social performance revisited // Academy of Management Journal. 1991. No. 16. Pp. 691 – 718.
World Economic Forum. Global competitiveness reports 2003 – 2004. URL: http://www.iese.edu/es/files/5_7341.pdf

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена