Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2129,   статей на доработке: 280 отклонено статей: 924 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Вернуться к содержанию

Ход и особенности боевых действий в предгорьях Крымского, Абинского и Новороссийского районов Краснодарского края в период с 18 августа 1942 г. по 20 сентября 1943 г.
Лютов Евгений Евгеньевич

работа в археологических экспедициях

353429, Россия, Краснодарский край, хутор Вестник, переулок Виноградный, 3

Lyutov Evgenii Evgen'evich

Work in archeological expeditions

353429, Russia, Krasnodar Krai, Khutor Vestnik, Pereulok Vinogradnyi 3

lyutov85@bk.ru
Аннотация. Объектом исследования является битва за Кавказ, как одна из крупнейших по размаху и военно-политическому значению битв Великой Отечественной войны. Предметом исследования является характер и ход боевых действий в предгорьях Крымского, Абинского и Новороссийского районов Краснодарского края в 1942-1943 гг. Хронологические рамки статьи охватывают период с 18 августа 1942 г. по 20 сентября 1943 г., и включают в себя оборонительный (18 августа - 31 декабря 1942 г.) и наступательный (1 января - 20 сентября 1943 г.) периоды боевых действий советских войск. В работе использовались историко-системный, историко-сравнительный методы, метод статистического анализа, структурный метод и историко-описательный метод. Новизна исследования заключается в детальной разработке ранее не исследованного направления в рамках битвы за Кавказ в целом и Новороссийской оборонительной операции в частности. В статье представлены все основные эпизоды боевых действий оборонительного и наступательного периодов, дано описание районов боевых действий с привязками к координатам местности, выявлены основные позитивные и негативные моменты влияния человеческого фактора и природных условий, сказавшиеся на успехе действий советских войск в указанный период. Материалы работы актуальны для использования в учебном процессе вузов Краснодарского края для преподавания на общих и профильных курсах по Истории России, Кубановедению и иным смежным дисциплинам.
Ключевые слова: Новороссийская оборонительная операция, Новороссийский оборонительный район, битва за Кавказ, Голубая линия, 47-я армия, 56-я армия, Таманский полуостров, Новороссийск, Крымск, Неберджаевская
DOI: 10.7256/2409-868X.2017.3.22099
Дата направления в редакцию: 28-02-2017

Дата рецензирования: 24-02-2017

Дата публикации: 13-04-2017

Abstract. The object of this research is the battle of the Caucasus that as one of the largest in scale and military-political significance battles of the Great Patriotic War. The subject of this research is the character and course of the military engagement in foothills of Krymsk, Abinsk, and Novorossiysk districts of Krasnodar Krai over the period of 1942-1943. The chronological framework of the article capture the period from August 18, 1942 until September 20, 1943, as well as include the defensive (August 18 – December 31 of 1942) and offensive (January 1 – September 20 of 1943) periods of the military engagement of Soviet troops. The scientific novelty consists in the detailed examination of the insignificantly studied direction in the context of the battle of the Caucasus as a whole, and Novorossiysk defensive operation in particular. The article presents the key episodes of military actions of the defensive and offensive periods, as well as gives description to the regions and coordinates where it took place. The author determines the main positive and negative moments of the impact of human factor and natural conditions upon the success of the military operations of Soviet troops in the claimed time frame. The materials of this work are relevant for implementation in the educational process of the universities of Krasnodar Krai for general and specialized lectures on the Russian History, Kuban studies, and other adjacent disciplines.

Keywords: Great Patriotic War, Krymsk , Novorossiysk, Taman Peninsula, 56th army , 47th army, Blue Army, Battle of the Caucasus, Novorossiysk defensive districts, Novorossiysk defensive operation

Сражение за Новороссийск в годы Великой Отечественной войны стало одним из ключевых моментов в рамках битвы за Кавказ. Ожесточенность боевых действий обусловило стратегическое значение города, порта и Приморского шоссе, открывающего путь в Закавказье. Немецкое командование планировало, сломив оборону советских войск у Новороссийска, совершить бросок по Приморскому шоссе и овладеть важнейшими портовыми городами Сухуми, Батуми, Поти, лишив, тем самым, Черноморский флот своих баз. Главной целью операции немецких войск на Кавказе была бакинская нефть. В годы Великой Отечественной войны Кавказ давал Советскому Союзу 87 % всей нефти и нефтепродуктов, поэтому удержание Кавказа являлось важнейшим условием для продолжения войны. Другим немаловажным моментом в случае прорыва немецких войск в Закавказье была опасность вступления в войну против Советского Союза Турции, которая к началу битвы за Кавказ сосредоточила на границе с СССР 26 полностью боеспособных дивизий и выжидала подходящего момента для начала боевых действий. Подобное развитие событий грозило полной потерей Кавказского региона со всеми вытекающими последствиями, что предопределило крайнюю ожесточенность развернувшегося сражения. Боевые действия в предгорьях на новороссийском направлении до настоящего момента остаются по большей части вне рамок основных направлений исследований, что и обусловило необходимость разработки данной тематики [15, с. 10].

При написании статьи использованы обширные архивные материалы ведущего архива нашей страны по данной тематике - Центрального архива Министерства Обороны Российской Федерации. Наибольшей ценностью среди использованных архивных материалов обладают боевые донесения дивизий и бригад, показывающих боевую обстановку «здесь и сейчас», на конкретный момент времени. Нередко подобные боевые донесения раскрывают наиболее драматичные моменты боя, которые не попадают в итоговые сводки соединения. Ряд сведений о боях на новороссийском направлении имеется и в Государственном архиве Краснодарского края, главным образом копии боевых донесений частей и соединений Красной Армии. Кроме того, в статье использованы материалы двух особенно примечательных работ, раскрывающих многие моменты битвы за Кавказ. Первая работа принадлежит перу участника битвы за Кавказ Маршалу Советского Союза А. А. Гречко, бывшего в период битвы за Кавказ в звании генерал-лейтенанта командующим 18-й, 47-й, 56-й армиями. Генерал-лейтенант А. А. Гречко создалвыдающийся по значимости труд, в котором смог отразить все основные, наиболее важные моменты битвы за Кавказ. Работа Маршала А. А. Гречко во многом задала общий тон всему направлению исследований по данной тематике, и по сей день продолжает сохранять свое значение. Однако сам Маршал подчеркивает, что он создал обобщающий труд, не охватывающий многих аспектов битвы за Кавказ, имея целью лишь обозначить широкое поле для деятельности новых поколений исследований. Другой выдающейся работой является работа видного немецкого исследователя Вильгельма Тике, «Марш на Кавказ. Битва за нефть.» В своей книге В. Тике описывает проходившие на Кавказе бои с немецкой стороны, во многом дополняя имеющиеся в работах советских и российских исследователей сведения. Другие работы, использованные для написания данной статьи, также раскрывают некоторые аспекты проблемы, недостаточно полно отраженные либо вовсе не затронутые в рассматриваемых выше трудах. В целом представленные материалы позволяют создать достаточно полную обобщающую картину о происходивших в 1942-1943 годах на Кавказе событиях, в том числе и на новороссийском направлении.

18 августа 1942 г. началась Новороссийская оборонительная операция. В обороне города участвовала советская 47-я армия генерал-майора Г. П. Котова, имея около 15000 человек личного состава и 36 легких танков Т-26. Противник на новороссийском направлении наступал силами 5-го армейского корпуса и 4-го румынского кавалерийского корпуса [15, с. 116].

Немецким войскам к исходу 24 августа удалось потеснить советские части, выйдя на рубеж: гора Долгая – Неберджаевская – Аманат – восточнее Ново-Крымский – восточная окраина села Русское. Однако выполнить главную задачу – с ходу овладеть Новороссийском и выйти на Приморское шоссе противнику не удалось. Ожесточенное сопротивление войск 47-й армии вынудило противника приостановить наступление и произвести перегруппировку [10, л. 14].

Утром 28 августа немецкие войска нанесли новый удар из района села Русское. С ходу прорвав оборону на участке 83-й отдельной бригады морской пехоты, противник глубоко вклинился в оборону 47-й армии, рассекая ее на части. К исходу 31 августа передовые немецкие части заняли Натухаевскую, Красно-Медведовскую (Раевскую), и вышли к северной окраине хутора Верхне-Баканский [10, л. 1]. Кратчайший путь к Новороссийску через перевал Волчьи Ворота и высоты юго-восточнее Верхне-Баканского прочно перекрыли части 77-й стрелковой дивизии и сводной стрелковой бригады подполковника В. Н. Ивакина. Сводная стрелковая бригада Ивакина предотвратила маневр противника в обход позиций 77-й стрелковой дивизии в районе хутора Аманат и вплоть до 2 сентября вела бои на рубеже высот 462,9 – 520,6 [9, л. 10-10 об].

К исходу дня 4 сентября на подступах к Новороссийску создалась критическая ситуация. Войска противника, совершив глубокий обходной маневр, приближались к городу с направления Абрау-Дюрсо. Одновременно противник силами до полка пехоты прорвал оборону 77-й стрелковой дивизии на высоте 445,9, овладел поселком Кирилловка, отрезав оборонявшуюся в районе перевала Волчьи Ворота 103-ю отдельную курсантскую стрелковую бригаду и часть сил 77-й стрелковой дивизии. Исключительно тяжелое положение, сложившееся под Новороссийском, сыграло против командующего Новороссийским оборонительным районом генерал-майора Григория Петровича Котова. Вышестоящее руководство посчитало недостаточно компетентными действия генерала при управлении обороной города, и 7 сентября он был отстранен от командования армией. В дальнейшем Г. П Котов воевал в качестве командира корпуса, заместителя и командующего армией. Погиб 7 ноября 1944 года под югославским городом Ниш во время ошибочного удара союзной авиации по советской военной колонне. Новым командующим был назначен командующий соседней 56-й армией генерал-лейтенант Андрей Антонович Гречко. Генерал Гречко отличался более решительным характером, что сразу же сказалось на эффективности обороны советских войск под Новороссийском. Он смог быстро сориентироваться на новом театре боевых действий и сумел наладить эффективное управление войсками, закрыв немецким дивизиям путь в Закавказье через Новороссийск. В результате враг был остановлен в шаге от окончательного успеха [1, л. 42].

В ожесточенных боях к 11 сентября наступление немецких войск было остановлено на рубеже: цементный завод «Красный Октябрь» - Адамовича Балка – гора Колдун – восточнее выс. 435,2 – восточнее выс. 277,4 – юго-восточные скаты горы Долгая – выс. 512,0 – выс. 537,6 – выс. 418,2 – Шапсугская – Эриванский [1, л. 42].

После неудачи под Новороссийском немецкое командование предприняло попытку обойти город и выйти через перевал Бабича к Геленджику, отрезав, тем самым, 47-ю армию от основных сил. С этой целью южнее Абинской 19 сентября нанесла удар 3-я горно-пехотная дивизия (румын) и часть сил 9-й и 125-й пехотных дивизий [15, л. 153]. Соотношение сил к началу наступления составляло: по людям – 5,2:1; по станковым пулеметам – 9,3:1; по ручным пулеметам – 18,5:1; по минометам – 2,6:1; по орудиям – 4:1; по автоматам – 5,3:1; по винтовкам – 13:1; по ПТР – 1,3:1 в пользу противника. На 1 км фронта приходилось 450 активных штыков противника против 86 советских [2, л. 3, 8].

Румынским и немецким частям удалось вклиниться в оборону 216-й стрелковой дивизии на глубину до 6 км, овладев выс. 469,5 и северо-западными скатами горы Шизе. С целью ликвидировать вклинение командующий 47-й армией сосредоточил на флангах вклинившейся группировки резервы в составе 77-й стрелковой дивизии и 1-й и 2-й отдельных бригад морской пехоты [7, л. 51].

Контрудар советских войск привел к полному разгрому вклинившейся группировки противника. К исходу 26 сентября советские части вышли на рубеж: северная окраина Черкасовский – выс. 194,2 – отдельные дома 1,5 северо-западнее и северо-восточнее выс. 170,7 – лесной массив севернее Красная Победа – 1 км южнее выс. 42,7 – южные скаты выс. 219,8 – Скаженная Баба – южная окраина Узун – Карасу-Базар – Пивничный – выс. 204,9 – изгиб дороги 1,5 км северо-западнее выс. 179,3 – восточные скаты выс. 179,3 – восточные и южные скаты выс. 473,7 – выс. 452,3 [2, л. 22].

После неудачного наступления южнее Абинской 19-26 сентября 1942 года немецкие войска более не предпринимали серьезных наступательных действий на новороссийском направлении и перешли к обороне.

В связи с поражением немецких войск под Сталинградом началась эвакуация войск противника с Кавказа. Закавказский фронт перешел в общее контрнаступление. Находящаяся в районе Новороссийска 47-я армия получила задачу подготовить наступление, прорвать оборону противника южнее Абинской – Крымской и отрезать пути к отступлению отходящим на Таманский полуостров немецким дивизиям. Новым командующим 47-й армией был назначен генерал-лейтенант Константин Николаевич Леселидзе. Генерал Леселидзе отличился при обороне кавказских перевалов в качестве командующего 46-й армией, в результате чего командование Закавказского фронта поручило ему готовить прорыв вражеской обороны под Новороссийском. К. Н. Леселидзе предпринял энергичные меры для усиления боеспособности 47-й армии, однако имеющихся сил было совершенно недостаточно, что, в конечном итоге, и не позволило 47-й армии добиться успеха в серии зимних наступательных операций в январе – феврале 1943 года [15, с. 200].

Первое наступление, предпринятое 12 – 16 января 1943 года, ввиду слабой подготовки и недостатка сил не имело успеха. В ходе боев частям 47-й армии южнее Абинской удалось овладеть высотами 209,1 и 194,2, однако решить главную задачу по прорыву вражеской обороны не удалось [8, л. 23-31].

Второе наступление началось в 13.00 26 января. Стремясь выполнить приказ вышестоящего командования и уложиться в сроки, командующий 47-й армии генерал-лейтенант К. Н. Леселидзе был вынужден вводить войска в бой частями, правым флангом 26-30 января в общем направлении на Абинскую, левым флангом 1-5 февраля в районе гора Сахарная Голова – родник Святая Рука. Ввод в бой войск по частям позволил противнику беспрепятственно перебрасывать резервы вдоль линии фронта, что во многом сказалось на ходе боевых действий и привело к неудаче операции [15, с. 264-267].

Третье наступление 47-я армия предприняла 12-16 февраля в общем направлении на Абинскую. Армия получила задачу овладеть Абинской и перекрыть пути отступления отходящим от Краснодара немецким дивизиям. Однако и это наступление не увенчалось успехом. За месяцы, проведенные в обороне, немецкое командование смогло создать перед фронтом 47-й армии мощный оборонительный рубеж, преодолеть который у армии не хватало сил [8, л. 75, 78-79, 81, 83, 111].

Спустя три дня, в ночь на 19 февраля 47-я армия в четвертый раз перешла в наступление. В наступлении 19-28 февраля армии удалось добиться некоторого успеха. Правофланговая 339-я стрелковая дивизия сломила сопротивление противника юго-восточнее Абинской, освободив населенные пункты Эриванский, Первый Греческий, Гришкин, Байков и выйдя к 28 февраля на подступы к станице Абинской [11, л. 128].

В Абинской противник создал укрепленный промежуточный рубеж обороны, преодолеть который измотанные в боях 47-я и 56-я армии были не в состоянии. 15 марта 47-я армия была расформирована, личный состав передан 56-й армии [14, с. 85]. В ночь на 24 марта немецкие войска оставили свои позиции в Абинской и отошли в район Крымской на главный рубеж обороны известный как «Голубая линия». Используя преимущества гористого рельефа местности, противник создал мощную линию обороны в районе: Новороссийск – гора Сахарная Голова – гора Долгая – выс. 352,0 – Неберджаевская – выс. 141,7 – Молдаванское – выс. 121,4. Далее на север линия обороны пролегала по болотистым поймам низовьев Кубани до косы Вербяная. На наиболее уязвимом участке был создан выдвинутый на восток укрепрайон – станица Крымская [13, с. 67].

Проведя необходимую перегруппировку, советские войска приступили к штурму Крымской. Первое наступление 4-6 апреля ввиду ожесточенного сопротивления противника окончилось неудачей. Итогом трехдневных боев стало овладение стратегически важной выс. 68,8. Наибольшего успеха достигла 61-я стрелковая дивизия, форсировав реку Вторая и выйдя на подступы к хутору Алевра. Тем самым были созданы предпосылки для дальнейшего наступления на Крымскую [15, с. 322].

Второе наступление на Крымскую началось утром 14 апреля. Наметившийся успех южнее Крымской был сорван сильными контратаками противника и мощнейшим противодействием вражеской авиации. После окончания боев фронт южнее Крымской стабилизировался по линии: Крольчатник – выс. 68,8 – гряда 500 м восточнее Алевра – восточные скаты выс. 145,8 – юго-восточная часть совхоза Табак [5, л. 142].

Третий и решающий штурм укрепрайона был предпринят 29 апреля, завершившись 4 мая освобождением станицы Крымской. Решающую роль в успехе операции сыграла 1-я особая стрелковая дивизия внутренних войск НКВД. Введенная в бой свежая полнокровная дивизия прорвала оборону в районе балки Таранова, овладела важным узлом обороны выс. 204,3 и вышла к реке Адагум ниже слияния рек Баканка и Неберджайка. Попав под угрозу окружения, немецкие войска были вынуждены оставить Крымскую и отойти на основной рубеж обороны [16, с. 420].

Главный рубеж обороны противника проходил по линии высот и населенных пунктов: выс. 121,4 – выс. 114,1 – Вышка – выс. 167,4 – выс. 195,5 – восточная окраина Верхний Адагум (западный) – выс. 141,7 – Неберджаевская – выс. 162,1 – выс. 352,0 – 392,5 – гора Долгая – выс. 467,2 – гора Сахарная Голова. Преследование отходящего противника привело к неожиданно успешному вклинению 83-й горнострелковой дивизии в главную полосу обороны противника в районе Неберджаевской. Наступающим советским частям удалось овладеть высотами 151,6 и 158,4 и выйти на ближние подступы к Нижне-Баканской, вызвав серьезный кризис в обороне противника. В районе Неберджаевской разгорелись ожесточенные бои, продолжавшиеся до 18 мая. В целом противнику удалось ликвидировать последствия удара советских частей, однако в этих боях немецкие части понесли серьезные потери [5, л. 164].

Для прорыва главной полосы немецкой обороны советское командование подготовило крупное наступление. Главный удар наносился силами 56-й армии и вспомогательный силами 37-й армии в районе Молдаванское – Киевское. Наступление началось утром 26 мая. Мощный удар шести дивизий привел к быстрому прорыву вражеской обороны. К середине дня передовые советские части достигли окраин села Русское и хутора Красный [17, с. 29, 35-38, 41, 47]. Во второй половине дня последовали контратаки противника, поддержанные беспрецедентно сильной поддержкой авиации. В результате советские войска на большинстве участков были отброшены на исходные позиции. В итоге днем 26 мая удалось удержать стратегически важную высоту 121,4 и ряд населенных пунктов в долине речки Гечепсин [4, л. 111-111 об, 112].

Дальнейшие бои, продолжавшиеся до 7 июня, были безуспешными. Свой главный шанс на прорыв вражеской обороны днем 26 мая командование Северо-Кавказского фронта упустило. По данным немецких источников к середине дня 26 мая оборона немецких войск была совершенно дезорганизована и ввод в бой свежих резервов мог привести к коллапсу вражеской обороны [18, с. 407-410]. Находящийся в резерве Северо-Кавказского фронта 10-й гвардейский стрелковый корпус, предназначенный для развития прорыва, был сосредоточен слишком далеко от передовой и не смог вовремя прибыть к месту назначения [15, с. 340].

После большого советского наступления 26 мая – 7 июня фронт в низовьях Кубани на длительное время стабилизировался. В течение июня – августа 1943 года Северо-Кавказский фронт предпринял ряд наступательных операций. В течение 16-20 июля стратегически важной выс. 114,1 пытались овладеть 5-я и 7-я гвардейские стрелковые бригады 10-го гвардейского стрелкового корпуса и 61-я стрелковая дивизия. Высота несколько раз переходила из рук в руки, однако в итоге осталась за немецкими войсками [5, л. 238-239].

В течение 22-27 июля между населенными пунктами Молдаванское и Киевское нанесли удар соединения правого фланга 56-й армии. В наступлении участвовали 61-я, 339-я, 383-я и 109-я гвардейская стрелковые дивизии. В результате наступления дивизиям удалось овладеть двумя линиями траншей в районе хутора Подгорный и выс. 95,0, однако полностью прорвать оборону противника не удалось [19, с. 61].

Одновременно силами левого фланга 56-й армии была предпринята попытка прорвать немецкую оборону южнее станицы Неберджаевская в районе высот 162,1 – 352,0. Для участия в наступлении были задействованы 9-я, 83-я и 242-я горнострелковые дивизии и 81-я морская стрелковая бригада. Наступление началось 24 июля. Советским частям удалось с ходу овладеть высотами 352,0 и 162,1 и спуститься в долину реки Липки, взяв под обстрел важную для немцев тыловую горную дорогу Неберджаевская – Липки – перевал Неберджаевский – Новороссийск, вызвав серьезный кризис в обороне. Противник немедленно перешел к контратакам, стремясь вернуть утерянные позиции. До 31 июля южнее Неберджаевской продолжались ожесточенные бои. В ходе ряда контрударов противнику удалось вернуть контроль над выс. 162,1, однако выс. 352,0 осталась в руках советских войск. В ходе наступления советским частям удалось вклиниться до 5 км вглубь вражеской обороны, достигнув опушки леса 1 км южнее Неберджаевской [6, л. 28].

На некоторое время на фронте наступило затишье. Советские войска готовились к решающему наступлению с целью освобождения Таманского полуострова. 10 сентября начались бои за Новороссийск. Комбинированный удар советских соединений привел к обрушению вражеской обороны, в результате чего с утра 15 сентября немцы начали вывод войск из Новороссийска [12, с. 289.]. В ночь на 16 сентября противник начал общий отход. Советские войска немедленно приступили к преследованию, пройдя за сутки от 10 до 20 км, после чего наступающие дивизии были приостановлены перед промежуточным рубежом немецкой обороны по линии высот и населенных пунктов: Ильичевский – 163,0 – 145,5 – 270,3 – 160,6 – 350,2 – Сырничный – 245,5 – 219,9 – 462,9 – 445,9 [6, л. 154-155].

Советские войска продолжали усиливать нажим, в результате чего противник был вынужден оставлять промежуточные оборонительные позиции раньше срока. К исходу дня 20 сентября правофланговая 383-я стрелковая дивизия 56-й армии вышла на подступы к хутору Школьный [17, с. 162]. Одновременно подвижный отряд левофланговой 20-й горнострелковой дивизии 56-й армии совместно с 89-й стрелковой дивизией 18-й армии овладел совхозом № 9 в 2 км юго-восточнее станицы Натухаевская [3, л. 246]. Стремясь избежать окружения, немецкое командование начало отвод войск из горнолесного массива между станицей Варениковская и хутором Верхне-Баканский на новый промежуточный рубеж обороны, известный как рубеж «Хаген». Освобождение Таманского полуострова вышло на финальную стадию [18, с. 424].

Таким образом, в результате детального исследования проблематики боевых действий в предгорьях на подступах к Новороссийску в 1942-1943 годах ход и особенности ведения боевых действий в значительной степени восстановлены, краткие результаты исследования приведены в данной статье.

Подводя итоги, следует отметить ряд моментов, так или иначе повлиявших на ход боевых действий. Оценивая боевые действия советских войск в Новороссийской оборонительной операции (19 августа – 26 сентября 1942 г.), следует отметить высокую стойкость стрелковых частей и частей морской пехоты в борьбе с превосходящими силами противника. Обращает на себя внимание факт грамотного управления войсками в период ликвидации особо опасных кризисных ситуаций. Так, например, командующий 47-й армии в боях 19-26 сентября южнее Абинской сознательно пошел на риск, сосредоточив единственные имеющиеся резервы на флангах вклинившегося противника, чем добился полного разгрома вражеской ударной группировки. В то же время, следует отметить и некоторые негативные моменты. Так, командование 47-й армии в период Новороссийской оборонительной операции недостаточно эффективно сумело наладить взаимодействие стрелковых частей и армейского артиллерийского резерва. Вместо ведения сконцентрированного артиллерийского огня по скоплениям противника, орудия использовались вразнобой побатарейно и поорудийно, что сказывалось на эффективности применения артиллерии как средства поддержки.

В ходе работы над исследованием удалось выявить участие в боях за Новороссийск ранее не известного в исследовательских кругах воинского соединения – сводной стрелковой бригады подполковника В. Н. Ивакина. Бригада была создана 18 августа 1942 года, расформирована 15 сентября 1942 года, участвовала в боях на новороссийском направлении в наиболее критический период Новороссийской оборонительной операции и внесла весомый вклад в оборону города. Василий Николаевич Ивакин после боев за Новороссийск в качестве командира сводной стрелковой бригады был назначен начальником штаба 318-й стрелковой дивизии. В дальнейшем, с 27 декабря 1943 года В. Н. Ивакин был назначен уже командиром 318-й стрелковой дивизии, и продолжил службу, внося свой вклад в общую Победу.

На неудаче серии зимних наступлений войск 47-й армии сказался ряд факторов. Во-первых, противник имел более трех месяцев для подготовки обороны, в результате чего к началу перехода советских войск в наступление немцы имели глубокоэшелонированные и подготовленные в инженерном отношении позиции. Во-вторых, к началу советского наступления в горах начались затяжные дожди, фактически парализовавшие тыловые коммуникации советских войск. Противник напротив, имел в тылу достаточно хорошо развитую сеть дорог с твердым покрытием, что позволяло доставлять боеприпасы и резервы независимо от погодных условий.

С началом боевых действий за «Голубую Линию» советские войска столкнулись с чрезвычайно мощным оборонительным рубежом. Ряд наступательных операций, предпринятых советским командованием, также не привел к успеху. Наряду с развитой сетью дорог и инженерным оборудованием местности, противник создал над своими позициями беспрецедентно мощное авиационное прикрытие. Фактически, все наступательные операции советских войск, вплоть до 16 сентября 1943 года были отражены немцами благодаря сочетанию мощнейшей авиационной поддержки и комбинированных контрударов крупных сил танков и пехоты. Лишь после тщательной подготовки итогового наступления и накопления необходимых сил и средств, 16 сентября 1943 года вражеская оборона была окончательно прорвана.

Библиография
1.
Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 402. Оп. 9575. Д. 73.
2.
ЦАМО РФ. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 75.
3.
ЦАМО РФ. Ф. 1089. Оп. 1. Д. 10.
4.
ЦАМО РФ. Ф. 1118. Оп. 1. Д. 4.
5.
ЦАМО РФ. Ф. 1185. Оп. 1. Д. 11.
6.
ЦАМО РФ. Ф. 1346. Оп. 1. Д. 10.
7.
ЦАМО РФ. Ф. 1485. Оп. 1. Д. 5.
8.
ЦАМО РФ. Ф. 1485. Оп. 1. Д. 10.
9.
ЦАМО РФ. Ф. 1754. Оп. 1. Д. 3.
10.
ЦАМО РФ. Ф. 1754. Оп. 1. Д. 8.
11.
Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-807. Оп. 1. Д. 1.
12.
Абрамов, Е. П. Морская пехота в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. [Текст]: дисс… докт. ист. наук: 07.00.02 / Абрамов Евгений Петрович.-СПб., 2007. - 653 с.
13.
Белоус, B. C. Битва за Кавказ [Текст] / В. С. Белоус.-Киев, Знание, 1983. - 382 с.
14.
Воронкин, Н. М. Артиллеристы Малой земли [Текст] / Воронкин Н. М., Лаврентьев К. Г.-Краснодар, Кн. изд-во, 1983. - 186 с.
15.
Гречко, А. А. Битва за Кавказ [Текст] / А. А. Гречко.-М., Воениздат, 1967. - 424 с.
16.
Из описания боевых действий 26 стрелкового полка войск НКВД на Кубанском плацдарме с 17 июля 1942 г., по 31 мая 1943 г. // Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. [Текст]: Документы и материалы.-М., Юридическая литература, 1975. - 728 с.
17.
Малкин, В. М. На “Голубой линии”. Записки политработника [Текст] / В. М. Малкин.-Краснодар: Краснодарское книжное изд-во 1980. - 192 с.
18.
Тике, В. Марш на Кавказ. Битва за нефть. 1942/1943: пер. с нем. [Текст] / В. Тике.-М., Эксмо, 2005. - 448 с.
19.
Ужин, Н. В. От Миус-фронта до черного моря [Текст] / Н. В. Ужин // Память о боях на Кубани: сб. ст. Краснодар, Советская Кубань, 2000. - 240 с.
References (transliterated)
1.
Tsentral'nyi arkhiv Ministerstva Oborony Rossiiskoi Federatsii (TsAMO RF). F. 402. Op. 9575. D. 73.
2.
TsAMO RF. F. 402. Op. 9575. D. 75.
3.
TsAMO RF. F. 1089. Op. 1. D. 10.
4.
TsAMO RF. F. 1118. Op. 1. D. 4.
5.
TsAMO RF. F. 1185. Op. 1. D. 11.
6.
TsAMO RF. F. 1346. Op. 1. D. 10.
7.
TsAMO RF. F. 1485. Op. 1. D. 5.
8.
TsAMO RF. F. 1485. Op. 1. D. 10.
9.
TsAMO RF. F. 1754. Op. 1. D. 3.
10.
TsAMO RF. F. 1754. Op. 1. D. 8.
11.
Gosudarstvennyi arkhiv Krasnodarskogo kraya (GAKK). F. R-807. Op. 1. D. 1.
12.
Abramov, E. P. Morskaya pekhota v Velikoi Otechestvennoi voine 1941-1945 gg. [Tekst]: diss… dokt. ist. nauk: 07.00.02 / Abramov Evgenii Petrovich.-SPb., 2007. - 653 s.
13.
Belous, B. C. Bitva za Kavkaz [Tekst] / V. S. Belous.-Kiev, Znanie, 1983. - 382 s.
14.
Voronkin, N. M. Artilleristy Maloi zemli [Tekst] / Voronkin N. M., Lavrent'ev K. G.-Krasnodar, Kn. izd-vo, 1983. - 186 s.
15.
Grechko, A. A. Bitva za Kavkaz [Tekst] / A. A. Grechko.-M., Voenizdat, 1967. - 424 s.
16.
Iz opisaniya boevykh deistvii 26 strelkovogo polka voisk NKVD na Kubanskom platsdarme s 17 iyulya 1942 g., po 31 maya 1943 g. // Vnutrennie voiska v Velikoi Otechestvennoi voine 1941 – 1945 gg. [Tekst]: Dokumenty i materialy.-M., Yuridicheskaya literatura, 1975. - 728 s.
17.
Malkin, V. M. Na “Goluboi linii”. Zapiski politrabotnika [Tekst] / V. M. Malkin.-Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izd-vo 1980. - 192 s.
18.
Tike, V. Marsh na Kavkaz. Bitva za neft'. 1942/1943: per. s nem. [Tekst] / V. Tike.-M., Eksmo, 2005. - 448 s.
19.
Uzhin, N. V. Ot Mius-fronta do chernogo morya [Tekst] / N. V. Uzhin // Pamyat' o boyakh na Kubani: sb. st. Krasnodar, Sovetskaya Kuban', 2000. - 240 s.