Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2395,   статей на доработке: 294 отклонено статей: 880 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Гармаев Ю.П. Криминалистика как инициатор обновления парадигм юридических наук и учебных дисциплин с учетом принципа состязательности.

Опубликовано в журнале "Союз криминалистов и криминологов" в № 3 за 2015 год в рубрике "Безопасность личности, общества, государства и международного сообщества" на страницах 330-343.

Аннотация: Автор статьи доказывает, что криминалистика как прикладная наука может выступить инициатором изменения или уточнения парадигмы всех юридических наук и учебных дисциплин. Действующая парадигма презюмирует, что в уголовном судопроизводстве господствует так называемая «объективная» правовая позиция и потому подавляющее большинство научных, учебных и прочих публикаций содержат рекомендации по типу: «Лицо совершило то-то, его действия по закону оцениваются так-то, а не иначе, что можно доказать с помощью таких-то тактических приемов, технических средств и в таком-то порядке…». Но какое бы решение не принял практический работник, он сделает это не просто как некий абстрактный субъект применения права, а в точности выполняя отведенную ему роль, в основе которой всегда лежит строго определенный корпоративный и/или состязательный интерес. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, сравнительно-правовой формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Обновленная парадигма ориентирована на принцип состязательности уголовного процесса в России и странах Европейского союза, а потому обращает внимание на широкую распространенность в практике, в мыслительной деятельности криминалистов еще трех, основанных на законе, правовых позиций: обвинительной и защитительной позиций, а также позиции судьи. Например, позиция следователя (позиция обвинения) и особенности его мышления: «Есть ли у меня законные основания с учетом фактов, которые я считаю установленными (подлежащими установлению), сделать вывод о квалификации преступлений и их доказывании «по максимально строгому варианту»? Какие места в моей позиции особо уязвимы? Изменится ли позиция суда, если атака стороны защиты против моей позиции будет удачной?». При этом речь идет о криминалистическом мышлении в рамках законной правовой позиции, а не о противоправном «обвинительном уклоне». Предлагается пересмотреть традиционные подходы в научной криминалистической деятельности и дидактике, в том числе, в методологии и методике подготовки учебных и практических пособий. Предлагаемое обновление парадигмы позволит криминалистике обеспечить себе особый междисциплинарный статус в ряду юридических наук и учебных дисциплин, повысить ее прикладное значение и привлекательность ее «продукции» для обучающихся и правоприменителей.

Ключевые слова: Криминалистика, Инициатор, парадигма, состязательность, преступление, расследование, предотвращение, судопроизводство, экспертиза, обвинение

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.20100

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Вы также можете заказать печатный номер журнала с этой статьей.

Библиография:
«Маркин: в России 0,4% оправдательных приговоров» // Сайт «Русская служба BBC» [Электронный ресурс]: // Режим доступа:http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia-Загл. с экрана. (дата обращения 01.05.2015).
Полищук Д.А. О необходимости совершенствования российского правосудия // Российский судья.-2013.-№ 7.-С. 33-34.
«В России процент оправдательных приговоров составляет 0,7%» // Сайт «Росбалт» [Электронный ресурс]: // Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/29/1193878.html-Загл. с экрана. (дата обращения 01.05.2016).
Число оправдательных приговоров в Польше постепенно снижается: 2004г. – 13 тыс., 2014 г. – 9 тыс. приговоров http://www.rp.pl/artykul/1178745-Reforma-KPK--bedzie-wiecej-wyrokow-uniewinniajacych.html#ap-1
Пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 13 июля 2015 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183241. − Загл. с экрана. (дата обращения 01.05.2016). Далее – Закон об адвокатуре.
Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Михайловская // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 4.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 30 марта 2016 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.-Загл. с экрана. (дата обращения 01.05.2016).
О степени криминалистической сложности уголовного дела см.: Зеленский В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений: монография. – Краснодар: КубГАУ, 2011. – С. 31-34.
Глава 40 УПК РФ-Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; Глава 40.1. УПК РФ - Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Здесь и далее будем говорить о реалиях уголовного судопроизводства, подразумевая, что подобная ситуация складывается и в иных отраслевых юридических науках и учебных дисциплинах.
Однако ситуация изменилась в связи со вступлением в законную силу Постановления Конституционного суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» (п. 4.1).
Баев М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика). Дис… доктора юрид. наук. – Воронеж. – 2005, и др.
Волчецкая Т. С. Перспективы и пути развития современной криминалистики // Современное состояние и развитие криминалистики. Сб. науч. трудов / Под ред. Н. П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. – Х.: «Апостиль», 2012. – С. 53 – С. 7.
Зашляпин Л. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей / отв. ред. Л. А. Зашляпин. – Екатеринбург, 2001. – С. 43.
Баев О. Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него: научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений). – М.: Эксмо, 2009.-С. 8.
Шепитько В. Ю. Тенденции криминалистики и некоторые новеллы уголовного процесса // Кримiнальне проваджения: новацii процессуальноi теорii та кримiналiстичноi практики: матерiали мiжнародноi наук.-практ. конф., 18-19 квiтня 2013 року, м. Сiмферополь-Алушта / вiдпов. Ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврiйский нац. Ун-т iменi В. I. Вернадcького. – Сiмферополь: ДIАЙПI, 2013.-С. 166. Эту позицию, думается, поддерживают большинство криминалистов.
Эксархопуло А. А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже ХХ-ХХI веков. – СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2004.-С. 33-34.
«Юристов много не бывает» // Российская газета.-Неделя №4959 (135). 2009. 23 июля. – С. 6.
Шепитько В. Ю. Криминалистика ХХI века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях // Современное состояние и развитие криминалистики. Сб. науч. трудов / Под ред. Н. П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. – Х.: «Апостиль», 2012. – С. 53.
Драпкин Л. Я. – Ситуационный подход – локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: Мат-лы межд. науч.-практ.конф. / под ред. Т. С. Волчецкой. – Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012.-С. 29.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.1. М.: Юристъ, 1997. – С. 64-69.
Шепитько В. Ю. Криминалистика ХХI века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях // Современное состояние и развитие криминалистики. Сб. науч. трудов / Под ред. Н. П. Яблокова и В.Ю. Шепитько. – Х.: «Апостиль», 2012. – С. 43.
Ищенко Е. П., Жижина М.В. Современные представления о предмете науки криминалистики // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: Мат-лы межд. науч.-практ.конф. / под ред. Т. С. Волчецкой. – Калининград: Изд-во БФУ имени И. Канта, 2012. – С. 62.
Т. Кун обозначал эти глобальные процессы как научные революции, превознося торжество новых парадигм, приходящих на смену устаревшим. См.: Кун Т. Структуры научных революций. – М.: «Прогресс», 1977. – С. 13-19.
Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст.105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации (монография+практическое пособие). – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2014. – 280 с
Корчагин А. Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. … д-ра юрид. наук:12.00.09. – Краснодар, 2008. – 356 с.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена