Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2114,   статей на доработке: 266 отклонено статей: 911 
Библиотека
Статьи и журналы | Тарифы | Оплата | Ваш профиль

Баранов В.М., Лаврентьев А.Р. Техника установления, преодоления и устранения правотворческих ошибок как проявление культуры законотворчества

Опубликовано в журнале "Союз криминалистов и криминологов" в № 3 за 2015 год в рубрике "Теория государства и права" на страницах 285-298.

Аннотация: Культура законотворчества имманентно отражает уровень культуры в соответствующем обществе. Соответственно, культура законотворчества предполагает несколько взаимосвязанных аспектов изучения: определенный результат развития культуры общества на данном этапе; форма человеческой деятельности в области правотворчества; показатель уровня правовой культуры общества. Одним из проявлений культуры законотворчества, на наш взгляд, выступает работа «над ошибками». Как и любой вид человеческой деятельности, законотворчество не свободно от недостатков, некоторые из которых можно отнести к ошибкам – непреднамеренным отклонениям от правильных действий, поступков и мыслей, которые приводят к разнице между ожидаемой или измеренной и реальной величиной. Метод или методология исследования: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. В последнее время четко наметилось несколько тенденций систематизации в российском законодательстве. При этом общая концепция систематизации не регламентирована и можно рассуждать о формах, видах, содержании и иных ее элементах. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает и уточняет общую теорию права, теорию реконструкции законодательных ошибок и методологию их преодоления на основе постоянного повышения уровня культуры, включая культуру законодателя.

Ключевые слова: предупрпеждение, преступность, профилактика, критерий, пресечение, вред, уровень преступности, борьба, индивидуальное, статистические данные

DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.20535

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Вы также можете заказать печатный номер журнала с этой статьей.

Библиография:
Гольцендорф Ф. Роль общественного мнения в государственной жизни. СПб., 1881; Тард Габриэль. Общественное мнение и толпа. М., 1902; Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М., 1906; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. СПб., 1866.
Специальное программное обеспечение «Справки БК» (версия 2.1.0.0), информационные материалы по заполнению справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера размещены для бесплатного использования на сайте Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции. URL: http://kremlin.ru/structure/councils#institution-12
Методические рекомендации по организации ротации федеральных государственных гражданских служащих.
О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 31декабря 2015 г. № 683. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 31.12.2015).
О требованиях к размещению и наполнению подразделов, посвященных вопросам противодействия коррупции, официальных сайтов федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, государственных корпораций (компаний), иных организаций, созданных на основании федеральных законов, и требованиях к должностям, замещение которых влечет за собой размещение сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера: приказ Минтруда России от 7 октября 2013 г. № 530н
Методические рекомендации по проведению оценки коррупционных рисков, возникающих при реализации функций: письмо Минтруда России от 25 декабря 2014 г. № 18-0/10/В-8980.
О мониторинге правоприменения в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657.
Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 г. № 694.
Никифоров М.В. Субъекты административного нормотворчества: монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2012.
Пункт 2 ст. 3 Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».
URL: http://regulation.gov.ru/project/21982.html?point=view_project&stage=2&stage_id=15453
Баранов В.М. Мониторинг дефектности нормативных правовых актов / В.М. Баранов, М.А. Мушинский // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 79–88.
Осипов М.Ю. Роль правотворчества в профилактике ошибок в правовом регулировании // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 4. С. 44–49; Морозова Л.А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения // Государство и право. 2010. № 1. С. 5–11
Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в законодательстве: вопросы теории и истории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013
Кузнецова Е.В. Выявление, преодоление и устранение законодательных пробелов органами конституционной юстиции в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
Карташов В.Н. Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления: (некоторые методологические, теоретические и практически – прикладные аспекты проблемы) / В.Н. Карташов, Н.В. Вантеева. Ярославль, 2010
Кисличенко Е.И. Дефекты законодательства субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления: (на примере Республики Марий-Эл): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2012.
Гущев М.Е., Муравьев И.А. Юридический дефект как общеправовой феномен: учебное пособие / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2006
Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: научно-практическое пособие. Иркутск: Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского; Фонд «Право и Демократия», 2009
Муругина В.В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010
Зуев О.М. Юридически дефектные нормативные правовые акты в системе источников права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
Чувакова Л.А. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы методологии): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003; Кибак И.А. Психологические ошибки в законотворческой деятельности // Вестник академии МВД Республики Беларусь. 2006. № 1.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994; Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 32.
Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: научно-практическое пособие. Иркутск, 2009. С. 99.
Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 67.
Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3; Лазарев В.В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теории беспробельности права). Казань, 1969
Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 49–57
Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве»: К критике буржуазной теории. Киев, 1974; Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставро-поль, 2012.
Пишина С.Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000
Иванова О.М. Интер-претационная деятельность как средство восполнения пробелов, обусловлен-ных правотворческими ошибками // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного научно-практического круглого стола (29–30 мая 2008 года) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009. С. 621–364
Никитин С.В. Проблемы судебного оспаривания дефектных правовых актов, содержащих интерпретационные нормы // Российское правосудие. 2016. № 3 (119). С. 37–46.
Игнатьева И.А. Законотворческие ошибки и иные недостатки действую-щего экологического законодательства и причины их появления // Экологическое право. 2002. № 1
Жильцов М.А. Дефекты трудового права. Екатеринбург, 2010.
Бахвалов С.В. Опубликование нормативных правовых актов: типичные ошибки, пути их преодоления // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного научно-практического круглого стола (29–30 мая 2008 года) / Под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009. С. 391–401.
Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 90.
Лашков А.С. Правотворческие ошибки (проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999; Каменева Е.Н. Дефектные акты органов законодательной и исполнительной власти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002
Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. М., 2010. С. 336–341
Малько А.В. Правотворческие ошибки и правотворческая политика // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. С. 290–306.
Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // Гражданин и право. 2000. № 3; Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 20–22
Мательский А. Типичные ошибки в нормотворческой деятельности // Юстиция Беларуси. 2003. № 6. С. 24–27; № 4. С. 19–22; Чинарян Е.О. Понятие и общая характеристика законотворческой ошибки // Современное право. 2010. № 9. С. 22–26.
Юридическая техника. 2016. № 10: Законотворческая, интерпретационная, правоприменительная техника в контексте культуры и межкультурной коммуникации. 746 с.
Калинин А.Ю. Правообразование в России: понятийно-категориальный и структурно-функциональный состав (историко-теоретическое исследова-ние): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2010. С. 54.
Современный толковый словарь русского языка. СПб.: «Норинт», 2004. С. 306.
Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного научно-практического круглого стола (29–30 мая 2008 года) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009. 1120 с.
Современный толковый словарь русского языка. СПб.: «Норинт», 2004. С. 306.
Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. С. 453.
Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 52, ч. 1, ст. 7753.
Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. С. 453.
Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. М.: Политиздат, 1988; Сафаров Р.А. Общественное мнение в советской демократии. М., 1982
Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М., 1963.
Карагод Н.В. Преемственность и комплексность правового регулирования общественных отношений, связанных с обсуждением населением проектов правовых актов и вопросов местного значения // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 8. С. 55.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена