Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Костогрызов П.И. Общество и государство в борьбе с преступностью: латиноамериканский опыт

Аннотация: Латинская Америка остается одним из наиболее криминализованных регионов мира. В то же время государства региона обладают опытом успешного противодействия преступности. Предметом исследования является деятельность общественных институтов стран Латинской Америки по контролю над преступностью. На примере Гватемалы, Колумбии и Перу анализируется опыт борьбы латиноамериканского общества с преступностью в условиях слабости правоохранительного аппарата государства.Рассматриваются подходы властей латиноамериканских стран к общественным институтам противодействия преступности, показана эволюция этих подходов в конце ХХ – начале ХХІ вв. Использован системный подход, а также обще- и частнонаучные методы познания, прежде всего, сравнительно-правовой и исторический. Показаны различные формы ответа гражданского общества на вызовы, связанные с внутренними вооруженными конфликтами и ростом криминала. Делаются выводы о важности социальной организации в условиях слабости государственных институтов; о том, что оптимальной формой такой организации являются общины; о необходимости для государства опоры на общественные силы для проведения успешной уголовно-правовой политики.


Ключевые слова:

уголовно-правовая политика, обеспечение правопорядка, противодействие преступности, борьба с преступностью, общество и государство, община, общинная юстиция, правовой плюрализм, Латинская Америка, внутренний вооруженный конфликт

Abstract: Latin America remains one of the most criminalized regions of the world. At the same time, the states of the regions possess a vast experience in successfully counteracting crime. The subject of this research is the work of the public institutions of the Latin American countries on control over crime. On the examples of Guatemala, Columbia, and Peru the author analyzes the experience of the fight of the Latin American society against crime in the conditions of weakness of the law enforcement apparatus of the respective countries. This work explores the approaches of the Latin American authorities towards public institutions of crime prevention and demonstrates the evolution of these approaches towards the end of the XX and beginning of the XXI centuries. The author elucidates the various forms of answers of the civil society towards the challenges related to domestic armed conflicts and growth in crime. The author makes conclusions on the importance of the social organization in the condition of the weakness of state institutions; on the fact that the optimal form of such organizations is communities; on the need of state to rely on public strength for conducting a successful criminal law policy.  


Keywords:

Criminal law policy, Ensuring order, Crime counteraction, Fight against crime, Society and state, Community, Communal justice, Legal pluralism, Latin America, Domestic armed conflict, penal politics, law enforcement, crime counteraction, fighting crime, state and society, community, community justice, legal pluralism, Latin America, internal armed conflict


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Комитет против пыток: рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 19 Конвенции. Колумбия. [Электронный ресурс] – URL – http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=49ae4fbe2
2. Костогрызов П. И. Общинная юстиция в Колумбии. // Правовая система России: история и современность: материалы VI межвузовской (международной) научно-практической конференции. М., 2013. С. 89-93.
3. Милюков С. Ф. О лжедемократизме российской уголовно-правовой политики. // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 274-282.
4. Ardila Е. Justicia comunitaria y sociedad nacional. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.justgovernancegroup.org/es/documentos_ del_group/justicia/justicia_1.pdf.
5. Ball P.; Kobrak, P.; Spirer, H. Violencia institucional en Guatemala, 1960 a 1996: Una reflexión cuantitativa. Washington, 1999.
6. Bazán Seminario, C. Estado plural de derecho. Bases para una redefinición del concepto Estado de derecho a la luz de la pluralidad jurídica. Lima, 2012.
7. Colombia. Ministerio de Defensa Nacional. (2009, enero). Logros de la Política de Consolidación de la Seguridad Democrática. Bogotá. 2009.
8. Constitución Política del Perú de 1993. [Электронный ресурс] – URL – http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion
9. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-572/97. [Электронный ресурс] – URL – http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-572-97.htm
10. Crime and Development in Central America. United Nations Оffice on Drugs and Crime. 2007.
11. DECRETO 356 DE 1994. [Электронный ресурс] – URL – http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1341
12. Entrevista del Presidente con ‘La W’ [Электронный ресурс] – URL – http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2006/diciembre/04/09042006.htm
13. Gonzáles Serna, A. C. y otros. Estado del arte sobre administración de justicia, justicia pública y privada, y guerra y justicia. Opinión juridica, vol. 6, número 11.
14. Guerra sin cuartel. Colombia y el derecho internacional humanitario. (New York: Human Rights Watch, 1998) [Электронный ресурс] – URL – http://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html#P961_240845
15. Huamaní G.; Moscoso, M.; Urteaga, P. Rondas campesinas de Cajamarca: la construcción de una alternativa. Debate Agrario. Jul-Set 1988. (no.3) p. 63-86.
16. Intentional homicide count and rate per 100,000 population, by country/territory (2000-2012). // United Nations Office on Drugs and Crime.
17. Korsbaek L. Los tipos de rondas campesinas en el Perú: tema con variaciones. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: //www.pacarinadelsur.com/home/indoamerica/158-los-tipos-de-rondas-campesinas-en-el-peru-tema-con-variaciones
18. Ley 812 de 2003. // Diario Oficial 45.231/ 27.06.2003.
19. Piccoli E. El pluralismo jurídico y político en Perú: el caso de las Rondas Campesinas de Cajamarca. Íconos. Revista de Ciencias Sociales. 2008, Issue 31, p. 27-41.
20. Piccoli E. Las rondas campesinas y su reconocimiento estatal, dificultades y contradicciones de un encuentro: un enfoque antropologico sobre el caso de cajamarca; Perú. Nueva Antropología: Revista de Ciencias Sociales. jul-dic2009, Vol. 22 Issue 71, p. 93-113.
21. Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010. Т. 1. Estado Comunitario: desarrollo para todos. Departamento Nacional de Planeación, 2007.
22. Sandoval Forero, E. A. La Guardia Indígena Nasa y el Arte de la Resistencia Pacífica. Bogotá. 2008.
23. Semana, Bogotá.
24. Sixth United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems, covering the period 1995 – 1997. // United Nations crime reduction and analysis branch, office for drug control and crime prevention.
25. Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia.// Comision Interamericana de Derechos Humanos. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: www.cidh.oas.org/countryrep/colom99sp/capitulo-1.htm#%2813%29
26. El Tiempo, Bogotá.
27. Yrigoyen Fajardo, R. Rondas Campesinas y desafíos del pluralismo legal en el Perú. Pp.17-32 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: www.jus.unitn.it/cardozo/Review/2008/Fajardo.pdf
References
1. Komitet protiv pytok: rassmotrenie dokladov, predstavlennykh gosudarstvami-uchastnikami v sootvetstvii so stat'ey 19 Konventsii. Kolumbiya. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=49ae4fbe2
2. Kostogryzov P. I. Obshchinnaya yustitsiya v Kolumbii. // Pravovaya sistema Rossii: istoriya i sovremennost': materialy VI mezhvuzovskoy (mezhdunarodnoy) nauchno-prakticheskoy konferentsii. M., 2013. S. 89-93.
3. Milyukov S. F. O lzhedemokratizme rossiyskoy ugolovno-pravovoy politiki. // Yuridicheskaya tekhnika. 2014. № 8. S. 274-282.
4. Ardila E. Justicia comunitaria y sociedad nacional. [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http://www.justgovernancegroup.org/es/documentos_ del_group/justicia/justicia_1.pdf.
5. Ball P.; Kobrak, P.; Spirer, H. Violencia institucional en Guatemala, 1960 a 1996: Una reflexión cuantitativa. Washington, 1999.
6. Bazán Seminario, C. Estado plural de derecho. Bases para una redefinición del concepto Estado de derecho a la luz de la pluralidad jurídica. Lima, 2012.
7. Colombia. Ministerio de Defensa Nacional. (2009, enero). Logros de la Política de Consolidación de la Seguridad Democrática. Bogotá. 2009.
8. Constitución Política del Perú de 1993. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion
9. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-572/97. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-572-97.htm
10. Crime and Development in Central America. United Nations Office on Drugs and Crime. 2007.
11. DECRETO 356 DE 1994. [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1341
12. Entrevista del Presidente con ‘La W’ [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2006/diciembre/04/09042006.htm
13. Gonzáles Serna, A. C. y otros. Estado del arte sobre administración de justicia, justicia pública y privada, y guerra y justicia. Opinión juridica, vol. 6, número 11.
14. Guerra sin cuartel. Colombia y el derecho internacional humanitario. (New York: Human Rights Watch, 1998) [Elektronnyy resurs] – URL – http://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html#P961_240845
15. Huamaní, G.; Moscoso, M.; Urteaga, P. Rondas campesinas de Cajamarca: la construcción de una alternativa. Debate Agrario. Jul-Set 1988. (no.3) p. 63-86.
16. Intentional homicide count and rate per 100,000 population, by country/territory (2000-2012). // United Nations Office on Drugs and Crime.
17. Korsbaek L. Los tipos de rondas campesinas en el Perú: tema con variaciones. [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http: //www.pacarinadelsur.com/home/indoamerica/158-los-tipos-de-rondas-campesinas-en-el-peru-tema-con-variaciones
18. Ley 812 de 2003. // Diario Oficial 45.231/ 27.06.2003.
19. Piccoli, E. El pluralismo jurídico y político en Perú: el caso de las Rondas Campesinas de Cajamarca. Íconos. Revista de Ciencias Sociales. 2008, Issue 31, p. 27-41.
20. Piccoli E. Las rondas campesinas y su reconocimiento estatal, dificultades y contradicciones de un encuentro: un enfoque antropologico sobre el caso de cajamarca; Perú. Nueva Antropología: Revista de Ciencias Sociales. jul-dic2009, Vol. 22 Issue 71, p. 93-113.
21. Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010. T. 1. Estado Comunitario: desarrollo para todos. Departamento Nacional de Planeación, 2007.
22. Sandoval Forero, E. A. La Guardia Indígena Nasa y el Arte de la Resistencia Pacífica. Bogotá. 2008.
23. Semana, Bogotá.
24. Sixth United Nations Survey of Crime Trends and Operations of Criminal Justice Systems, covering the period 1995 – 1997. // United Nations crime reduction and analysis branch, office for drug control and crime prevention.
25. Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia.// Comision Interamericana de Derechos Humanos. [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http: www.cidh.oas.org/countryrep/colom99sp/capitulo-1.htm#%2813%29
26. El Tiempo, Bogotá.
27. Yrigoyen Fajardo, R. Rondas Campesinas y desafíos del pluralismo legal en el Perú. Pp.17-32 [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http: www.jus.unitn.it/cardozo/Review/2008/Fajardo.pdf